¤ Crise financière : le Sénat américain rend un rapport accablant pour Goldman

LEMONDE.FR avec AFP | 14.04.11 | 13h27  •  Mis à jour le 14.04.11 | 14h09

Le Sénat américain a rendu un verdict accablant sur le fonctionnement du système financier des Etats-Unis, épinglant notamment la banque d’affaires Goldman Sachs et sa consœur allemande Deutsche Bank pour leur rôle dans la crise de 2008, révèle la presse.

Dans un rapport de 652 pages, que le New York Times a mis en ligne sur son site, une commission d’enquête bipartite du Sénat met en cause l’échec des régulateurs et des agences de notation, mais aussi tout un système qui s’est révélé incapable d’éviter la pire crise économique que les Etats-Unis aient connue depuis celle de 1929. « La crise n’était pas une catastrophe naturelle, mais le résultat de produits financiers complexes et à haut risque ; de conflits d’intérêts tenus secrets et de l’échec des régulateurs, des agences de notation et du marché lui-même à brider les excès de Wall Street« , selon ce rapport, rendu public après deux ans d’enquêtes.

3,7 MILLIARDS DE DOLLARS DE PROFITS EN 2007

S’intéressant au cas de Goldman Sachs, la commission fustige son mode de fonctionnement et relève que la plus prestigieuse des banques d’affaires a souvent pris le parti de spéculer au détriment de ses propres clients. En 2007, Goldman Sachs a ainsi vendu des produits financiers complexes, des CDO, tout en dissimulant les positions qu’elle prenait en pariant sur la chute de ces produits qu’elle avait pourtant elle-même confectionnés.

Pour la seule année 2007, ces paris ont rapporté à la banque 3,7 milliards de dollars de profits. Goldman Sachs a dû verser l’an dernier 550 millions de dollars pour solder une plainte des autorités boursières (SEC) l’accusant de fraude. Deutsche Bank est également dans le collimateur de cette commission d’enquête pour des pratiques similaires, au détriment de ses propres clients.

« Les banques d’investissement qui ont conçu, vendu, échangé et tiré des profits de produits financiers adossés à des crédits immobiliers sont une des causes majeures de la crise financière. » La commission a émis plusieurs recommandations, dont une interdiction « sérieuse » du trading pour compte propre, disposition prévue mais édulcorée dans la réforme de la régulation financière votée l’an dernier par le Congrès.

Une autre commission, nommée elle par le gouvernement américain, la commission d’enquête sur la crise financière (FCIC), avait déjà rendu ses conclusions en janvier, elles aussi accablantes pour le système financier américain et ses grands acteurs.

¤ Des millions ont été dans les tests de la guerre germe

Une grande partie de la Grande-Bretagne a été exposé à la bactérie pulvérisée dans les procès secrets

• Antony Barnett , rédacteur en chef des affaires publiques
• L’Observateur ,Dimanche 21 avril 2002 10.23 BST
• l’histoire de l’article

Le ministère de la Défense des parties importantes du pays en un laboratoire géant de procéder à une série de tests secrets de guerre bactériologique sur le public. Un rapport du gouvernement vient de publier offre pour la première fois une histoire officielle complète des essais d’armes biologiques de Grande-Bretagne entre 1940 et 1979.

Beaucoup de ces tests ont porté sur la libération des produits chimiques potentiellement dangereux et des micro-organismes sur de vastes étendues de la population sans que le public dit.

Bien que les détails de certains procès secrets ont émergé ces dernières années, le rapport de 60 pages révèle de nouvelles informations sur plus de 100 expériences secrètes.

Le rapport révèle que les militaires ont été informés de dire à tout « enquêteur curieux » Les essais ont été le cadre de projets de recherche dans des conditions météorologiques et la pollution atmosphérique.

Les tests, effectués par les scientifiques du gouvernement à Porton Down, ont été conçus pour aider à évaluer la vulnérabilité du ministère de la Défense de Grande-Bretagne si les Russes devaient avoir publié des nuages ​​de germes mortels dans le pays.

Dans la plupart des cas, les essais n’ont pas utiliser des armes biologiques, mais des solutions de rechange que les scientifiques croyaient imiterait la guerre bactériologique et que le ministère de la Défense réclamés étaient inoffensifs. Mais les familles dans certaines régions du pays qui ont des enfants avec des malformations congénitales sont réclame une enquête publique.

Un chapitre du rapport, «Les particules fluorescentes Trials ‘, révèle comment entre 1955 et 1963 avions ont volé du nord-est de l’Angleterre à la pointe de la Cornouaille le long des côtes sud et ouest, passant d’énormes quantités de sulfure de zinc et de cadmium sur la population. Le produit chimique dérivé miles dans les terres, sa fluorescence permettant la propagation à surveiller. Dans un autre essai en utilisant le sulfure de cadmium de zinc, un générateur a été remorqué le long d’une route près de Frome dans le Somerset, où il vomit le produit chimique pendant une heure.

Bien que le gouvernement a insisté le produit chimique est sans danger, le cadmium est reconnu comme une cause de cancer du poumon et pendant la Seconde Guerre mondiale a été considéré par les Alliés comme une arme chimique.

Dans un autre chapitre, ‘Large Area Coverage Trials’, le ministère de la Défense décrit comment entre 1961 et 1968, plus d’un million de personnes le long de la côte sud de l’Angleterre, de Torquay à la New Forest, ont été exposés à des bactéries, y compris E. coli et Bacillus globigii qui imite l’anthrax. Ces rejets proviennent d’un navire militaire, le Icewhale, ancré au large de la côte du Dorset, qui pulvérise les micro-organismes dans un rayon de cinq à 10-mile.

Le rapport révèle aussi des détails sur les essais dans le sud de DICE Dorset entre 1971 et 1975. Ces impliqués scientifiques américains et militaires britanniques pulvérisation dans l’air des quantités massives de bactéries Serratia marcescens, avec un simulant l’anthrax et de phénol.

bactéries similaires ont été publiés dans « The Trials Sabotage ‘entre 1952 et 1964. Ces tests ont été de déterminer la vulnérabilité des grands immeubles du gouvernement et les transports publics à l’attaque. En 1956, les bactéries ont été libérés sur le métro de Londres à l’heure du déjeuner le long de la Northern Line entre Colliers Wood et Tooting Broadway. Les résultats montrent que l’organisme dispersées à environ 10 miles. Des tests similaires ont été menées dans les tunnels en cours d’exécution sous les bâtiments du gouvernement à Whitehall.

Des expériences menées entre 1964 et 1973 en cause la fixation des germes aux fils de toiles d’araignées dans les boîtes de tester la façon dont les germes pourraient survivre dans des environnements différents. Ces essais ont été réalisés dans une douzaine d’endroits à travers le pays, y compris le West End londonien, Southampton et Swindon. Le rapport donne également des détails de plus que les essais d’une douzaine de petits domaine entre 1968 et 1977.

Ces dernières années, le ministère de la Défense a commandé deux scientifiques pour examiner la sécurité de ces tests. Les deux ont déclaré qu’il n’y avait aucun risque pour la santé publique, bien que l’on a suggéré aux personnes âgées ou les personnes souffrant de maladies respiratoires peuvent avoir été gravement lésés s’ils inhalé des quantités suffisantes de micro-organismes.

Toutefois, certaines familles dans les zones qui ont supporté le poids des tests secrets sont convaincus que les expériences ont conduit à leurs enfants souffrant de malformations congénitales, les handicaps physiques et des difficultés d’apprentissage.

David Orman, un officier de l’armée de Bournemouth, réclame une enquête publique. Sa femme, Janette, est né à East Lulworth dans le Dorset, à proximité de l’endroit où de nombreux procès ont eu lieu. Elle fait une fausse couche, a ensuite donné naissance à un fils souffrant de paralysie cérébrale. Janette a trois sœurs, également né dans le village tandis que les tests ont été menés, ont également donné naissance à des enfants ayant des problèmes inexpliqués, tout comme un certain nombre de leurs voisins.

L’autorité sanitaire locale a refusé il ya un groupe, mais Orman pense autrement. Il a dit: «Je suis convaincu quelque chose de terrible est arrivé. Le village est une communauté très soudée et d’avoir des défauts de naissance tant sur un court laps de temps doit être plus qu’une coïncidence. « 

Les gouvernements successifs ont essayé de garder les détails des tests de guerre bactériologique secret. Alors que les rapports d’un certain nombre de procès ont émergé au fil des ans à travers le Public Records Office, ce dernier document ministère de la Défense – qui a été publié au député libéral démocrate Norman Baker – donne la version officielle de la toute essais de guerre biologique pour le moment.

Baker a déclaré: «Je salue le fait que le gouvernement a finalement publié cette information, mais la question pourquoi il a fallu si longtemps. Il est inacceptable que le public ont été traités comme des porcs Guinée à leur insu, et je veux être sûr que le ministère de la Défense affirme que ces produits chimiques et bactéries utilisées étaient sans danger est vrai. « 

Le rapport retrace l’histoire du ministère de la Défense de recherche du Royaume-Uni dans la guerre bactériologique depuis la Seconde Guerre mondiale, quand Porton Down a produit cinq millions de bovins gâteaux remplis de spores d’anthrax mortel qui aurait été abandonné en Allemagne pour tuer leur bétail. Il donne également des détails sur les expériences anthrax infâme Gruinard sur la côte écossaise, qui a quitté l’île alors contaminé, il ne pouvait pas être habité jusqu’à la fin des années 1980.

Le rapport confirme également l’utilisation de l’anthrax et d’autres germes mortels sur les tests à bord des navires dans les Caraïbes et au large de la côte écossaise pendant les années 1950. Le document affirme: «l’approbation tacite des essais simulant où le public pourrait être exposé a été fortement influencée par des considérations de sécurité de la défense visant évidemment à restreindre la connaissance du public. Un corollaire important de cette a été la nécessité d’éviter d’alarmer le public et l’inquiétude quant à la vulnérabilité de la population civile de BW [la guerre biologique] attaque. « 

Sue Ellison, porte-parole de Porton Down, a déclaré: « Des rapports indépendants par d’éminents scientifiques ont montré qu’il n’y avait pas de danger pour la santé publique de ces rejets qui ont été menées pour protéger le public.

«Les résultats de ces trials_ sauver des vies, si le pays ou de nos forces face à une attaque par armes chimiques et biologiques.

Prié de dire si ces tests sont toujours en cours, elle dit: «Ce n’est pas notre politique pour discuter des recherches en cours. »

antony.barnett @ observer.co.uk

__________________________________________  

Millions were in germ war tests

Much of Britain was exposed to bacteria sprayed in secret trials

• Antony Barnett, public affairs editor
• The Observer, Sunday 21 April 2002 10.23 BST
• Article history

The Ministry of Defence turned large parts of the country into a giant laboratory to conduct a series of secret germ warfare tests on the public.A government report just released provides for the first time a comprehensive official history of Britain’s biological weapons trials between 1940 and 1979.

Many of these tests involved releasing potentially dangerous chemicals and micro-organisms over vast swaths of the population without the public being told.

While details of some secret trials have emerged in recent years, the 60-page report reveals new information about more than 100 covert experiments.

The report reveals that military personnel were briefed to tell any ‘inquisitive inquirer’ the trials were part of research projects into weather and air pollution.

The tests, carried out by government scientists at Porton Down, were designed to help the MoD assess Britain’s vulnerability if the Russians were to have released clouds of deadly germs over the country.

In most cases, the trials did not use biological weapons but alternatives which scientists believed would mimic germ warfare and which the MoD claimed were harmless. But families in certain areas of the country who have children with birth defects are demanding a public inquiry.

One chapter of the report, ‘The Fluorescent Particle Trials’, reveals how between 1955 and 1963 planes flew from north-east England to the tip of Cornwall along the south and west coasts, dropping huge amounts of zinc cadmium sulphide on the population. The chemical drifted miles inland, its fluorescence allowing the spread to be monitored. In another trial using zinc cadmium sulphide, a generator was towed along a road near Frome in Somerset where it spewed the chemical for an hour.

While the Government has insisted the chemical is safe, cadmium is recognised as a cause of lung cancer and during the Second World War was considered by the Allies as a chemical weapon.

In another chapter, ‘Large Area Coverage Trials’, the MoD describes how between 1961 and 1968 more than a million people along the south coast of England, from Torquay to the New Forest, were exposed to bacteria including e.coli and bacillus globigii , which mimics anthrax. These releases came from a military ship, the Icewhale, anchored off the Dorset coast, which sprayed the micro-organisms in a five to 10-mile radius.

The report also reveals details of the DICE trials in south Dorset between 1971 and 1975. These involved US and UK military scientists spraying into the air massive quantities of serratia marcescens bacteria, with an anthrax simulant and phenol.

Similar bacteria were released in ‘The Sabotage Trials’ between 1952 and 1964. These were tests to determine the vulnerability of large government buildings and public transport to attack. In 1956 bacteria were released on the London Underground at lunchtime along the Northern Line between Colliers Wood and Tooting Broadway. The results show that the organism dispersed about 10 miles. Similar tests were conducted in tunnels running under government buildings in Whitehall.

Experiments conducted between 1964 and 1973 involved attaching germs to the threads of spiders’ webs in boxes to test how the germs would survive in different environments. These tests were carried out in a dozen locations across the country, including London’s West End, Southampton and Swindon. The report also gives details of more than a dozen smaller field trials between 1968 and 1977.

In recent years, the MoD has commissioned two scientists to review the safety of these tests. Both reported that there was no risk to public health, although one suggested the elderly or people suffering from breathing illnesses may have been seriously harmed if they inhaled sufficient quantities of micro-organisms.

However, some families in areas which bore the brunt of the secret tests are convinced the experiments have led to their children suffering birth defects, physical handicaps and learning difficulties.

David Orman, an army officer from Bournemouth, is demanding a public inquiry. His wife, Janette, was born in East Lulworth in Dorset, close to where many of the trials took place. She had a miscarriage, then gave birth to a son with cerebral palsy. Janette’s three sisters, also born in the village while the tests were being carried out, have also given birth to children with unexplained problems, as have a number of their neighbours.

The local health authority has denied there is a cluster, but Orman believes otherwise. He said: ‘I am convinced something terrible has happened. The village was a close-knit community and to have so many birth defects over such a short space of time has to be more than coincidence.’

Successive governments have tried to keep details of the germ warfare tests secret. While reports of a number of the trials have emerged over the years through the Public Records Office, this latest MoD document – which was released to Liberal Democrat MP Norman Baker – gives the fullest official version of the biological warfare trials yet.

Baker said: ‘I welcome the fact that the Government has finally released this information, but question why it has taken so long. It is unacceptable that the public were treated as guinea pigs without their knowledge, and I want to be sure that the Ministry of Defence’s claims that these chemicals and bacteria used were safe is true.’

The MoD report traces the history of the UK’s research into germ warfare since the Second World War when Porton Down produced five million cattle cakes filled with deadly anthrax spores which would have been dropped in Germany to kill their livestock. It also gives details of the infamous anthrax experiments on Gruinard on the Scottish coast which left the island so contaminated it could not be inhabited until the late 1980s.

The report also confirms the use of anthrax and other deadly germs on tests aboard ships in the Caribbean and off the Scottish coast during the 1950s. The document states: ‘Tacit approval for simulant trials where the public might be exposed was strongly influenced by defence security considerations aimed obviously at restricting public knowledge. An important corollary to this was the need to avoid public alarm and disquiet about the vulnerability of the civil population to BW [biological warfare] attack.’

Sue Ellison, spokeswoman for Porton Down, said: ‘Independent reports by eminent scientists have shown there was no danger to public health from these releases which were carried out to protect the public.

‘The results from these trials_ will save lives, should the country or our forces face an attack by chemical and biological weapons.’

Asked whether such tests are still being carried out, she said: ‘It is not our policy to discuss ongoing research.’

[e-mail]

¤ ESSAIS baryum sont POSITIFS

Clifford E Carnicom
Santa Fe, Nouveau-Mexique
24 mai 2004

Une série de tests chimiques qualitatives et déductions maintenant confirmer sans aucun doute la présence de quantités importantes de baryum dans les échantillons atmosphériques. Les citoyens peuvent maintenant commencer le processus de collecte des échantillons de matériaux pour la présentation officielle au public des organismes environnementaux et de laboratoires privés pour l’identification. Le processus de test peut être fait à peu de frais et les résultats de l’analyse de laboratoire peut maintenant être qualitativement et vérifiées de manière indépendante sans grande difficulté. Tout service de contrôle utilisées devront être en mesure de démontrer aucun intérêt dans l’issue des résultats, la précision de la méthode, et la volonté d’avoir le processus de test d’un contrôle indépendant.

Le matériau en cours d’analyse ont été collectées par une plaque ionisants filtre, il peut aussi être recueillies avec filtration à fibres conventionnelles sur une plus longue période de temps. HEPA filtre de collection et d’électrolyse subséquent du matériau filtre placé dans l’eau distillée a également fait ses preuves. de longues périodes peut être nécessaire de recueillir un volume suffisant de matériel pour le traitement électrolytique et les préférences des tests externes. Les lecteurs sont priés de précédents articles ^1,2 pour deux méthodes de collecte. L’utilisation de l’électrolyse est importante dans la production d’un composé final des fins de test. Les matières solides (poudre / cristaux) recueillies par la plaque de filtre ionisants, en supposant qu’ils satisify les procédures d’essai décrites sur cette page, sera suffisante pour l’analyse de laboratoire. tests chimiques qualitatives et essais à la flamme d’établir positivement la présence importante de composés de baryum dans l’échantillon atmosphérique.

Citoyens avec préoccupation environnementale suffisante sont encouragés à commencer ce processus de collecte d’échantillons et d’identification, ainsi que la documentation des réponses des deux services publics et privés sur l’environnement.

---

Notes complémentaires: 

Le processus de collecte et d’analyse se résume comme suit:

1. Les matières solides sont collectés à l’utilisation d’une plaque ionisants filtre ou des filtres basés fibres tel que décrit précédemment. ^1,2

2. Le matériau peut être soumis à la visualisation au microscope de faible puissance afin de vérifier la similitude de la forme matérielle avant de poursuivre. La poudre / cristal en vertu de la collecte a un bronzage, fonte beige ou gris à elle. La présence de matériaux fibreux dans l’échantillon n’est pas l’objet du présent rapport, et une analyse plus approfondie de ces matières peut se produire à une date ultérieure.

3. La poudre de cristal solide / qui fait l’objet de ce rapport, on trouvera à se dissolvent facilement dans l’eau distillée. très petits échantillons ont été utilisés pour tous les essais que la matière exige du temps et d’efforts à recueillir en quantité suffisante. Pour des fins de test, des échantillons d’une fraction de gramme ont été dissous dans quelques millilitres d’eau distillée.

4. Les solutions de concentrations plus élevées, par exemple, 1 partie solide à 3 parties d’eau se trouvent à être fortement alcalines. Cela indique la présence d’un ions de base et de l’hydroxyde. Une valeur pH de 9 a été enregistré dans le test qui fait l’objet du présent rapport.

5. Une solution faible (moins d’un gramme à 40 ml d’eau) seront aménagées afin de permettre des réactions d’électrolyse significative. Une variété d’électrodes ont été utilisées pour vérifier les résultats chimiques, y compris l’aluminium, le fer, le cuivre, l’argent et des électrodes de graphite. Les travaux à ce stade établit la présence d’une forme d’hydroxyde métallique soluble dans une solution.

6. expériences de chromatographie et de l’analyse comparative nous permet de conclure que la masse atomique du cation métallique en cours d’examen est supérieure à celle du cuivre, ou supérieure à 63,5 unités de masse atomique. ³ cations à l’examen raisonnable ⁴ comprennent donc:

Ag ⁺ , Au ² , Ba ² , Bi ³ , Cd ² , Ce ⁴ , Cs ⁺ , Ga ³ , Hg ² , Pb ² , Rb ⁺ , Sb ³ , Sn ² , Sr ⁺²

7. Les résultats de l’électrolyse avec électrodes de graphite nous permet de conclure que un métal réactif est un élément ⁵ de l’hydroxyde métallique en cours d’examen.

8. La série électrochimique et la réaction d’électrode potentiels de la moitié sont donc consultés ^6,7 à établir une liste de candidats raisonnable pour le cation du sel métallique qui se dissocie en solution pour permettre à l’électrolyse. La liste des candidats cations, à la condition de formation d’hydroxyde inclus, est maintenant réduite à:

Ba ² , Sr ² , Rb ⁺ et Cs ⁺ avec des potentiels d’oxydation de 2,91, 2,90, 2,98 et 3,03 volts respectivement.

On remarque que ce groupe est désormais étroitement confiné à l’intérieur du tableau périodique, et que les propriétés chimiques de ces éléments sont à bien des égards partagé. Il est également instructif de noter la remarquable similitude dans les fonctions de travail de ces éléments, qui est une expression de la capabililty ionisation de l’élément.

9. Chacun de ces cations doivent former un hydroxyde soluble. tables Solubilité ⁸ indiquent que ces conditions sont convient tel quel par chacune des formes d’hydroxyde: Ba (OH) ₂ , Sr (OH) ₂ , et RbOH CsOH.

10. niveaux pratiques de la production mondiale des éléments sont utiles pour examiner ⁹ . Baryum et le strontium deux sont produites à des niveaux de fort tonnage dans le monde entier, rubidium et le césium sont sans importance dans la production. production de baryum est indiqué à 6 millions de tonnes par an, à 137.000 tonnes de strontium, du césium à 20 tonnes et de rubidium dans des niveaux aussi bas pour ne pas être disponibles. forme de l’hydroxyde commune doivent également être pris en compte dans cette analyse. Cela réduit la liste cation candidat de strontium et de baryum, des conditions supplémentaires, après quoi des tests qualitatifs doivent être imposées.

11. Le matériau en solution doit produire un cation et un ion hydroxyde en solution. Précipité tests sont effectués avec du carbonate, l’oxalate et le sulfate de composés de l’existence de strontium ou de baryum ions, en utilisant une combinaison de l’inconnu avec du carbonate de sodium, l’oxalate de sodium et du sulfate de cuivre ¹⁰ . Les documents en question forme un précipité sous les trois conditions. L’examen de l’hydroxyde de baryum et de l’hydroxyde de strontium continue d’être valide en vertu en vertu de ces résultats.

12. Le précipité formé à l’utilisation de sulfate de cuivre est supposé être du sulfate de baryum. Le précipité formé en vertu de l’électrolyse est également supposée être un composé de sulfate de baryum. Essais de solubilité sont nécessaires pour tester cette hypothèse. Le précipité et le composé formé à partir de l’électrolyse passer les tests de solubilité lorsqu’elle est soumise à l’eau, l’acide chlorhydrique, acide sulfurique et d’éthanol. L’identification du sulfate de baryum reste valable. Le précipité de sulfate échoue au test de solubilité du sulfate de strontium, que le sulfate de strontium est soluble dans l’acide chlorhydrique. Le composé de sulfate qui a été formé par les deux déplacements et l’électrolyse est très peu soluble et insoluble dans l’acide chlorhydrique.

13. L’essai de solubilité du carbonate de baryum devrait également être vérifiée. Le précipité de carbonate est soluble dans l’acide chlorhydrique et passe ce test. L’identification des composés de baryum dans l’analyse reste valable. Aucun test de solubilité de l’oxalate de baryum sont spécifiés ¹¹ .

14. Le prochain test qui sera effectué le test de flamme. Baryum brûlures jaune-vert sous l’essai à la flamme ^12,13 . Un échantillon du composé d’électrolyse, identifié comme étant du sulfate de baryum, est soumis à un essai à la flamme en utilisant un fil de nichrome. Le composé est observée à brûler avec un vert-jaune. L’identification des composés de baryum dans l’analyse est valable dans toutes les conditions et les circonstances examinées.

15. Le test final est une visualisation du spectre de l’essai à la flamme avec un spectroscope calibré et un spectroscope optique. lignes dominantes d’émission spectrale vert et jaune sont évalués à environ 515 (ligne plus large, la frontière) et 587 nanomètres (étroit et distinct), elles sont confirmées avec le spectroscope optique, et ils correspondent aux longueurs d’onde verte et jaune spécifiée pour l’essai de flamme . Une ligne secondaire large dans la partie verte des frontières du spectre à environ 560 nm. Pour fins de comparaison, le spectre de chlorure de baryum et les sels d’hydroxyde de baryum en solution et des mesures apparaît identique dans la partie verte du spectre. L’identification des composés de baryum dans l’analyse reste valable dans toutes les conditions et a examiné et des essais réalisés.

L’hypothèse la plus raisonnable à ce stade est que le composé d’origine est une forme d’oxyde de baryum. Ce composé se combine facilement avec l’eau pour former de l’hydroxyde de baryum. La plaque ionisants filtre et le filtre en fibre de deux semblent avoir du succès à accumuler la forme solide de ce sel métallique. Solubilité, pH, précipitation, chromatographie, l’électrode, l’électrolyse, la flamme, les tests de comparaison de spectroscopie et de la spectroscopie tout l’appui de la conclusion de ce rapport que des concentrations significatives de composés de baryum ont été vérifiés d’exister et sont à présent être examinée dans le processus d’échantillonnage atmosphérique. Le présent rapport confirme, à un niveau élevé, les recherches précédentes qui est disponible sur ce site.

Cette page est sujet à révision.

Références:

1. Clifford E Carnicom, électrolyse et de baryum , (http://www.carnicom.com/precip1.htm), 27 mai 2002
2. Carnicom, Sous-Micron particules isolées , (http://www.carnicom.com/micro3.htm), le 26 avril 2004
3. Frank Eshelman, Ph.D., MicroChem Manuel (Frank Eschelman, www.microchemkits.com, 2003), 1-4, 76.
4. Gordon J. Coleman, La Science Wesley Manuel-Addison (Addison-Wesley, 1997), 130.
5. Andrew Hunt, chimie AZ , (McGraw-Hill, 2003), 125.
6. David R. Lide, CRC Handbook of Chemistry and Physics , (CRC Press, 2001), 8-21 à 8-31.
7. Fred C. Hess, chimie Made Simple , (Doubleday, 1984), 89, 91.
8. Lide, 4-37 à 4-96.
9. John Emsley, les éléments, (Clarendon Press, 1998), 30-31, 46-47, 176-177, 196-197.
10. University of Nebraska-Lincoln, L’identification des ions , (http://dwb.unl.edu/Chemistry/LABS/LABS10.html)
11. Lide, 4-44.
12. Hunt, 152-153.
13. Infoplease Encyclopédie, la flamme d’essai , (http://www.infoplease.com/ce6/sci/A0818856.html)

Retour à la page d’aérosols des opérations principales

______________________________________________________________________________________________
Clifford E Carnicom
Santa Fe, New Mexico
May 24 2004

A series of qualitative chemical tests and deductions now confirm without doubt the presence of significant amounts of barium within atmospheric samples. Citizens may now begin the process of collecting the sample materials for formal submission to public environmental agencies and private labs for identification. The testing process can be done at modest expense and the results from laboratory analysis can now be qualitatively and independently verified without great difficulty. Any testing service employed will need to be able to demonstrate no vested interest in the outcome of the results, accuracy of method, and the willingness to have the testing process independently monitored.

The material under analysis has been collected by a plate ionizing filter; it may also be collected with conventional fiber filtration over a longer period of time. HEPA filter collection and subsequent electrolysis of the filter material placed in distilled water has also proven successful. Extended time periods may be required to collect a sufficient volume of material for electrolytic processing and external testing preferences. Readers are referred to previous articles^1,2 for two methods of collection. The use of electrolysis is significant in producing a final compound for testing purposes. The solid materials (powder/ crystals) collected by the plate ionizing filter, assuming they satisify the test procedures described on this page, will be sufficient for laboratory analysis. Qualitative chemical tests and flame tests positively establish the significant presence of barium compounds within the atmospheric sample.

Citizens with sufficient environmental concern are encouraged to begin this process of sample collection and identification, along with the documentation of the responses of both public and private environmental services.

---

Additional Notes:

 

The process of collection and analysis is summarized as follows:

1. Solid materials are collected with the use of a plate ionizing filter or fiber based filters as described previously.^1,2

2. The material can be subjected to low power microscopic viewing to verify similiarity of material form before proceeding. The powder/crystal material under collection has a tan, beige or gray cast to it. The presence of fibrous materials within the sample is not the focus of this report, and further analysis of those materials may occur at a later time.

3. The solid powder/crystal material that is the subject of this report will be found to dissolve easily within distilled water. Extremely small samples have been used for all tests as the material requires time and effort to collect in sufficient quantity. For testing purposes, samples of a fraction of a gram have been dissolved within a few milliliters of distilled water.

4. Solutions of higher concentrations, e.g., 1 part solid to 3 parts water will be found to be strongly alkaline. This indicates the presence of a base and hydroxide ions. A pH value of 9 was recorded in the test that is the subject of this report.

5. A weak solution (fraction of a gram to 40ml water) will be found to permit significant electrolysis reactions. A variety of electrodes have been used to verify the chemical results, including aluminum, iron, copper, silver and graphite electrodes. The work at this point establishes the presence of a soluble metallic hydroxide form in solution.

6. Chromatography experiments and comparative analysis allows us to conclude that the atomic mass of the metallic cation under examination is greater than that of copper, or greater than 63.5 atomic mass units.³ Cations under reasonable consideration⁴ therefore include:

Ag⁺, Au⁺², Ba⁺², Bi⁺³, Cd⁺², Ce⁺⁴, Cs⁺, Ga⁺³, Hg⁺², Pb⁺², Rb⁺, Sb⁺³, Sn⁺², Sr⁺²

7. The results of electrolysis with graphite electrodes permits us to conclude that a reactive metal is a component⁵ of the metallic hydroxide under examination.

8. The electrochemical series and the half-reaction electrode potentials are therefore consulted^6,7 to establish a list of reasonable candidates for the cation of the metallic salt which disassociates in solution to permit electrolysis. The list of candidate cations, with the condition of hydroxide formation included, is now reduced to:

Ba⁺², Sr⁺², Rb⁺ and Cs⁺ with oxidation potentials of 2.91, 2.90, 2.98 and 3.03 volts respectively.

It is noticed that this group is now closely confined within the periodic table, and that chemical properties of these elements are in many ways shared. It is also instructive to note the remarkable similiarity in the work functions of these elements, which is an expression of the ionization capabililty of the element.

9. Each of these cations must form a soluble hydroxide. Solubility tables⁸ indicate that these conditions are satisified by each of the hydroxide forms: Ba(OH)₂, Sr(OH)₂, RbOH and CsOH.

10. Practical levels of worldwide production of the elements are helpful to consider⁹. Barium and strontium both are produced at high tonnage levels worldwide, rubidium and cesium are inconsequential in production. Barium production is stated at 6 million tons per year, strontium at 137,000 tons, cesium at 20 tons and rubidium in such low levels as to not be available. Common hydroxide forms are also to be considered in this analysis. This reduces the candidate cation list to strontium and barium, whereupon additional conditions of qualitative testing are to be imposed.

11. The material in solution must produce a cation and a hydroxide ion in solution. Precipitate tests are conducted with carbonate, oxalate and sulfate compounds for the existence of barium or strontium ions, using a combination of the unknown with sodium carbonate, sodium oxalate and copper sulfate¹⁰. The material in question forms a precipitate under all three conditions. The consideration of barium hydroxide and strontium hydroxide continues to be valid under under these results.

12. The precipitate formed with the use of copper sulfate is hypothesized to be barium sulfate. The precipitate formed under electrolysis is also hypothesized to be a barium sulphate compound. Solubility tests are necessary to test this hypothesis. The precipitate and the compound formed from electrolysis pass the solubility tests when subjected to water, hydrochloric acid, sulfuric acid and ethanol. The identification of barium sulphate remains valid. The sulfate precipitate fails the solubility test for strontium sulfate, as strontium sulfate is soluble in hydrochloric acid. The sulphate compound that has been formed by both displacement and electrolysis is highly insoluble, and is insoluble in hydrochloric acid.

13. The solubility test for barium carbonate should also be verified. The carbonate precipitate is soluble in hydrochloric acid and passes this test. The identification of barium compounds in the analysis remains valid. No solubility tests for barium oxalate are specified¹¹.

14. The next test which is to be conducted is the flame test. Barium burns yellow-green under the flame test^12,13. A sample of the electrolysis compound, identified as barium sulphate, is subjected to a flame test using a nichrome wire. The compound is observed to burn with a yellow-green color. The identification of barium compounds within the analysis is valid under all conditions and circumstances examined.

15. The final test is a viewing of the spectrum of the flame test with a calibrated spectroscope and an optical spectroscope. Dominant green and yellow emission spectral lines are measured at approximately 515 (wider line, boundary line) and 587 nanometers (narrow and distinct), they are confirmed with the optical spectroscope, and they correspond to the green and yellow wavelengths specified for the flame test. A secondary wide line in the green portion of the spectrum borders at approximately 560nm. For comparison purposes, the spectrum of barium chloride and barium hydroxide test salts in solution appears and measures identically within the green portion of the spectrum. The identification of barium compounds within the analysis remains valid under all conditions and examined and tests conducted.

The most reasonable hypothesis at this point is that the original compound is a barium oxide form. This compound readily combines with water to form barium hydroxide. The ionizing plate filter and the fiber filter both appear to be successful at accumulating the solid form of this metallic salt. Solubility, pH, precipitation, chromatography, electrode, electrolysis, flame, spectroscopy and spectroscopy comparison tests all support the conclusion within this report that significant levels of barium compounds have been verified to exist and are now to be examined in the atmospheric sampling process. This report corroborates, at an elevated level, the previous research that is available on this site.

This page is subject to revision.

References:

1. Clifford E Carnicom, Electrolysis and Barium, (http://www.carnicom.com/precip1.htm), May 27, 2002
2. Carnicom, Sub-Micron Particulates Isolated, (http://www.carnicom.com/micro3.htm), Apr 26, 2004
3. Frank Eshelman, Ph.D., MicroChem Manual (Frank Eschelman, www.microchemkits.com, 2003), 1-4, 76.
4. Gordon J. Coleman, The Addison-Wesley Science Handbook (Addison-Wesley, 1997), 130.
5. Andrew Hunt, A-Z Chemistry, (McGraw-Hill, 2003), 125.
6. David R. Lide, CRC Handbook of Chemistry and Physics, (CRC Press, 2001), 8-21 to 8-31.
7. Fred C. Hess, Chemistry Made Simple, (Doubleday, 1984), 89, 91.
8. Lide, 4-37 to 4-96.
9. John Emsley, The Elements, (Clarendon Press, 1998), 30-31, 46-47, 176-177, 196-197.
10. University of Nebraska-Lincoln, The Identification of Ions, (http://dwb.unl.edu/Chemistry/LABS/LABS10.html)
11. Lide, 4-44.
12. Hunt, 152-153.
13. Infoplease Encyclopedia, Flame Test, (http://www.infoplease.com/ce6/sci/A0818856.html)

Back to Aerosol Operations Main Page

¤ Lettre de Patrick Pasin, réalisateur du documentaire « Bye Bye Blue Sky » !

Mercredi 13 avril 2011 3 13 /04 /Avr /2011 21:20

source : le super site d’actuchem : http://actu-chemtrails.over-blog.com

Lettre de Patrick Pasin, réalisateur du documentaire « Bye Bye Blue Sky » !

Récapitulatif historique de la « modification du climat »

Après sa diffusion sur la chaîne de TV suisse RSI2, le film de Patrick Pasin a suscité quelques réactions hostiles. Voilà ce qu’écrit le réalisateur aux dirigeants de cette chaîne:

Messieurs,

Les messages que vous avez reçus après la diffusion de « Bye Bye Blue Sky » ne sont pas une surprise pour moi. Quels que soient les éléments objectifs que l’on peut apporter, par exemple les analyses du sol telles celles que j’ai fait réaliser à Paris ou le fait que l’armée française ait acheté 10 tonnes de sulfate de baryum, vous recevrez toujours ce type de messages de gens qui s’auto-proclament « debunkers ».

J’enquête sur les questions climatiques et les chemtrails depuis plus de 7 ans. J’ai lu des dizaines de livres, d’études et de rapports sur la question. En janvier, j’ai terminé la rédaction d’un livre dont le titre est « La Manipulation du climat par les militaires ».

La « modification du climat » (c’est le terme officiel) possède déjà une longue histoire. Le premier essai officiel remonte aussi loin que 1891, avec l’expérience dans les Staked Plains au Texas conduite par le Général Dyrenforth. Le Congrès américain alloua alors la somme de 10 000 $, mais arrêta au bout de deux ans compte tenu des faibles résultats (j’ai acheté des journaux de l’époque pour connaître les détails de ces opérations).

La pulvérisation de produits chimiques dans le ciel par les militaires présente aussi une longue histoire. La première tentative de modification du climat à bord d’avions est certainement celle qui se produisit aux Etats-Unis en 1924, lorsque le Army Air Service équipa 2 avions selon les instructions du Dr Emory Leon Chaffee, un physicien de Harvard. Les militaires américains ne sont pas les seuls à avoir tenté ces expériences : les Russes, les Chinois et certainement d’autres ont aussi essayé. J’ai lu, par exemple, que l’armée chinoise avait répandu du deolin en 1930 au-dessus de Hong-Kong afin de combattre la sécheresse.

Ce n’était que le début, mais tout commença vraiment après 1946 et la découverte par le Dr V. Schaeffer de General Electric qu’en déversant de l’iodure d’argent dans les nuages, cela déclenchait des précipitations. Des milliers d’expériences ont été réalisées à travers le monde, dont bien sûr par les militaires. Pour les Etats-Unis, les recherches initiales furent principalement confiées à la Naval Aionr Weapons Stati à la base de China Lake, en Californie du Nord.

Pulvériser des produits chimiques dans le ciel devint une affaire courante pour les militaires américains (et les autres), par exemple dans la lutte contre les ouragans, avec notamment les projets de longue durée Cirrus (1947-1952) et Stormfury (1961-1983). 

Officiellement, la première utilisation de produits chimiques pour modifier le climat comme arme de guerre se produisit pendant le Vietnam, sous le nom de code « Operation Popeye ». De 1967 à 1972, près de 2 700 vols furent effectués pour répandre ces produits au-dessus du Vietnam et du Laos. Presque jusqu’à la fin de l’opération, les militaires réussirent à la garder secrète. Elle ne fut révélée qu’en 1971, ce qui aboutit à une audition devant le Congrès des Etats-Unis le 20 mars 1974 (cette audition ainsi que les détails de l’opération Popeye sont présentés dans un petit livre officiel intitulé  »Prohibition of weather modification as a weapon of war: Hearing before the Subcommittee on International Organizations of the Committee on International … first session, H. Res. 28 … July 29, 1975 » – j’ai ce livre, évidemment).

J’ai indiqué que le Pentagone n’est pas le seul à avoir pratiqué ces épandages chimiques : les Anglais l’ont fait aussi. La BBC, par exemple, a révélé en 2001 que l’inondation soudaine qui dévasta en 1952 la petite ville de Lynmouth, faisant 34 morts, était due à des expériences menées par la RAF sous le nom de code « Operation Cumulus  (http: //www. uagrdian.co.uk/uk/2001/aug/30/sillyseason.physicalsciences). Malgré les preuves apportées par la BBC, le gouvernement nia sa responsabilité et refusa l’ouverture d’une enquête officielle.

Modifier le climat est une chose, empoisonner les populations en est une autre. En 1997, à la demande du Congrès, le National Research Council (NRC) publie un rapport stupéfiant, dont le titre est « Toxicological assessment of the U.S. Army’s zinc cadmium sulphide dispersion tests ». Il est expliqué que 40 ans plus tôt, dans les années 50 et 60, l’armée américaine déversa à partir d’avions, du toits des immeubles et de véhicules mobiles, un composé de sulfure de cadmium-zinc et de micro-organismes au-dessus de trente-trois zones urbaines et rurales des Etats-Unis et du Canada, dans le cadre de tests de guerre bactériologique. Des villes aussi importantes que Minneapolis et St. Louis furent visées. Bien évidemment, le NRC et ses experts concluent dans leur rapport que ces expériences ne présentaient aucun danger pour la population. La lecture complète du rapport démontre plutôt le contraire. Signalons que les militaires déclarèrent ne plus savoir exactement où furent conduites ces opérations et que la plupart des dossiers a disparu…

Nous apprenons aussi dans ce rapport que les mêmes expériences contre la population et l’environnement furent menées à la même période en Scandinavie et au Royaume-Uni, pendant près de 40 ans ! Le journal The Observer enquêta sur le sujet (à lire sur le site de The Guardian http://www.guardian.co.uk/politics/2002/apr/21/uk.medicalscience). « Beaucoup de ces tests consistaient à disperser des produits chimiques et des micro-organismes potentiellement dangereux au-dessus de vastes zones habitées, sans en avoir informé préalablement les populations. »

Les conséquences furent terribles, mais de nouveau, comme aux Etats-Unis, des experts distingués conclurent quatre décennies plus tard que ces expériences étaient sans danger pour la population et l’environnement. Et tout fut classé définitivement.

Tandis qu’ils aspergeaient les gens aux USA, en Angleterre et ailleurs, bien évidemment des « experts » et des « savants » expliquaient que ces traces dans le ciel étaient absolument normales. Par exemple, le journal américain The Free-Lance Star du 6 Mai 1972, explique que « les contrails familières souvent laissées par les avions volant à haute altitude peuvent persister pendant une longue période sous certaines conditions. » 

De même, dans le livre Clouds of the World: A Complete Color Encyclopedia publié en 1972, il est expliqué dans le chapitre 11 – Condensation trails, que ces traînées persistantes sont tout à fait normales. Dans les films et les séries TV américains de l’époque, on en voit parfois. Un exemple flagrant : l’épisode n°25 de la première saison de ZORRO, diffusée en 1957-58 (il n’y a eu que deux saisons). Vous verrez ces traînées, tout particulièrement pendant la course. Elles sont manifestement persistantes, car elles apparaissent, mais (heureusement) pas les avions qui les ont produites…

Dans son livre « Planet Earth, The Latest Weapon Of War », le Dr Rosalie Bertell écrit que « les Etats-Unis et le Canada collaborent à des expériences de modification du temps depuis 1958. […] Le Programme Churchill CRM (Chemical Release Modules) comprenait différents composés du baryum, dont de l’azoture de baryum, du chlorate de baryum, du nitrate de baryum, du perchlorate de baryum et du peroxyde de baryum. Tous sont combustibles et la plupart sont destructeurs de la couche d’ozone. Dans un programme de 1980, environ 2 000 kg de produits chimiques furent déversés dans l’atmosphère, incluant 1 000 kg de lithium. Le lithium est un produit chimique hautement réactif qui est ionisé très facilement par les rayons du soleil. Ceci augmente la densité des électrons dans les couches basse de l’ionosphère et crée des radicaux libres qui sont hautement réactifs et capables de produire d’autres changements chimiques.

[…] J’ai interrogé un jour le conservateur de la bibliothèque du Parlement du Canada pour savoir s’il existait des comptes-rendus officiels sur les conséquences de ces expériences. Il me fut répondu qu’il n’y avait aucun problème d’ordre environnemental étant donné que les scientifiques menant ces expérimentations n’en avait mentionné aucun et qu’il n’y avait pas de tollé de la part du public. Evidemment, puisque le public ne savait pas que les couleurs magnifiques qu’il observait dans le ciel pouvaient avoir été causées par des expériences. »

Pour ceux qui essayeraient de nous faire croire que ces expériences n’existent plus, voici un extrait d’une correspondance récente avec le Dr Rosalie Bertell :

« Le 19 septembre 2010, l’U.S. Navy a effectué un tir de fusée de sa base en Virginie pour créer des nuages artificiels d’oxyde d’aluminium à environ 800 kilomètres au-dessus de la côte Est des Etats-Unis. Les nuages naturels les plus élevés se situent autour de 80 km. L’ombre nuageuse gigantesque a ainsi généré une neige précoce sur la côte Est. […] Le plan original prévoyait aussi un test au-dessus de Singapour. L’U.S. Naval Reserve a retiré de son site les informations sur ce projet lorsque j’ai commencé à en parler. Qui sait ce qu’ils peuvent bien manigancer d’autre ? »

Ainsi que je l’ai indiqué ci-dessus, j’ai écrit un livre sur le sujet, donc évidemment je pourrais en ajouter encore sur ces expériences et opérations militaires devenues monnaie courante depuis plus de 60 ans. Qui peut encore avancer que tout cela n’existe pas ? Qu’il s’agit de « théorie du complot » ? Chacun peut vérifier toutes les informations ci-dessus, car elles proviennent de rapports officiels et de grands médias comme la BBC et The Guardian.

Parlons maintenant du film. J’ai évidemment interviewé des scientifiques (dont un météorologue membre distingué du GIEC), qui m’ont expliqué que les chemtrails n’existent pas et que tout est contrail. Lorsque, durant l’interview, je leur ai demandé s’ils avaient effectué des analyses de quelque sorte que ce soit pour étayer leurs propos, leur réponse fut naturellement négative. En fait, ils n’ont pas du tout étudié le phénomène : ils connaissent la « réponse officielle » et se contentent de la délivrer. Ce n’est plus de la science mais de la politique.

De même, lorsque je leur ai demandé comment expliquer la présence de baryum à la surface des bacs à sable à Paris et dans les endroits où apparaissent régulièrement ces traînées, ils n’avaient pas d’explication…

Et je ne parle pas mêmes des 10 tonnes de baryum achetées par l’armée française : aucun expert ou scientifique n’a été en mesure de me fournir une explication plausible quant à leur utilisation… Et je rappelle, ainsi qu’il est mentionné dans le film, que les militaires ont retiré l’information de leur site immédiatement après ma visite et le fait que je l’aie enregistrée. Pourquoi ?

Donc ces scientifiques que j’ai interviewés ne sont pas dans le documentaire : porter une blouse blanche et être qualifié officiellement de scientifique n’est pas suffisant, encore faut-il avoir travaillé sur le sujet pour être pertinent. C’est un respect minimum dû au public. De plus, la « réponse officielle » est déjà dans le film, puisque je cite cet extrait de la brochure de l’US Air Force affirmant que les chemtrails sont un « hoax », un canular. Je me suis donc clairement centré sur les scientifiques qui ont étudié le phénomène de ces traînées persistantes et depuis plusieurs années.

Certains emails que vous avez reçus tentent de jeter le discrédit sur eux. Est-il vraiment utile d’y répondre ? Le Dr Rosalie Bertell est une grande Dame, avec tant de références, de réalisations, de récompenses ! En juin dernier, elle a de nouveau été invitée à s’exprimer aux Nations Unies sur les questions de désarmement. Elle a dirigé la Commission médicale internationale de Bhopal, qui a enquêté sur les conséquences de cette catastrophe en Inde, elle a organisé la Commission médicale internationale à Tchernobyl, elle a travaillé sur le projet de guerre des étoiles de Reagan, etc., etc. Elle est l’une des rares scientifiques cités dans le Rapport Theorin (1999) du Parlement européen, que chacun devrait avoir lu.

Les références et les réalisations du Dr Nikos Katsaros sont également impressionnantes. De plus, il écrit et s’exprime sans relâche sur le sujet, y compris devant les parlements et les institutions qui l’invitent régulièrement. Quant au Dr Coen Vermeeren, en tant qu’expert en aéronautique, il est totalement engagé dans ce sujet sur lequel il enquête depuis des années avec tous ses efforts et son humilité.

De l’information documentée peut être trouvée partout. La chaîne allemande RTL9 a diffusé un reportage (http://www.youtube.com/watch?v=RWsQ2KnIvH0&feature=more_related) où des météorologues menés par Karsten Brandt ont obligé l’armée allemande à reconnaître qu’elle avait répandu des produits chimiques dans le ciel en  2005 et 2006.

De nombreuses analyses sont disponibles sur Internet (http://www.carnicom.com/flame1.htm). Ce qu’explique le Dr Hildegarde Stanninger est incroyable : elle a fait réaliser des analyses qui montrent au Texas et ailleurs que les substances trouvées dans des chemtrails et sur des patients souffrant de la maladie des Morgellons sont les mêmes (lien)

Les contrôleurs aériens commencent aussi à parler (lire l’article de William Thomas, qui enquête depuis longtemps sur le sujet des chemtrails, sur http://www.rense.com/general20/cc.htm).

Vous pouvez aussi lire ce qu’en dit le Dr R. Michael Castle : « Au cours de ce siècle, nous pensons que nous assistons à la fin progressive et délibérée du système naturel de la Terre. Il y a ceux qui « débunquent » / désinforment tout ce qui est écrit au sujet des chemtrails. De quoi s’agit-il ? Les chemtrails ne sont que la vague description, en termes profanes, d’un théâtre bien plus vaste de produits toxiques déversés dans l’atmosphère / la stratosphère, pour une myriade de programmes bruts et toxiques. »

Je pourrais ajouter tellement d’autres informations, mais j’arrête la liste, car ce texte est déjà long. J’espère qu’il vous aidera. Ainsi que je l’ai indiqué au début, vous pouvez l’utiliser comme vous le souhaitez.

Pour finir, je voudrais saluer votre courage et votre sens des responsabilités. Espérons maintenant que le public fera pression sur les hommes politiques pour qu’ils obligent les militaires à arrêter tout ça.

Bien cordialement,

Patrick Pasin

Producteur et réalisateur de « Bye Bye Blue Sky »

Source: http://acseipica.blogspot.com/2011/04/le-film-bye-bye-blue-sky-suites.html