REPONSES AUX QUESTIONS DES LECTEURS – LES VRAIES RAISONS DE LA GUERRE EN LIBYE

par Jean-Paul Pougala, 25 mai 2011

Après mon article intitulé : Les Mensonges de la guerre de l’Occident contre la Libye, texte traduit dans une quarantaine de langues à travers le monde, j’ai reçu des milliers d’emails de réactions pour ou contre. Je remercie chaleureusement tous ceux et celles qui ont pris la peine de m’écrire. Vu le nombre élevé de ces messages, il m’était impossible de répliquer individuellement à tout le monde. J’ai ainsi décidé d’écrire cet article pour répondre collectivement à vos doutes et interrogations que j’ai résumés et regroupés en ces quelques points ci-dessous. Les réponses qui s’en suivent reflètent intimement ma pensée, mes convictions :

1-     KADHAFI A-T-IL TIRE SUR SON PEUPLE ? KADHAFI A-T-IL TUE 10 000 LIBYENS ?  FAUX !

Dans cette expression de « tirer sur son peuple » il y a déjà l’intention de nuire au président Libyen. On veut manipuler l’opinion en suscitant son indignation. S’il avait tiré sur le peuple italien ou français, cela aurait-il été plus normal ? Cela aurait-il été plus acceptable ? Non. En réalité, il s’agit d’une technique de manipulation, avec une association de mots savamment étudiés dans des bureaux de recherches stratégiques pour trouver les expressions appropriées à intégrer (comme justification) à la vraie guerre qui a ensuite été déclenchée.

Pour revenir à l’accusation même, l’information principale qui a motivé la résolution 1973 du Conseil de Sécurité des Nations-Unies est celle d’un prétendu carnage de 10 000 morts et 55 000 blessés en 1 mois, commandité par le Président Libyen. C’est une affirmation mensongère et ce pour plusieurs raisons :

-       Logique : Pour tuer 10 000 personnes en un mois, il faut être capable d’en tuer 300 à 400 tous les jours. Seul Hitler y est parvenu, mais il a eu besoin de plusieurs installations de fours crématoires.

-       La NO Fly Zone a été instaurée parce que pour tuer autant, Kadhafi aurait utilisé des avions de combat qui normalement volent à 5 000 mètres d’altitude et à une vitesse de 1 000 km/h. A moins de larguer une bombe atomique, ces avions, aussi spéciaux soient-ils ne pourraient pas réussir un tel exploit.

-       Pour les blessés, leur nombre est dans tous les pays du monde fournis par des sources hospitalières. Dans la gestion optimale d’un hôpital, il est prévu environ 10 à 20 places laissées libres pour accueillir des cas impromptus. Pour les 55 000 blessés, à raison de 20 par hôpital, il faudrait 2 750 hôpitaux pour accueillir la totalité des blessés Libyens et même en utilisant tous les hôpitaux du continent africain (environ 1 230) on n’y arriverait jamais. Ceux qui ont validé ces chiffres savaient qu’ils étaient grossièrement faux.

-       Les photos diffusées de ce prétendu massacre proviennent de « Sidi Hamed Cemetery », un cimetière où se déroulait une opération normale de renouvellement du sol avec déplacement des restes humains, pratique très habituelle et commune dans le monde à traditions judéo-islamo-chrétiennes pour laisser place aux nouveaux morts, tous les 10 ou 20 ans selon les pays.

-       Origine de l’information. Le philosophe Chinois Mo Tseu (479-381 avant l’ère chrétienne) a écrit que pour vérifier la véracité d’une information, il faut d’abord identifier sa source et se demander quelles sont les raisons avouées et inavouées de celui qui vous communique une information. D’où est arrivée l’information ? Des rebelles, c’est naturel ! Mais diffusée sans utiliser le conditionnel par la chaine de télévision Al Jazeera qui appartient à l’émir du Qatar. Le hasard veut que ce petit pays soit le seul pays Arabe qui participe à larguer les bombes sur la tête des Libyens. Une coïncidence plutôt troublante.

A ce jour, plusieurs mois après le prétendu massacre, on n’a toujours pas l’ombre d’une preuve irréfutable. Ce qui n’a pas empêché le mandat d’arrêt du procureur de la Cour pénale internationale (CPI) Luis Moreno-Ocampo, qui était vigilant au point de menacer Gbagbo pour les 7 femmes tuées à ABOBO, le 8 Mars 2011, mais est demeuré complètement muet au moment des faits et se révèle être amnésique aujourd’hui au sujet des 1 200 morts perpétrés par le Ouattara à Duékoué (selon le CICR et la CARITAS) et cela en présence des troupes françaises de l’opération Licorne et de celles de l’ONUCCI.

Monsieur Moreno-Ocampo n’a pas jugé opportun d’effectuer le moindre déplacement en terre libyenne pour vérifier ces accusations. Qu’importe, demander l’arrestation d’un Chef d’Etat africain non docile est devenu le seul motif qui justifie l’existence même du TPI.

2-     KADHAFI ET LES MIGRANTS AFRICAINS

Lorsqu’en 2006, Kadhafi réunit les Ministres de l’Intérieur africains pour leur proposer une carte d’identité unique avec une codification commune pour toute l’Afrique, afin de faciliter le déplacement des Africains sur tout le continent sans formalité administrative excessive, tous les présents étaient contents et enthousiasmés par le projet du guide Libyen. Mais, à leur retour, un coup de fil à Paris, un autre à Londres et voilà que l’idée n’était plus bonne pour certains pays qui ont vite relayé la propagande selon laquelle si la mesure était entrée en application, la Libye aurait colonisé les autres pays africains. Là où l’on atteint le comble, c’est lorsqu’on sait que les clandestins africains en Libye proviennent à 99% des pays qui avaient refusé la proposition Libyenne.

Par ailleurs, pour des raisons de sécurité intérieure, aucun pays du monde ne peut assister passivement au fait que son territoire devienne le point de passage de personnes qu’il n’est pas en mesure d’identifier. En Libye, comme dans tous les pays Africains, une même loi est en vigueur : celle qui établit le délit de clandestinité pour les étrangers démunis de titres de séjours valides.

Pour terminer, pour tous les Africains dotés d’un minimum de discernement, il ne fait aucun doute que le destin de la jeunesse africaine n’est pas de se mettre en marche vers l’illusion d’un hypothétique paradis européen pour occuper au final le bas de l’échelle des classes sociales en occident. L’objectif pour lequel il vaut la peine de se battre est celui de faire rêver l’Afrique. L’Afrique doit faire rêver les Africains, afin qu’ils aient la sérénité et l’enthousiasme nécessaire pour surmonter les défis qui les attendent.

En conclusion, accuser Kadhafi d’avoir empêché les clandestins se déplacer librement sur son territoire, c’est faire montre d’une incapacité à comprendre la complexité des problèmes qui nous entourent.

3-     KADHAFI ET LA LONGEVITE DE SON POUVOIR

Une des raisons avancées pour aller bombarder la Libye est que le Guide Libyen a passé un trop grand nombre d’années au pouvoir (42 ans). Le record de longévité des hommes politiques au pouvoir n’est détenu ni par Kadhafi, ni encore moins par les Africains, mais par les Occidentaux. Prenons 4 exemples tirés des 4 pays qui bombardent la Libye dans le but avoué de lui exporter leur modèle de démocratie :

Les USA : L’ancien membre du Ku KLUX KLAN,  Robert Byrd, qui a reconnu dans ses mémoires, en 2005, avoir orchestré une manœuvre au Congrès américain en 1964 pour retarder la loi sur les droits civiques des Noirs, a siégé au Sénat Américain de façon ininterrompue pendant 56 ans. Né le 20 novembre 1917, et membre du Parti démocrate et sénateur de Virginie-Occidentale, il siègera au Congrès des États-Unis de janvier 1959 à sa mort survenue le 28 juin 2010. Cela fait 63 ans au total en ajoutant les 6 ans qu’il a passés à la Chambre des Représentants, où il est entré le 20 janvier 1953 lorsque le président Harry Truman cédait sa place à la Maison Blanche à Dwight Eisenhower et dont il n’est reparti seulement qu’en raison de sa mort, sous la présidence Obama. Avant lui, monsieur Carl Hayden a été Sénateur pendant 56 ans et 319 jours, de 1912 à 1969. Et bien d’autres encore. Lorsqu’on sait qu’un sénateur Américain est 10 fois plus puissant qu’un Chef d’Etat africain, cela donne une idée de la profondeur de cette longévité politique.

En France, Louis Philippon a été maire de Juvigny dans l’Aisne, pendant 69 ans (de 1929 à 1998), Philippe de La Moissonnière-Cauvin a été maire de La Fontelaye en Seine-Maritime pendant 63 ans, de 1945 à 2008. Hubert d’Andigné a été pendant 59 ans maire du Champ-de-la-Pierre dans l’Orne de 1946 à 2005. Roger Sénié âgé de 90 ans est aujourd’hui le maire de La Bastide-de-Bousignac dans l’Ariège, poste qu’il occupe depuis octobre 1947, c’est-à-dire 64 ans, peut-être en 2014 briguera-t-il un nouveau mandat. Dans le pays de la révolution française, y aura-t-il un candidat pour le battre ? C’est le même cas que pour Monsieur Arthur Richier, âgé de 89 ans et maire de Faucon-du-Caire dans les Alpes-de-Haute-Provence, de 1947 à ce jour.  Qui est fou ? Le système ou l’électeur ?

Pierre Abelin (1909-1977), politicien français qui cumulera les fonctions de ministre dans 4 gouvernements, de Shumann en 1947 à Chirac en 1974, député de 1945 à 1974, maire de Châtellerault (de 1959 à sa mort en 1977) . Et lorsqu’il meurt, il est remplacé à la mairie par sa femme, parce que son fils Jean-Pierre Abelin qui n’a que 27 ans a besoin de temps pour prendre l’héritage de papa et tout rafler : ainsi il est à la manette juste un an plus tard et devient député de la Vienne de 1978 à aujourd’hui, Conseiller général de 1977 à aujourd’hui, vice président du conseil général de 1982 à aujourd’hui. Et depuis 2008, il a ajouté à tous ces pouvoirs le poste de Maire de cette même ville. A quoi aura servi la révolution française ? Que se serait-il passé si cette saga s’était passée dans une famille africaine ? On aurait tout simplement conclu que les Africains s’accrochent au pouvoir. Voilà le détail de ce système de dynastie démocratique à la française qui justifie donc (d’après les pays occidentaux) qu’on utilise des bombes pour l’exporter en Libye ;

Roselyne Bachelot, l’actuelle Ministre des Solidarités et de la Cohésion sociale a depuis 23 ans (1988) pris la succession de son père Jean Narquin qui avait été pendant 20 ans député du Maine-et-Loire de 1968 à 1988. Comme cela ne suffit pas pour rafler tout l’héritage de papa, elle cherche depuis à y ajouter une nouvelle fonction : Maire d’Angers. Son fils Pierre Bachelot né en 1970 entre au parlement dès l’âge de 22 ans comme Assistant de maman. Le petit génie de fils accompagnera la mère comme conseiller parlementaire, lorsque maman deviendra successivement Ministre de l’écologie en 2002 et Ministre de la santé en 2007. C’est cette année que le jeune Pierre prendra son autonomie à 37 ans, puisqu’il sera nommé à un poste créé sur mesure pour lui par maman à l’Inpes (l’Institut national de prévention et d’éducation pour la santé) avec 140 fonctionnaires, malgré sa formation en « art privé ». Elle n’est pas belle la démocratie au pays de la révolution française ? Il faut vite l’exporter en Libye.

En Italie, Giulio Andreotti a été élu député en 1946 et aujourd’hui (65 ans) il vote comme sénateur à vie. Comme il n’avait plus la force de faire la campagne électorale, il a été nommé « Sénateur à vie ».  Il a ainsi cumulé ses fonctions de député et de Président du Conseil Italien, poste qu’il a occupé 7 fois en 20 ans, du 17 Février 1972 au 24 Avril 1992. Pendant ce temps, son parti, la « Démocratie Chrétienne » est resté au pouvoir sans interruption de 1946 à 1992, c’est-à-dire 46 ans. Et il ne sera balayé que par la justice pour corruption, dans le cadre de l’« Opération Mains Propres ». Pour comparaison, le parti de Kadhafi n’est resté que 42 ans au pouvoir en Libye.

Au Royaume Uni, la situation est aussi catastrophique : on n’y parle pas de la longévité d’Elizabeth II, qui est reine de 16 pays indépendants depuis 1952. En 1942, à seulement 16 ans, elle est déjà nommée chef de l’armée et passe en revue les troupes. Classée par le magazine FORBES 214^ème fortune mondiale pour le seul mérite d’être née, elle coûte aux Britanniques la coquette somme de 43 millions de dollar par an. Et si Kadhafi devait devenir le roi de la Libye ? Que se serait-il passé si Kadhafi avait instauré un émirat avec sa famille, comme le Qatar qui participe aux bombardements ? Qu’aurait-on dit si pour le mariage d’un des fils de Kadhafi on avait décrété une journée fériée, immobilisé toute la nation ? Exactement comme cela s’est passé à Londres pour le mariage du prince William et de Kate le 29 avril 2011  ??? La télévision France24 a estimé le coût de cette journée fériée à 6 milliards d’euros pour le patronat britannique. Cette folie démocratique qu’on veut exporter en Libye a couté à la mairie de Londres 22 millions d’Euros pour la seule sécurité. Pendant ce temps, les frais annuels de scolarité dans les universités publiques britanniques ont été multipliés par 3 (passant de 3 900 à 10 700 euros). Le Canada, qui reste une colonie britannique, doit payer 50 millions de dollars canadiens par an pour soutenir la famille royale ; pendant ce temps, selon Statistique Canada, les frais d’inscription dans les Universités Canadiennes ont augmenté entre 1996 et 2002 : par exemple, dans la province de l’Ontario, de 141% pour la faculté de droit, de 241% pour la médecine et de 315% en dentisterie. Et on peut bien se demander comment on peut, dans ces conditions, encore prétendre concurrencer la Chine sur les spécialités intellectuelles, en pénalisant ainsi l’acquisition par la jeunesse de ces connaissances pointues. La reine est plus importante.

En Afrique, à ce jour, aucun politicien Africain n’a battu ces records d’incohérence, à n’importe quel niveau de la vie politique. Ailleurs, ce qu’on exige d’un politicien est son bilan. Pourquoi ceci ne serait-il pas valable pour le président Libyen ? Mais pour avoir une idée de son bilan politique pour son pays, il faut juste se poser la question de savoir pourquoi il n’y a jamais un seul Libyen sur les trop nombreuses embarcations de fortune qui échouent sur les côtes italiennes de Lampedusa ? Pourquoi les Libyens ne fuient-ils pas leur pays ? Mais aussi, si Kadhafi est ce méchant dictateur, pourquoi c’est le pays Africain qui a le plus grand taux d’étrangers ? Les ressortissants des USA, France, GB, se sentent-ils mieux au Qatar ou en Libye ? Et que dire du fait que le drapeau de la rébellion libyenne est bien celui de la royauté. C’est comme si des rebelles français brandissaient aujourd’hui le drapeau des rois de France, c’est-à-dire que les occidentaux font la guerre en Libye pour la ramener en arrière de 43 ans, pour passer d’une république fut-elle imparfaite, à une royauté, pourvu que le nouveau roi soit docile, et que l’argent du pétrole remplisse les banques qu’on lui indiquera, il peut être sûr qu’on lui déroulera le tapis partout en occident.

4-     POURQUOI LES INTELLECTUELS AFRICAINS NE SOUTIENNENT-ILS  PAS LE CNT LIBYEN ?

Le CNT est une création de la France. C’est le philosophe Français Bernard-Henri Levy qui a lui-même expliqué à la presse ses multiples voyages pour encourager les Libyens à se défaire de Kadhafi. C’est encore lui qui nous a expliqué qu’un mouvement était né. C’est toujours lui qui nous donnera le nom de CNT, il nous dira qu’il est composé de 35 membres et, pire, qu’en dehors de 3 ou 4 de ses membres, tous les autres souhaitaient garder leur anonymat. Lorsque Monsieur Lévy a révélé au monde que Kadhafi utilisait des Noirs venus d’Afrique noire, payés une bouchée de pain, personne n’avait auparavant songé à lui expliquer que les tribus du sud de la Libye sont composées essentiellement de populations noires qui se trouvent être représentées à tous les postes de l’administration Libyenne. En effet, contrairement à la France, plusieurs ambassadeurs Libyens dans le monde sont des Noirs, des Noirs Libyens. Le racisme peut rendre aveugle. L’erreur de BHL était basée sur la conception raciste des Européens du 19^ème siècle qui tend à séparer les populations africaines d’origine arabe et les Noirs sur la base d’un classement hiérarchique des valeurs culturelles des uns et des autres. Ils en arrivent ainsi à oublier la minorité noire présente dans toute l’Afrique du Nord, du Maroc à l’Egypte. C’est toujours notre philosophe qui a promis à Monsieur Sarkozy que la guerre n’allait pas durer plus de 3 jours, parce que, a-t-il expliqué à la presse, « l’armée de Kadhafi est composée de 300 minables hommes mal équipés ». Bernard Henri Levy, comme nous le rappelle l’agence de presse Russe RIA-Novosti, s’était trompé de la même manière en 1999, après l’attaque contre le Daguestan par Chamil Bassaïev, Lévy avait alors recommandé à l’Occident de reconnaître l’autorité du terroriste Maskhadov en Tchétchénie. Ce dernier sera abattu par les FSB (services secrets russes) le 8 mars 2005. Lévy va récidiver en été 2008, il va encore se tromper et encourager le président Georgien Mikhaïl Saakachvili à déclencher une guerre suicidaire contre la Russie. La suite, on la connait. Le pire du ridicule dans tout cela est qu’il n’a toujours pas compris que la politique est une science et que comme toute science, il faut prendre le temps d’en connaitre les principes et les mécanismes pour éviter de se tromper sur des questions les plus élémentaires de politique internationale, surtout lorsqu’on incite les manifestants pacifiques à prendre les armes et à déclencher une guerre.

Récemment, pour la commémoration des 40 ans de la fin de la guerre du Biafra, la plus meurtrière de l’Afrique, avec environ 2 000 000 de morts, la radio publique suisse RSR nous a proposé des documents inédits, piochés dans les archives du CICR, la Croix Rouge Internationale dont le siège est ici à Genève. Les témoignages étaient des interviews, réalisées il y a 40 ans, des différents dirigeants de cette organisation qui expliquaient comment le CICR profitait de son statut de neutralité pour transporter les armes pour aider à la victoire de la France dans cette guerre prétendument pour l’indépendance des Biafrais, peuple qui se trouvait ainsi pris au piège d’une décision prise à Paris qui voulait à tout prix, elle aussi, avoir son émirat pétrolier comme les Britanniques au Koweït ou au Qatar. La révélation la plus cauchemardesque de ces archives a été pour moi de découvrir que sur les 2 000 000 de morts, la moitié a été des morts inutiles, sacrifiés pour empêcher que Paris ne perde la face, car, nous dévoile le dirigeant du CICR, un an avant la fin de la guerre, tous savaient qu’elle était perdue, mais Paris et le CICR continuaient de fournir aux Biafrais de nouvelles armes tout en leur disant qu’ils étaient en train de gagner.

C’est exactement le même scénario aujourd’hui en Libye. On croyait gagner facilement une guerre en 3 jours, or, au 3^ème mois sans aucune avancée, et malgré les 1 000 000 d’euros par jour que coûte à la France cette guerre (chiffre fourni par le Ministre Français de la Défense), on maintient la NO FLY ZONE en bombardant les bureaux, les écoles et les hôpitaux libyens comme si ces derniers volaient. Et comme ces actes de terreur ne marchent pas, on revient à la recette née lors de la guerre du Biafra : utiliser ses ONG pour invoquer un génocide, invoquer le Tribunal Pénal International et, même si on sait que cela ne marchera pas, qu’importe, il vaut mieux faire mourir toute la Libye, plutôt que d’avoir le courage de reconnaitre qu’on s’est trompé et qu’on a perdu la guerre.

Pour les intellectuels africains, le débat n’est nullement celui de soutenir Kadhafi contre le CNT ou de soutenir le CNT contre Kadhafi, mais il est celui du principe de la justice internationale qui est aujourd’hui biaisée par un certain nombre de pays occidentaux, qu’on connait, car ce sont toujours les mêmes qui étaient assis à la table de la conférence de Berlin en 1884 pour décider du destin de l’Afrique sans la présence des Africains, qui aujourd’hui humilient l’Union Africaine et toutes ses décisions, et s’arrogent le droit de choisir à la place des Africains leur destin. Lorsque les présidents de 3 pays occidentaux (USA, France, UK) payent une tribune dans les journaux de plusieurs pays pour annoncer que Kadhafi n’est pas un bon leader pour la Libye, je crois qu’il s’agit d’une insulte à l’intelligence des Africains. Hier nos parents et nos ancêtres étaient certes des primitifs qui ne comprenaient rien de ce qui leur arrivait, mais aujourd’hui, nous avons étudié dans les mêmes écoles, nous avons apprivoisé les mêmes connaissances que le monde entier et continuer de nous regarder du haut en bas comme des éternels esclaves, est une faute grave des occidentaux qu’il revient à nous autres Africains de corriger et non de seconder par notre  silence coupable. Nous devons faire l’histoire, la nôtre, et non plus la subir. Comme nous ne disons pas aux Américains, aux Britanniques ou aux Français qui est mieux pour guider leur destin, c’est à nous de nous battre pour qu’ils n’interfèrent plus dans le processus de formation de notre propre démocratie, fut-elle imparfaite et blâmable ; et comme il s’agit d’un processus, même les échecs sont des acquis positifs devant servir à l’amélioration qui est le propre de l’adaptation pour la survie de toute espèce vivante.

La révolution libyenne a malheureusement été stoppée net, le jour où l’interférence occidentale est devenue palpable dans la crise de ce pays. Kadhafi qui semblait mis aux cordes par des manifestations naturelles dans ce processus d’amélioration du genre humain a été miraculeusement remis en scelle grâce à l’ingérence de la France qui a commis la grave erreur stratégique de transformer une manifestation pacifique en rébellion armée. Et la recette de la rébellion armée peut bien avoir fonctionné en Côte d’Ivoire, mais pas forcément ailleurs.

5-     CONCLUSION

L’ignorance est le vrai danger qui mine la jeunesse africaine et empêche une prise de conscience effective des défis qui l’attendent. Contribuer à réduire cette ignorance est déjà faire quelque chose. Car c’est parce que les populations seront conscientes de leur poids et de leur valeur qu’elles pourront prétendre obtenir de leurs dirigeants des comportements plus rigoureux, respectueux de leurs intérêts. Dans l’ignorance, il n’y a point de conscientisation et chacun fait ce qu’il veut, puisque personne ne lui demande de rendre compte. Le système de manipulation des masses africaines par l’Occident a porté un sacré coup dur au processus démocratique normal de l’Afrique, puisque l’alibi du complot des Blancs affranchit très vite aux yeux du peuple tous les débordements de leurs dirigeants. Ne pas subir cette manipulation est la garantie que les Africains sauront faire la part des choses entre les dirigeants valeureux et les médiocres.

Est venu pour nous le temps de dire « enough is enough », trop c’est trop. Mais pour le faire, il faut résoudre ce problème de la grande ignorance dans laquelle baigne la majorité de nos frères et sœurs qui n’ont de jugement que par le fruit de cette manœuvre d’infantilisation dont ils sont victimes. Ce que j’ai fait n’est, je l’espère, que le début de cette nouvelle bataille que chaque Africain doit maintenant s’approprier et puis, tous ensembles, nous devons être capables d’exiger que la politique soit suffisamment rigoureuse pour soigner finalement nos intérêts et non plus exclusivement ceux de l’Occident contre les nôtres.

Nous sommes 1 milliard d’Africains. Nous devons être capables de mettre la pression sur nos dirigeants pour, d’une part, faire que l’Afrique devienne championne du monde du respect des droits naturels des êtres humains (hommes et femmes confondus) et, d’autre part, pour faire respecter nos intérêts dans tous les engagements internationaux que, bien souvent, nos haut-fonctionnaires ignorent malgré leurs multiples diplômes.

Il me plait de conclure avec ces deux pensées :

A) »Les pays africains sont encouragés à la division, afin que les puissances étrangères puissent asseoir leur domination. Il faut que l’Afrique s’unisse en un seul État comme les États-Unis d’Amérique, avec une seule armée, une seule économie, une seule monnaie. » Mouammar Kadhafi (adepte convaincu du panafricanisme de Marcus Garvey) – extrait de l’interview accordée à France24 et Radio France Internationale(RFI) le 6 Juillet 2010.

B-  «  LES TRAITRES de Marcus Garvey (17 août 1887, Saint Ann’s Bay, Jamaïque-10 juin 1940, Londres) 

Dans la lutte pour s’élever, les opprimés sont toujours handicapés par ceux d’entre eux qui trahissent leur propre race, c’est-à-dire par les hommes de peu de foi, et tous ceux qui se laissent corrompre et acceptent de vendre les droits de leurs propres frères.

Nous non plus, membres de la race noire, ne sommes pas totalement à l’abri de ce genre de fléau. Si j’exprime le fond de ma pensée, je dirai même que nous en sommes affligés plus que toute autre race, parce que nous n’avons pas la formation et la préparation nécessaires pour occuper la place qui nous revient parmi les peuples et les nations du monde. Chez les autres races, le rôle du traitre se limite en général à l’individu médiocre et irresponsable. Les traîtres de la race noire, malheureusement, sont la plupart du temps, des gens haut placés par l’instruction et la position sociale, ceux-là même qui s’arrogent le titre de leaders. De nos jours, en effet, tout individu, ou presque, qui tente sa chance comme leader de la race, commence par s’établir, tel un animal domestique, dans les faveurs d’un philanthrope d’une autre race : il va le voir, dénigre sa race dans les termes les plus vils, humilie sa fierté d’homme, et gagne ainsi la sympathie du «grand bienfaiteur», qui lui dicte ce qu’il doit faire dans son rôle de leader de la race noire. En général, c’est : «Va dire à tes gens d’être humbles et soumis ; dis leur d’être de bons serviteurs, obéissants et loyaux envers leur maître. Si tu leur enseignes ce genre de doctrine, tu peux toujours compter sur moi pour te donner 1000 dollars, ou 5000 dollars par an de revenus, pour ton journal et l’institution que tu représentes. Je te recommanderai à mes amis comme un brave homme sans problèmes».

Nanti de ces avis, et d’une promesse de patronage, le leader noir ordinaire s’en va guider les masses infortunées. Il nous dit tout le bien possible de Mr Untel, nous racontes combien nous avons de bons amis dans l’autre race, et assure que tout ira bien à condition qu’on s’en remette complètement à lui. Voici le genre de direction que nous subissons depuis un demi-siècle. Je ne vois là rien d’autre que perfidie et trahison de la pire espèce.

Si l’homme qui met en difficulté son pays est un traître, celui qui brade les droits de sa race n’est pas autre chose. Tant que nous ne serons pas établis en tant que nation de 400 millions d’hommes (en 1910), et que nous n’aurons pas fait comprendre à ceux qui se sont placés à notre tête que nous sommes mécontents et dégoûtés ; tant que nous n’aurons pas choisi nous-mêmes un leader envers qui nous remplirons nos engagements, nous serons incapables de sortir du bourbier de la dégradation et de nous élever vers la liberté, la prospérité et l’estime humaine ». Marcus Garvey (père du concept du panafricanisme, Garvey était un intrépide combattant contre l’humiliation infligée à la population de peau noire depuis 1500 ans d’esclavage arabe et européen)

Genève le 25 Mai 2011

Jean-Paul Pougala

[e-mail]  Facebook

N.B : Jean-Paul Pougala est Ecrivain, Economiste et Politologue Camerounais, Directeur de l’Institut d’Etudes Géostratégiques et Professeur à la Geneva School of Diplomacy de Genève en Suisse.

Scandale : Ils n’ont jamais été préfets, mais ils en touchent la retraite

France Soir, 5 mai 2011

Des dizaines de hauts fonctionnaires ont le titre de préfets alors qu’ils ne le sont pas. Un copinage politique qui leur permet notamment de toucher une retraite de préfet. Parmi eux, Michel Vauzelle et Michel Delebarre.

Parmi ces préfets fantômes, les députés et anciens ministres de François Mitterrand, Michel Vauzelle (photo), 66 ans, et Michel Delebarre, 65 ans SIPA

C’est un scandale français, un de ces abus qui alimentent la rancœur des citoyens contre les politiques. Un de ces arrangements entre amis que l’on cache soigneusement au citoyen, mais qui coûte cher au contribuable. Certains de nos hommes politiques et certains hauts fonctionnaires ont été nommés préfets par nos présidents de la République successifs, ils bénéficient d’avantages liés à cette fonction… mais ils n’en ont jamais exercé la moindre fonction. Parmi ces préfets fantômes, figurent deux stars de la politique, les députés et anciens ministres de François Mitterrand, Michel Vauzelle, 66 ans, et Michel Delebarre, 65 ans.

sas_pageid=’21021/148253′; sas_formatid=6332; sas_target= »; SmartAdServer(sas_pageid,sas_formatid,sas_target); on error resume next ShockMode=(IsObject(CreateObject(« ShockwaveFlash.ShockwaveFlash.9″)))

Tous deux indiquent, sur le site informatique de l’Assemblée nationale, la même profession : préfet. Pourtant, le premier est avocat de profession et le second cadre supérieur de collectivités locales. En fait, ces deux grands notables locaux du Parti socialiste qui n’ont jamais exercé les fonctions de préfet avaient été nommés à ce titre, de manière discrétionnaire, par le président François Mitterrand, en 1985 pour le premier et en 1983 pour le second.

Quel intérêt de nommer un préfet fantôme ? C’est un joli cadeau… financier, facile à comprendre. Le 28 avril 2011, Michel Delebarre a fait valoir ses droits à la retraite de préfet, à l’âge de 65 ans, tout comme l’avait fait le 15 août 2010 Michel Vauzelle. Cela permet à ces deux caciques du PS de toucher aujourd’hui une pension mensuelle de 4.000 € brut, qui vient s’ajouter à leurs indemnités de parlementaires et d’élus locaux : soit 15.124 € brut (Michel Delebarre) et 9.760 € brut (Michel Vauzelle). Sans compter pour chacun une indemnité (forfaitaire) représentative de frais de mandat de député de 6.000 € net. Et cela, en toute discrétion. 

Retraites dorées

D’ici quelques années, lorsqu’ils décideront d’abandonner leurs mandats, ces deux parlementaires pourront cumuler la totalité de leurs retraites de préfet, de parlementaire et d’élu local ! Soit en tout, de l’ordre de 12.000 € mensuels brut pour le premier et 10.000 pour le second. Rappelons que, selon l’Insee, le montant moyen brut des pensions en France s’élevait, en 2009, à 1.196 € par mois… Des montants et des cumuls choquants pour bon nombre des Français.

En juin 2007, à une question de l’hebdomadaire L’Express lui demandant quel était son principal défaut, Michel Delebarre avait répondu : « Je veux tout. » Tout, il l’aura bientôt. En effet, le maire de Dunkerque, président de la communauté urbaine de cette ville et préfet à la retraite abandonnera en septembre prochain son mandat de député pour être tête de liste socialiste aux sénatoriales dans le département du Nord.

Le général de Gaulle, qui ne plaisantait pas avec les finances et la morale publiques, avait mis fin à cette folie des « préfets fantômes », une folie qui perdurait depuis la création de ce corps par Napoléon Ier, en 1800. Autre temps, autres mœurs : avec l’arrivée de François Mitterrand à l’Elysée, en 1981, ce système de copinage, souvent basé sur des relations maçonniques, renaissait de ses cendres. La nomination de préfets « en mission de service public relevant du gouvernement » était alors autorisée par un décret du 23 décembre 1982, à hauteur de 5 % de l’effectif budgétaire du corps des préfets. Aujourd’hui, ce quota de « faux préfets » autorisés représente 7 % des 236 préfets, soit 17 préfets fantômes. Au fil du temps, cela fait des dizaines de faux préfets, nommés de manière totalement discrétionnaire et sans exiger le moindre titre ou diplôme pour exercer ces fonctions. 

6.000 € mensuels sans rien faire

Au bout de quelques mois, ces préfets bidons sont nommés préfets hors cadre. Une voie de garage « royale » (utilisée également pour écarter les préfets qui déplaisent), dont on ne revient jamais, mais qui permet aux intéressés de toucher aujourd’hui 6.000 € brut mensuels en attendant la retraite ou d’être élu sénateur, voire député.

Placé alors en détachement pour exercer son mandat, le préfet parlementaire (deux fonctions officiellement incompatibles selon la loi) ne reçoit plus de l’Etat qu’un tout petit salaire correspondant exactement au paiement de ses cotisations de retraite de préfet. Ce qui a été le cas de Michel Delebarre et de Michel Vauzelle pendant plus de vingt-cinq ans. De plus, en cas d’échec électoral, chacun d’entre eux pouvait coiffer sa casquette de préfet hors cadre et percevoir son salaire plein pot, sans être affecté en poste dans un département.

De 1982 à 1995, François Mitterrand a ainsi nommé près d’une soixantaine de préfets en mission de service public. Parmi eux, dix-sept étaient issus des corps de sous-préfets et administrateurs civils. Agés d’au moins soixante ans, ces vieux serviteurs de l’Etat partaient en retraite quelques mois après leur nomination, qui récompensait leurs loyaux services. Ce qui leur permettait de toucher une pension nettement supérieure à celle à laquelle ils avaient droit pour leur carrière de sous-préfet ou dans l’administration de l’Etat. La deuxième partie de ces préfets en mission de service public (une quarantaine) était en quasi-totalité des membres du PS, des élus de ce parti et des amis ou proches de l’ancien président. Parmi cette quarantaine de privilégiés, les élus ont le droit de cumuler aujourd’hui cette retraite de préfet en mission (4.000 € en moyenne) avec toutes leurs autres pensions liées à leurs mandats électoraux et des emplois privés.

Garantie tous risques pour les courtisans

Cette institution des préfets fantômes n’est en réalité qu’un des systèmes légaux de financement des deux grands partis politiques français, le PS et l’UMP. Depuis sa renaissance « mitterrandienne », le système a prospéré sous Jacques Chirac, y compris lorsque Lionel Jospin était Premier ministre. Ce cadeau présidentiel offre une sorte de garantie tous risques pour les courtisans, les poids lourds et les incontournables de ces deux formations. On recase toujours ses amis ! Voilà pourquoi, chaque mercredi, jour du Conseil des ministres, un « ami » ou un obligé du président de la République, depuis François Mitterrand, peut être nommé préfet « fantôme » chargé d’une « mission (bidon) de service publique relevant du gouvernement ».

Nicolas Sarkozy n’a pas mis fin au système. Son ancien ministre et fidèle conseiller, Brice Hortefeux, 53 ans, en bénéficie. Selon un décret pris lors du Conseil des ministres du 27 avril 1995, il a été nommé préfet, chargé d’une mission de service public relevant de l’action du gouvernement. A l’époque, à la fin des années 1990, ce fidèle de Nicolas Sarkozy tirait ses ressources de son revenu de préfet, soit 40.000 francs brut par mois, et de ses indemnités de conseiller régional d’Auvergne, soit 10.000 francs brut mensuels.

Cette promotion à un poste de préfet fantôme a suscité l’opposition du commissaire du gouvernement, Rémy Schwartz, lors de la séance publique du Conseil d’Etat de novembre 1996. En vain. Car, au bout du compte, à gauche comme à droite, personne ne remet vraiment en cause le système. Tous en profitent, espèrent en profiter ou en faire profiter un ami, un jour ou l’autre. Ce qui est en réalité un scandale d’Etat bénéficie d’un habillage légal dont tous les politiques s’accommodent en silence.

Nommé préfet pour l’empêcher d’être réélu sénateur

Le 11 octobre 2010, le président de la République nommait préfet administrateur des Terres australes et antarctiques françaises (avec résidence dans l’île de la Réunion) le sénateur de Maine-et-Loire, Christian Gaudin, 60 ans. En fait, cet ancien membre du Modem et aujourd’hui du Nouveau Centre avait été élu sur sa propre liste aux sénatoriales de 2011 contre celle du poids lourd local de l’UMP, André Lardeux, 64 ans, ex-président du conseil général. En fait, l’Elysée veut que la droite parte unie aux sénatoriales de septembre 2011 en Maine-et-Loire pour avoir une chance de gagner le siège supplémentaire (le département passe de trois à quatre sénateurs). D’autres sénateurs empêcheurs de tourner en rond pourraient être nommés préfets.

Cette nomination inopinée vise uniquement à déminer une situation bien compliquée dans le département de Maine-et-Loire pour les sénatoriales de septembre 2011. La droite possède deux sénateurs hommes, tous deux poids lourds locaux, et qui ont mené leur propre liste en 2001, l’ancien président du conseil général, André Lardeux, 64 ans, et Christian Gaudin, 60 ans. Tous les deux étaient partants pour se représenter en septembre 2011. La présence de Catherine Deroche colle parfaitement avec la constitution « chabadabada » des listes… De plus, le Maine-et-Loire va encore se jouer à la proportionnelle, car le département gagne un siège de sénateur, en passant de 3 à 4 représentants. N’oublions pas que ce département figure parmi les espoirs de la droite quand à la conquête du quatrième siège : si la droite part unie, elle a une chance de s’emparer de ce siège.

Etant donné qu’elle domine le conseil général et la majorité des communes. Après, c’est aussi stratégique d’avoir quelqu’un comme Catherine Deroche au Sénat : en septembre 2011, elle n’aura même pas un an de mandat et, malgré son expérience et sa présidence de l’association des maires, elle n’a pas le poids nécessaire pour tenter de se faire réélire en montant une liste dissidente. D’autres empêcheurs de tourner en rond pourraient être nommés préfets : Alain Vasselle ou Philippe Marini dans l’Oise, Laurent Béteille pour l’Essonne, Alain Gournac ou Dominique Braye dans les Yvelines, et enfin Christian Demuynck en Seine-Saint-Denis.

Un cauchemar : l’enfant machine

Jeudi 4 février 2010 4 04 /02 /Fév /2010 10:46

Ainsi, la science a-t-elle mis au point une technique pour faire “pousser” un embryon humain dans un “ventre” machine. C‘est une boîte en plastique remplie d’un liquide et reliée a de nombreux appareils chargés de maintenir les fonctions vitales du fœtus. Nos enfants de demain pourront se développer dans des machines. Ce n’est pas une vision qu’ils nous présentent, c’est un cauchemar ! La science imagine, conçoit, projette et décide à la place de l’enfant qui est le grand oublié dans cette histoire. Se sont-ils posé la question : est-ce que j’aimerais qu’on me place dans un ventre-robot pour venir au monde comme un artefact ?

 

Nos éminents scientifiques, ces mages des temps modernes, tripotent et manipulent sans considération des êtres vivants comme cobayes, pour mettre au point leur procédés. L’homme désacralise et viole la VIE dans son expression la plus noble. Il ôte toute dignité à l’être humain en voulant le transformer en une “chose”. Il se gargarise de mots savamment distillés au service d’une biotechnologie de pointe où il est question de vouloir “mécaniser” la gestation  à des fins d’élevage humain ou de “réification” du corps humain. La femme perdrait ainsi le dernier pouvoir qu’il lui reste : celui de donner la VIE.

En effet le biologiste et philosophe Henri Atlan nous propose sa vision de la grossesse artificielle dans son livre “U.A.,utérus artificiel » réfléchissant à la disparition de la grossesse naturelle dans le ventre de la mère pour la remplacer par une “instrumentalisation” de la procréation. L’enfant sera ainsi séparé de sa mère avant d’être conçu ! et du même coup, on séparera totalement la procréation de la sexualité. Une vraie bombe atomique dans le devenir de la formation de l’être humain !
Le contact charnel entre la mère et l’enfant disparaîtra. Il sera le résultat d’un clonage reproductif humain dans une usine à fabriquer des bébés. Quelle est cette volonté » de toute puissance chez l’homme qui défie les lois les plus sacrées de la VIE ? La conscience morale a déserté l’humain, seul reste un phénomène pensant, disloqué, égaré, qui ne sait plus quoi inventer, sous couvert d’avancée scientifique.

pour qui se prend-il ? Un démiurge ? En concevant un projet d’élevage humain, il piétine, transgresse et bafoue le Mystère de la vie. Qui est-il pour vouloir une chose aussi méprisable que celle de réduire l’être humain à une machine ?

A quelle fin, la grossesse, l’enfantement et la naissance préoccupent-ils les scientifiques au point de vouloir modifier les lois naturelles de la vie où la femme a reçu le don de donner la vie ?

Dans cet utérus artificiel, le bébé va se développer sans recevoir aucun souffle de vie naturelle ni aucun contact d’amour avec sa mère qui, attentive au moindre mouvements de sa présence dans ces entrailles, le sent vivre et veille sur lui avec toute la puissance de son instinct et la douceur de son infinie tendresse. Une mère qui enveloppe et protège ce mystère sacré qu’est la création de la vie dans son ventre.

 

L’embryon machine va se développer en dehors du ventre maternel sans recevoir aucun “stimuli” ni “contact” de vie réelle, tel que la myriade d’impressions sensorielles nécessaires au développement de la mémoire de l’enfant en formation. Il n’entendra pas le doux murmure de la voix intrinsèque de sa maman, il ne partagera pas les émotions maternelles qui émettent des fréquences énergétiques parcourant ses fibres les plus intimes ni le bruit sourd des échanges intra-utérins d’une vie nouvelle qui se déploie dans les entrailles d’une mère aimante.

 

Il est inconcevable d’imaginer la naissance d’un bébé sans passé. Quel futur aurait cet enfant  s’il devait naître sans mémoire pré-humaine ? “ Sera-ce un petit soldat dépourvu de toutes émotion parce qu’il s’est formé dans la matrice d’une mécanique artificielle appelée “mère-machine” ? Un clone humain à qui la vie sera ôtée pour lui prendre ses organes à des fins expérimentales ?

C’est dans la période prénatale que l’être construit ses toutes premières bases. Il perçoit tout, il ressent tout sur le mode sensoriel et il engramme toutes ces informations dans sa mémoire subconsciente, dans sa mémoire cellulaire, car chaque cellule s’informe en même temps qu’elle se forme”, nous dit Madame Marie-Andrée Bertin, enseignante, présidente de l’O.M.A.E.P ( Organisation Mondiale des Association pour l’Education Prénatale).
Henri Atlan prétend que la procréation artificielle est inéluctable. Il est persuadé que les femmes choisiront la grossesse artificielle de leur bébé dans une machine. Il pense et parle à la place des femmes !

Si la femme laisse l’homme scientifique produire cette abomination qu’est l’utérus artificiel, elle sera complice, par sa passivité et son silence, à la naissance d’individus dépourvus d’amour, d’humanité et d’émotion. Est-ce cela le rêve de la femme pour une nouvelle humanité de demain ?

Karin Lorand
Journal Franz Weber – n° 75

Lire aussi : http://www.choisirlacausedesfemmes.org/uploads/documents/journal94_3.pdf 

et http://www.choisirlacausedesfemmes.org/uploads/documents/journal95_3.pdf

et un article de blog paru en 2055 lors de la sortie du livre d’Atlan :

http://fredericjoignot.blogspirit.com/archive/2005/05/18/henri_atlan_un_grand_biologiste_engage_dans_l_ethique.html

lundi, 25 avril 2005

HENRI ATLAN. LA GROSSESSE ARTIFICIELLE DEVIENT POSSIBLE

NEWS NEWS NEWS NEWS
PUBLICATION D’UN ESSAI DE HENRI ATLAN, BIOLOGISTE, LONGTEMPS MEMBRE DU COMITÉ D’ÉTHIQUE, TRAITANT DE LA POSSIBILITÉ DE LA GROSSESSE ARTIFICIELLE : « U A, UTÉRUS ARTIFICIEL », ( SEUIL, CLASSIQUES DU XXE SIÉCLE).
CETTE MEDITATION FUTURISTE – PROCHE – NOUS OBLIGE À REFLECHIR SUR LA DEFINITION DE L’HUMAIN, SUR SON ÉVOLUTION À VENIR, ALORS QUE LE GÉNIE GÉNÉTIQUE BOULEVERSE TOUTE LA CONCEPTION « NATURELLE » DE LA PROCRÉATION ET DE L’HUMANITÉ – UNE RÉFLEXION COMMENCÉE DEPUIS LONGTEMPS SELON HENRI ATLAN.
(Article paru dans Le Monde 2, janvier 2005)
BIBLIOGRAPHIE HENRI ATLAN
==========================

RENCONTRE AVEC HENRI ATLAN. « LA SCIENCE EST-ELLE INHUMAINE ? »

Il est tordu comme un cep sur un petit carnet, où il achève une page noircie d’une écriture serrée. Il lève le visage vers vous, il a le regard flottant, immense. Il a été interrompu.
-Je notais quelques idées sur, comment vous dire ? sur comment un robot pourrait agir de façon libre, vraiment indépendante. J’ai une piste curieuse. Heu bonjour…
Une voix gaie, le sourire tellement juvénile, lui, Henri Atlan, 70 ans, il n’arrête donc jamais. Il nous a déjà tellement appris, secoué. Henri Atlan l’esprit fertile, le médecin qui réfléchit à la disparition de la grossesse et l’accouchement dans son dernier ouvrage au titre de S.F, « U.A, utérus artificiel », le biophysicien passionné par l’éthique et la philosophie de Spinoza, le chercheur féru de kabale, le matérialiste qui défend la dimension sacrée de l’être humain, l’esprit rationnel qui compte sur les mythes et les écrivains pour penser plus amplement. Il commande un crème, un visage de chamane, ou de sage de cinéma.
-Les mythes nous aident à prendre de la distance. Ils nous montrent que nous réfléchissons à notre procréation, depuis au moins Dédale, vous savez l’inventeur de la technique qui a permis à Pasiphaé de faire l’amour avec un taureau. En résulte un enfant monstrueux, le Minotaure. C’est déjà l’histoire de la séparation de la sexualité et de la procréation, et des risques associés aux biotechnologies.

Mythe et réalité… En 1982 naît Amandine, le premier enfant conçu par insémination in vitro. En 1983, Henri Atlan fait partie du premier Comité National d’Ethique, (avec les biologistes Axel Kahn et Jean-Pierre Changeux, l’anthropologue Françoise Héritier, le sociologue Dominique Wolton). Il devient urgent de débattre des conséquences de la maîtrise de la procréation par les techniques biologiques. Jusqu’où voulons-nous favoriser le désir d’enfant, faut-il satisfaire à « l’acharnement procréatif » de certaines mères ? Jusqu’où les biotechnologies vont-elles assouvir les désirs des humains de modifier le corps des femmes, ou celui de leurs enfants, sans risquer de les esclavagiser ? Que penser de l’insémination artificielle des mères porteuses ? Jusqu’où ira-t-on à fabriquer des couveuses ? Henri Atlan demeurera au Comité d’éthique jusqu’à l’an 2000. Il y déploiera un immense travail d’explication et de réflexion. Selon lui, il est dangereux d’attendre le bonheur de la maîtrise biotechonologique. Dangereux d’abandonner la réflexion publique, morale et politique sur les effets sociaux des découvertes. Toutes les nouvelles techniques de transformation du corps, hier la pilule, demain l’utérus artificiel -l’ectogenèse du Meilleur des Mondes- ou celles du clonage, soulèvent des problèmes moraux nouveaux. Majeurs. Ils concernent l’espèce humaine elle même. Jusqu’où voulons-nous la transformer ? Quels sont les risques ? S’opposer au clonage, n’est-ce pas comme interdire l’inceste, une loi de protection de la diversité humaine, retrouvée dans toutes les mythologies ? Quel bonheur cherchons-nous ? Irons-nous jusqu’à réaliser le mythe de Narcisse, aimant son clone à en mourir ? Toutes ces questions ne sauraient être résolues par les scientifiques, mais à travers de grands débats publics, éthiques.
Henri Atlan fut un des précurseurs de la révolution scientifique et philosophique de ce que l’histoire des sciences appelle désormais de l’expression un peu fourre-tout : les « théories de la complexité ». Difficile de résumer en quelques lignes… Disons que le temps irréversible, les effets d’engrenage, le désordre, l’aléatoire font leur entrée dans la réalité scientifique. Le monde mécaniste et horloger de la science classique se complique terriblement, en se découvrant plus instable, plus « chaotique » que prévu. Le climat, par exemple, oblige à modéliser une physique des turbulences. La biochimie découvre que le retour à l’équilibre d’une solution, passe par des moments de désordre intense de particules. L’économie se casse la tête avec les fluctuations du marché, etc.

Henri Atlan, lui, fait entrer les théories de l’information et les lois de la cybernétique dans la biologie moléculaire. Ce faisant, il contribue à rendre encore un peu plus inquiétante, ou incompréhensible pour le profane, la conception scientifique de la nature et de la « vie ». Henri Atlan le sait. Il a écrit « Entre le cristal et la fumée » pour expliquer au public quelques modèles qui régissent la matière, depuis les concrétions d’un volcan jusqu’aux volutes d’un feu. Dans « Tout, non, peut être », il combat toute réduction de l’humain, sa morale, sa liberté, au biologique, au génétique.

-Si nous arrivions un jour à expliquer l’ensemble de nos comportements, nos désirs, et même nos choix libres, ce ne sera en aucun cas la fin de la quête d’une vie heureuse, ni de la responsabilité. En le quittant, après cet entretien sur l’enfantement sans mère porteuse, sans accouchement, comment ne pas lui poser la question: doit-on transformer l’espèce humaine ? N’est-elle pas inaliénable, comme le défend aujourd’hui le philosophe allemand Habermas ? N’allons-nous pas instrumentaliser les corps des humains, à force d’en modifier la nature ?
-L’essence de l’homme, comme celle de toute créature vivante, de toute espèce évolue. Notre essence se modifie au fur et à mesure de notre histoire. C’est une idée qui est déjà chez Spinoza, pour qui Dieu est la nature, Dieu se transforme. 

=====================
ENTRETIEN AVEC HENRI ATLAN

(publié dans Le Monde 2)
=====================

DEMAiN L’ENFANTEMENT SANS GROSSESSE, NI ACCOUCHEMENT ?
Avec l’ectogenèse, la formation de l’enfant dans une COUVEUSE servant d’utérus artificiel devient possible. C’est cette possibilité biotechnologique que Henri Atlan analyse dans son livre « U.A, utérus artificiel », posant la question d’un enfantement sans grossesse, ni accouchement- et soulevant un débat philosophique et éthique sans précédent sur la séparation de la sexualité et la procréation, l’éloignement des habitudes millénaires de l’espèce humaine, sans oublier la médicalisation complète de la naissance. La fin de l’enfant « chair de ma chair ». Entretien.

______________________________________________________________________
-Vous affirmez qu’à la suite des incubateurs actuels destinés A maintenir en vie les enfants prématurés, nous allons mettre au point un utérus artificiel, et que les enfants du futur pourront se développer et naître en dehors du corps d’une femme. Un futur proche ?

Henri Atlan : Certains disent d’ici 10 à 20 ans. Je pense que cela prendra encore 50 ans, ou plus. Mais la mise au point de l’utérus artificielle semble inéluctable. Cette technique, appelée ectogenèse, développée au départ pour des raisons thérapeutiques dans le cadre des traitements de la stérilité, des avortements à répétition ou de la protection des grands prématurés, permettra de développer une nouvelle forme de procréation. Extérieure à la femme. Artificielle. Ce sera une nouvelle date historique dans l’histoire du corps humain. Un intense débat de société l’accompagnera, sans aucun doute. Nous entrerons dans une problématique qui, à mon sens, rappellera celle de la contraception, ce qui pourra sembler paradoxal, puisqu’il s’agira d’une nouvelle façon d’enfanter. Les femmes auront la liberté de faire des enfants sans grossesse, sans accouchement. Personne n’est dupe, beaucoup de femmes choisiront d’enfanter de cette manière. Il sera aussi difficile d’empêcher la popularisation de l’ectogenèse, qu’il l’a été d’interdire les méthodes de contraception et l’avortement. L’argument irréfutable sera celui de la libre disposition par chaque femme de son corps. Beaucoup d’entre elles se diront : pourquoi ne pas éviter les risques, les déformations et les désagréments associés à l’enfantement. La fonction maternelle telle que nous la connaissons depuis l’origine de l’espèce humaine, va changer de nature. C’est l’aboutissement d’une volonté à la fois médicale, thérapeutique et philosophique, de se détacher de certains impératifs biologiques, et d’en éviter les dangers. La séparation entre procréation et sexualité, déjà largement commencée au XXe siècle, ne fait que s’accentuer.
-Pour la première fois, les femmes ne supporteront plus la vieille malédiction biblique « Tu enfanteras dans la douleur ». En même temps, elles se retrouveront à égalité avec les hommes, extérieures au processus de procréation, au moins pour ce qui concerne la grossesse…
Henri Atlan : L’ectogenèse va installer une symétrie qui n’a encore jamais existé entre les hommes et les femmes. Celles-ci ne participeront à l’enfantement que par l’intermédiaire de l’ovule, comme les hommes avec leurs spermatozoïdes. La femme ne supportera plus toute la lourde charge de l’enfantement. Dans le mythe biblique de la malédiction humaine -l’homme travaillera à la sueur de son front et la femme enfantera dans la douleur-, le fait que ce destin soit présenté comme une malédiction révèle qu’il ne s’agit pas d’une réalité éternelle. Si le travail et l’enfantement sont pensés comme des malédictions, c’est qu’une autre réalité, plus heureuse, a précédé le mythe. L’interprétation traditionnelle de ce mythe implique que la malédiction soit levée. L’ectogenèse y contribuera, comme par ailleurs la diminution déjà là du temps de travail, et le caractère pénible du travail, un processus commencé avec ce siècle lui aussi. Cela ne signifie pas pour autant qu’elle ne soulèvera pas, comme la plupart des innovations techniques, de nouveaux et redoutables problèmes.

-Les féministes apparaissent très partagées sur ces techniques de procréation artificielle. Certaines s’en félicitent, d’autres, très critiques, parlent de l’arrivée d’une « mère machine », et d’une industrialisation du corps féminin, qui ne serait pas sans rappeler « l’industrie de la vache ». Qu’en dites-vous ?
Henri Atlan : La lecture des écrits féministes sur ces questions révèle deux opinions tranchées, chacune défendue avec passion. Suivant un certain courant, disons moderniste, toutes ces technologies d’assistance offrent des nouveaux degrés de liberté aux femmes, les affranchissent des dangers de leur condition, leur offrent le libre usage de leur corps, achèvent de séparer le plaisir sexuel et la procréation. Pour un courant, disons plus naturaliste, ces techniques ajoutent à la dépossession du corps de la femme. À son exploitation accélérée, avec la complicité du corps médical. Elles ôteront aux femmes, disent-elles, le privilège de leurs pouvoirs naturels, les priveront de la proximité charnelle avec leur enfant, et du bonheur de la maternité et de l’enfantement. Ce serait attenter à la mythologie de la déesse Mère, la femme féconde et nourricière, plus enracinée dans la nature que les hommes, au profit d’une « mère machine » comme l’appelle la féministe Gena Corea, vouée à reproduire l’espèce d’une façon simplifiée. Je ne trancherai pas dans ce débat. Nous l’avons déjà eu plusieurs fois, à propos de l’allaitement, de la péridurale, de la fécondation in vitro, de la pilule contraceptive… Il y a aura sûrement des femmes qui décideront de porter leurs enfants, en décidant de faire cette expérience-là, qui est pour certaines inoubliable, et pour d’autres pénible. Quant à cette philosophie d’une femme naturelle, intangible, essentielle, je reste prudent, elle me semble assez proche de certains courants radicaux de « l’écologie profonde » pour qui les femmes incarnent la nature, et les hommes des espèces de parasites. Il me semble très difficile de se mettre d’accord sur une définition de ce qu’est l’Homme, la Femme, l’espèce humaine, surtout avec cette dérive qui consiste à dire qu’il y a « crime contre l’humanité », ou pire « contre l’espèce humaine », dès qu’une biotechnologie intervient. Ensuite, on condamne toute forme d’assistance médicale, d’allégement de la douleur, de liberté physiologique, et cherche à interdire la recherche dans les sciences de la vie. L’essence de l’homme, comme de toute chose, évolue. Notre essence se modifie au fur et à mesure de notre histoire .

-Les craintes du grand public face à une modification aussi radicale rejoignent celles développées face au clonage, ou certaines thérapies géniques. Pouvons-nous faire l’impasse d’un large débat public sur ces questions ? D’une réflexion éthique ?

Henri Atlan : Certainement pas. Mais le débat doit porter sur les problèmes concrets, ancrés dans la réalité biologique et médicale, au fait des développements des recherches, et pas sur des généralités et des grandes querelles courues d’avance. J’ai été membre du Comité d’éthique pendant 17 ans, depuis sa création jusqu’à l’an 2000. Je me rappelle les grands débats sur les premiers essais de thérapie génique. Bien souvent, ils ont été contre-productifs, ils ont fait peur. À l’époque, il y a eu une espèce de réaction d’horreur, des grands titres alarmistes dans les journaux. Des journalistes parlaient d’essais de « manipulation génétique » sur l’homme. Beaucoup ont agité des grands mots comme des chiffons rouges, souvent juste pour apaiser leur conscience, et le débat civil s’est arrêté là. C’est dommage. Il a fallu trois ans pour que la distinction classique entre « cellule somatique » et « cellule germinale » s’impose, et que la presse comprenne les véritables enjeux de ces recherches. Il existe une différence fondamentale entre modifier les gènes de cellules somatiques, dans le but de soigner des maladies, et de modifier des gènes de cellules germinales, celles transmises à la descendance, sans même savoir qu’elles en seraient les conséquences sur l’enfant. La plupart des critiques comme des défenseurs enthousiastes ou cyniques méconnaissaient tout simplement le sujet.
« On assiste à une même dramatisation outrancière à propos du clonage, relayée par des médias pressés, ou provoquée par des auteurs décidés à faire un peu de tapage – les pseudo « affaires » Houellebecq, ou Sloterdijk. La provocation ne marche que sur un fond de peur, d’ignorance et de confusion. Dans ces débats, il faut entrer dans le détail des techniques, s’intéresser en quoi elles nous concernent notre corps et nos souffrances, quelles retombées sociales, politiques, symboliques elles impliquent. On polémique encore sur la question du statut ontologique de l’embryon : “À partir de quand l’embryon est une personne humaine ?”. Mais, aujourd’hui, nous devons nous demander en plus, avec certains chercheurs : “À partir de quand une cellule, ou un groupe de cellules, est-elle un embryon ? ” Cela n’est pas évident du tout. Il y a la position partagée par l’Angleterre, la Corée du Sud, la Belgique, Israël, la Chine et le Japon qui consiste à faire une séparation très nette entre un clonage reproductif, qui doit être interdit, et un clonage thérapeutique, qui doit être autorisé. En France, on a choisi d’interdire les deux, bien qu’avec des pénalités très différentes. Résultat, la recherche sur différentes techniques de clonage non reproductif, aux applications thérapeutiques prometteuses, est paralysée.

-La biologie, les biotechnologies inquiètent. Ces sciences ont connu une accélération rapide et des résultats spectaculaires en quelques décennies. On a l’impression qu’une coupure s’installe entre les chercheurs et les profanes ?

Henri Atlan : La biologie, « science de la vie », est devenue au XXe siècle une science totalement matérialiste. Pour les chercheurs, la notion de « vie », le « vitalisme » avec son mystère, ont disparu au profit d’une analyse du fonctionnement des organismes comme des machines physico-chimiques. Cela paraît paradoxal de dire que les sciences de la vie ne s’occupent pas de la vie, mais c’est assez exact. La biologie s’occupe des corps, sans tenir compte de notre expérience subjective du corps et du vivant, voilà pourquoi elle inquiète. Mais ces avancées de la biologie ne suppriment en rien la beauté et la grâce des créatures vivantes, ni la richesse extraordinaire des comportements humains, ni le caractère miraculeux et sacré de l’existence humaine. Elles n’empêchent pas de concevoir ce que l’on a l’habitude d’appeler la liberté. Nous croyons que la biologie nous menace, parce qu’elle fabrique des artéfacts vivants. Quand il s’agissait des plantes, comme à l’époque de Buffon et du Jardin du Roi, ces manipulations restaient lointaines. Mais maintenant que l’on s’attaque aux animaux, et surtout aux mammifères, cela se rapproche. Les lignées d’animaux de laboratoires sont des artéfacts. Quand on modifie leurs gènes, on en crée d’autres, ou l’on fabrique des chimères. Les gens se demandent si nous n’allons pas bientôt faire des artéfacts humains. En effet, cela n’est pas impossible, mais il faudra à nouveau, le jour où la question se posera, entrer dans les détails des techniques et de leurs effets concrets. Le simple fait de modifier un gène, n’implique pas que l’on ait modifié l’espèce humaine pour autant.

-Que répondez-vous à ceux qui parlent de post-humanité ?
Henri Atlan : Je n’aime pas ce mot. Toutes ces recherches ne mènent pas à une post-humanité. L’homme fait toujours partie de la nature, comment en sortirait-il ? L’espèce humaine a toujours évolué à travers ses techniques, la médecine, son habitat, etc. La fabrication des enfants, comment la rendre moins douloureuse, comment contrôler les naissances, a toujours été la grande affaire de l’humanité, et la fabrication d’un utérus artificiel ne fait que continuer ces recherches. Nous ne transformons pas radicalement l’espèce humaine pour autant. L’évolution biologique s’effectue sur des milliers d’années, au minimum, sinon sur des centaines de milliers d’années. Imaginer que l’on puisse agir à l’échelle de l’évolution des espèces, est une vue de l’esprit. Je ne vois pas comment nous pourrions agir sur ce qui va se passer dans plusieurs milliers d’années. Quoi que nous fassions, nous serons toujours dans le cadre de l’espèce humaine, dont l’évolution biologique est très lente. Parler de post-humain, c’est encore agiter de des grands mots. C’est jouer sur la peur et l’ignorance. Cela ne signifie pas que nous devons accepter de façon béate tout ce que la technique permet de faire, ou d’accéder à tous les désirs de jouir de son corps ou à l’acharnement procréatif. Les hommes réfléchissent à ces questions et aux technologies de la procréation depuis toujours. Le grand biologiste britannique Haldane, qui a inventé le concept d’ectogenèse, rappelait que le mythe du Minotaure, l’enfant monstrueux né des amours de Pasiphaé et d’un taureau, le pressentait déjà. L’architecte Dédale, en construisant une vache d’airain pour que Pasiphaé assouvisse ses désirs, a réussi là, disait Haldane, « un succès en génétique expérimentale que la postérité n’a jamais égalé. » Haldane était l’ami d’Aldoux Huxley, et l’ectogenèse est la technique mise en œuvre dans Le Meilleur des Mondes, le roman qui réactualise le mythe, et la question des dangers de jouer avec les lois de la nature. Les innovations techniques véhiculent depuis les premiers hommes bienfaits et méfaits, et leur usage dépend largement de l’environnement politique, social et éthique. Dans le Meilleurs des Mondes, ce n’est pas tant l’ectogenèse qui est en cause, que la fabrication de clones endoctrinés dés la couveuse. Ces technologies, aujourd’hui, peuvent contribuer à exacerber un hédonisme égoïste, cherchant à manipuler son corps comme celui des autres, cela sur fond de surenchère et d’un économisme sauvage. Elles peuvent aussi donner aux femmes une existence plus agréable, débarrassée d’une forme de fétichisme de la féminité, les libérer de vieilles peurs physiques, elles peuvent renforcer nos possibilités d’amour, de bien être et de solidarité.
-Avec l’utérus artificiel, on transformera malgré tout la relation charnelle de l’enfant et de sa mère. L’enfant ne sera plus « la chair de ma chair ». Cela ne va-t-il pas se répercuter sur cet enfant externalisé ?
Henri Atlan : C’est en effet un de ces dangers. C’est l’intérêt de pousser jusqu’au bout la réflexion sur l’ambivalence de ces technologies, qui présentent des aspects à la fois positifs et négatifs. La grande question soulevée par l’utérus artificiel sera, me semble-t-il, celle de la relation des adultes aux enfants. La disparition du lien charnel entre la mère et le bébé risque de renforcer une forme d’égoïsme des adultes, et de conduire à des attitudes d’abandon des enfants, voire leur instrumentalisation. C’est à ce niveau de la relation parent-enfant, que l’on jugera le caractère maléfique ou bénéfique de cette nouvelle forme d’enfantement. Difficile de prévoir ce qui adviendra. Aujourd’hui, comme hier, malgré la grossesse, des dizaines de milliers d’enfants sont abandonnés et maltraités. Par ailleurs, le fait que l’enfant coûte tant parfois, physiquement et moralement, à la mère, n’est pas sans répercussions négatives. Certaines femmes détestent leur enfant pour cela. Vous voyez, ce n’est pas simple.

-À la fin de votre essai, vous dites que l’arrivée de ces techniques vont nous obliger à réfléchir sur le genre sexuel. Nous allons passer des « gender studies » aux « gender prospectives ». Les discours féministes aussi vont évoluer ?
Henri Atlan : La prospective s’impose, dès qu’on prend au sérieux les répercussions des biotechnologies tant au niveau social, que politique ou philosophique. La revendication féministe « un enfant si je veux, quand je veux », va certainement être complétée d’un «  »comme je veux ». La notion de parenté deviendra de plus en plus sociale, rituelle, symbolique, devenant moins biologique. Les représentations des genres sexuels changeront aussi, dans la mesure où jusqu’à présent les femmes n’ont jamais pu se dégager de la nécessité de porter les enfants. Quand cette nécessité aura disparu, l’imagerie symbolique des genres se modifiera certainement, de nouvelles identités masculines et féminines apparaîtront, les relations entre les femmes et les hommes évolueront. Mais cela ne veut pas dire que les genres, et encore moins les sexes, disparaîtront, ni le désir des femmes pour les hommes et réciproquement !

Biographie HENRI ATLAN
Né en 1931 à Blida (Algérie).
Docteur en Médecine (1958, Paris).
Docteur es-Sciences d’Etat (1973, Paris-VII).
Chercheur associé au centre de recherches de la NASA, Californie (1966-1968)
Professeur invité à l’Institut Weizmann, Israel (1970-1973).
Membre du Comité Consultatif National d’Ethique pour les Sciences de la Vie et de la Santé de 1983 à 2000.
Professeur Emérite de Biophysique aux Universités de Paris VI et de Jérusalem.
Ancien chef de Service de Biophysique à l’Hôpital de l’Hôtel-Dieu à Paris.
Directeur du Centre de Recherche en Biologie Humaine et « scholar in residence » en Philosophie et Ethique de la Biologie, à l’Hopital Universitaire Hadassah de Jérusalem.
Directeur d’Etudes à l’Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales (EHESS), Paris.
Chevalier de la Légion d’Honneur, Officier dans l’Ordre du Mérite, Officier dans l’Ordre des Arts et des Lettres.
Prix de la Présidence du Sénat italien, Centre International de Recherche Piu Manzu, 1999.
Docteur Honoris Causa de l’Université de Montréal, 2000.
BIBLIOGRAPHIE
L’organisation biologique et la théorie de l’information, Hermann, Paris, 1972, 1992.
Entre le cristal et la fumée. Seuil, Paris, 1979. Point Science.
A tort et à raison, Intercritique de la science et du mythe. Seuil, Paris, 1986 (Prix Psyché,1987).
Tout, non, peut-être. Education et vérité. Seuil, Paris, 1991.
Les Théories de la Complexité. Autour de l’oeuvre de Henri Atlan, dir. F. Fogelman-Soulié, Seuil, Paris, 1991.
La fin du tout génétique ? Nouveaux paradigmes en biologie, INRA Editions, Paris, 1999.
Le clonage humain (en coll. avec M.Augé, M. Delmas-Marty, R.-P. Droit & N. Fresco), Seuil, Paris, 1999
Les Etincelles de hasard. T. I : Connaissance spermatique, Seuil, Paris, 1999.
La science est-elle inhumaine ? Essai sur la libre nécessité, Bayard, Paris, 2002.

Pourquoi Kadhafi doit-il être abattu ?

Vendredi 6 mai 2011 5 06 /05 /Mai /2011 04:33

http://www.chaos-mondial-organise-resistance-infos.com/

Normalement, les leaders des nations sont choisis pour ne pas se transformer en opposants du système d’usure qui garantis la mainmise du cartel bancaire sur les États et donc sur tous les peuples de la planète.

Mais parfois des hommes font du zèle. En témoignent les présidents américains Garfield, Lincoln, Kennedy, ou encore le président irakien S.Hussein. Ils ont tous eu un destin commun ! Plus proches de nous dans le temps : Ben Ali et Kadhafi, encore que le sort de ce dernier soit en suspens. Mais qu’à donc fait kadhafi pour devenir pire qu’un pestiféré, l’ennemi à abattre alors qu’hier tous le politiciens occidentaux se bousculaient pour être reçus sous sa tente ?

L’explication est la même que cette mise en évidence dans notre numéro 226 avec le président tunisien Ben Ali. Aujourd’hui, le seul ennemi du système d’usure permettant à l’agenda financier mondialiste d’atteindre son objectif est, comme nous l’avons dit, le système financier islamique qui condamne l’usure !

Mais revenons à Kadhafi. Pour notre source du Cartel bancaire, son cas doit servir d’exemple dans la région ! « Il faut briser l’élan révolutionnaire régional ». « Avec Kadhafi, ils ont l’intention de précipiter un conflit de l’Occident contre le bloc islamique au proche-Orient », espérant ainsi éliminer l’obstacle « islamique ». C’est toujours la technique des hommes du cartel bancaire : recourir à la chair à canon pour obtenir gain de cause ! Tandis que ces hommes pervers restent tapis dans l’ombre, les ordres passent d’une officine à l’autre, et les politiciens serviles, couards et cupides, mettent le plan en mouvement ! Afin d’entretenir les populations occidentales dans l’ignorance, les médias distillent des informations biaisées.  Les financiers de la révolution de « la faucille et du marteau » sont aux manettes des médias occidentaux.

Il y a une dizaine d’années, les grosses banques américaines géraient 75% des capitaux disponibles sur la planète. Mais avec le développement de la finance islamique ce pourcentage s’est constamment érodé. Dans le même temps, plus d’un leader africain a caressé l’espoir de faire de son pays le Centre Mondial de la Finance islamique. Un tel projet n’est cependant pas simple puisqu’il consiste pratiquement à combattre les forces du cartel bancaire qui au-delà des gouvernements étrangers disposent déjà d’alliés au sein même des banques centrales du pays.

En créant la banque Zitouna, le président Ben Ali a voulu s’affranchir de la tutelle du cartel bancaire. Les banquiers internationaux lui firent payer cette forfaiture au prix fort ! Un autre leader persista dans cette voie : M.Kadhafi.

« La dernière crise économique mondiale a obligé une série de gouvernements à poser la question du bien-fondé des règlements internationaux en valeur Or. La frappe du Yuan Or avait été annoncé par la Chine. D’autres pays, au Proche-Orient, avaient également envisagé cette solution. L’initiateur principal du refus des règlements internationaux en Dollars et en Euros devint le colonel Kadhafi, lorsqu’il appela le monde arabe et l’Afrique à passer à une valeur unique de règlements des échanges internationaux – le Dinar Or.

Sur cette base, le colonel Kadhafi proposait la création d’un seul État africain, avec une population de 200 millions d’hommes. L’idée de créer une valeur unique Or et l’union des pays d’Afrique en une entité fédérative puissante avait été soutenue activement durant l’année écoulée par une série de gouvernements arabes et par presque tous les États africains. Seules l’Afrique du Sud et la Ligue des Pays Arabes s’y opposaient.

De telles initiatives de la Libye ont suscité une réaction des plus négatives de la part des États-Unis et de l’union européenne. Selon le Président de la France, N.Sarkozy : « La Libye a osé menacer la sécurité financière de l’humanité ». Les multiples tentatives d’amener le leader libyen à la raison n’avaient donné aucun résultat ; Kadhafi entreprenait en permanence de nouveaux pas dans la création d’une Afrique Unifiée (1) […] La vérité est que Kadhafi avait décidé de répliquer la tentative du Général de Gaulle (2) – sortir de la zone de l’argent papier et revenir à l’or, c’est-à-dire menacer le monde contemporain dans sa valeur essentielle – le système bancaire ».

Aujourd’hui, la moyenne de détention de réserves en or dans la zone MENA ( les pays du Moyen-Orient et l’Afrique du Nord) ne représente que 4.7% des réserves de change soit 7 fois moins qu’en Europe, près de 9 fois moins qu’aux États-Unis, et 2 fois moins que la moyenne mondiale ! En dix ans cette sous-exposition collective a coûté plus de 100 milliards de dollars à ces pays. Inutile de préciser que cette perte s’aggravera tant que les pays de la zone MENA continueront à sous-estimer l’importance de l’or dans la gestion des risques globaux.

Le numéro de janvier 2009 de la revue Oil & Gas Journal affirmait que la région MENA détenait 60% des réserves mondiales de pétrole et 45% des réserves mondiales de gaz naturel. Tant que ces pays n’achèteront pas et ne se feront pas livrer de l’or physique, ils n’auront aucun pouvoir « politique » sur ces richesses et resteront soumis à la loi des « intérêts ». C’est pourquoi les banquiers internationaux feront absolument tout ce qui est en leur pouvoir pour maintenir le système actuel d’usure qui garantit leur emprise sur ces richesses qu’ils entendent contrôler militairement grâce aux organisations supranationales. Dans ces conditions, les banquiers internationaux ont tout intérêt à entretenir la pauvreté dans ces pays d’Afrique pour en soutirer toutes les richesses et contrôler les gouvernements, comme on le voit par exemple en Côte d’ivoire où les occidentaux veulent imposer leur pion formé au FMI.

• Source : LIESI – 15 avril 2011 – n° 228

(1) Discours de Dakar : « Kadhafi appelle à la constitution d’une Armée Africaine Unifiée et un gouvernement commun, de façon  » à unifier le Continent et à donner un sens aux combats et aux victimes des africains tout au long de leur histoire  » […] L’Afrique, aujourd’hui, n’est qu’une proie que les loups du monde entier veulent dévorer, en pillant ses ressources minérales et poissonnières ».

(2)Mouammar kadhafi rêve t-il de devenir le futur Abdel Nasser du monde islamique ? Il est évident que Kadhafi espère mobiliser les musulmans derrière lui. « Mais en Libye, les Frères musulmans ne lui sont pas favorables. En outre, le Mouvement islamique pour le changement qui s’est constitué en février dernier, parlait de renverser son régime par des moyens pacifiques. Les organisations islamiques radicales le haïssent car il a réprimé le Groupe islamique combattant libyen créé en 1995, et Al-Qaïda implanté en Libye à l’époque ou Ben Laden résidait au Soudan voisin. Kadhafi a encore aidé la CIA à pourchasser les djihadistes ; il a expulsé les organisations palestiniennes qui considéraient le processus d’Oslo comme un leurre. En échange de ces services…et de contrats pour British Petroleum (BP), son  »  ami   » Tony Blair l’a réintégré dans la communauté internationale » (G.Munier).

Cela fait beaucoup casseroles difficilement acceptables pour les réseaux fondamentalistes islamique.

Le Yémen… la prochaine guerre américaine

08/05/2011

Accusé d’avoir tenté de faire exploser le vol du 25 décembre 2009 reliant Amsterdam à Détroit avec une bombe qu’il avait dissimulée à l’embarquement, le Nigérian Abdulmutallab, arrêté par les autorités américaines a avoué que ladite mission lui avait été confiée par Al-Qaïda pour la péninsule arabique (AQPA), basée au Yémen. C’est ainsi que le Yémen est devenu la nouvelle cible contre le terrorisme états-unien. Géopolitiquement parlant, le Yémen est un pays qui partage l’un des goulots d’étranglement stratégiques du trafic mondial de pétrole, le Détroit de Bab El- Mendab sur le golfe d’Aden avec l’Erythrée et Djibouti. En outre, le Département de l’énergie à Washington a, en 2006, rapporté qu’un volume d’environ 3,3 millions de barils de pétrole transitait chaque jour par cette étroite voie navigable vers l’Europe, les USA et l’Asie. Selon le journaliste du quotidien britannique « The Indpendent », Robert fisk, « un prétexte pour une militarisation par les Etats-Unis et l’OTAN des eaux entourant Bab El Mendab serait l’occasion pour Washington de prendre un nouvel avantage dans sa poursuite du contrôle des sept goulots d’étranglement pétrolier les plus essentiels dans le monde, ce qui représente une part importante de toute future stratégie états-unienne destinée à priver de leur approvisionnement en pétrole la Chine, l’Union européenne ou toute autre région ou pays s’opposant à la politique US ». Dans ce pays, les bassins de Masila et de Shabwa récèlent, d’après les compagnies pétrolières internationales de potentielles, « découvertes de premier choix ». Notons, sur ce dernier point, que la société française « Total » ainsi que d’autres compagnies internationales sont engagées dans le développement de la production pétrolière yéménite.

AQPA et le rôle américain
dans l’islamisation yéménite
Le Yémen borde également un autre pays ayant aussi défrayé la chronique à savoir la Somalie. Dans une analyse publiée récemment sur le réseau voltaire, M. Engdahl affirme que « profitant des actes de piraterie en Somalie et des annonces faites à propos de la réémergence de la menace d’Al-Qaïda depuis le Yémen, les Etats-Unis visent à militariser l’une des voies d’acheminement de pétrole les plus vitales. Plus encore, les réserves de pétrole non exploitées au Yémen et en Arabie saoudite seraient les plus importants au monde ». Pour ce qui est de l’islamisation de ce pays, il convient de rappeler que le Yémen était, durant le guerre froide, divisé en deux parties, le Sud (la République démocratique populaire du Yémen) faisait partie de la carte politique de l’ancienne union soviétique et le Nord (la République arabe du Yémen) appartenait au clan américain. Afin de peser face à l’héritage marxiste du Parti socialiste du Sud Yémen, les salafistes yéménites et d’autres djihadistes ont été favorisés pour l’unification du Yémen. « Avant 1990, Washington et le Royaume d’Arabie saoudite soutenaient et apportaient leur aide à Saleh dans sa politique d’islamisation; ils faisaient alors le pari de contenir les ambitions communistes du Sud Yémen », explique l’expert américain.

A.B.

http://www.lemidi-dz.com/index.php?operation=voir_article&date_article=2011-05-08&id_article=evenement@art10@2011-05-08

Le régime de Mohamed VI derrière l’attentat de Marrakech

  08/05/2011

http://www.alterinfo.net/notes/Le-regime-de-Mohamed-VI-derriere-l-attentat-de-Marrakech_b2954939.html

Le groupe salafiste pour la prédication et le combat, devenu El Qaïda au Maghreb Islamique (AQMI), a nié tout implication dans l’attentat meurtrier de Marrakech, au Maroc, qui a fait 17 morts, dont 8 Français, le 28 avril.

Dans un communiqué publié hier, le groupe salafiste nie son implication dans l’attentat qui a coûté la vie à 17 personnes.

« Nous démentons toute relation avec cette explosion et affirmons n’être aucunement impliqués dans cette opération », assure la branche régionale du réseau islamiste dans son communiqué.

Celui-ci n’a pu être authentifié immédiatement mais l’ANI (l’Agence Nouakchott Informations), a régulièrement publié par le passé des communiqués ou des déclarations de membres d’Aqmi sans jamais avoir été démentie.

« Nous affirmons que nous nous employons à choisir le moment et le lieu qui ne seraient pas en contradiction avec les intérêts de la Nation (musulmane) et son action vers l’objectif de sa libération », ajoute Aqmi dans son communiqué. Aqmi qui pointe du doigt le régime monarchique dans une tentative de détourner l’opinion des protestations populaires au Maroc, revendiquant des réformes et le changement de régime monarchique.
Le communiqué dément les accusations du ministre marocain de l’intérieur pour qui l’attentat serait l’œuvre de l’organisation terroriste.
« Nous démentons toute relation avec cette explosion et affirmons n’être aucunement impliqués dans cette opération », assure la branche régionale du réseau islamiste dans son communiqué, accusant en même temps le régime marocain d’être impliqué dans cet attentat qui, selon lui, coïncide avec les mouvements de protestations populaires qui revendiquent les réformes et un changement de régime.

L’organisation de Droukdal incite les marocains à poursuivre leur mouvements de protestation jusqu’au renversement du régime et la libération du Maroc.

Ce démenti du groupe salafiste pour la prédication et le combat vient confirmé ce que Ennahar a publié quant à l’implication du Makhzen dans l’attentat, survenu trois jours après la découverte d’un mouvement de rébellion à l’intérieur de l’appareil de renseignement marocain « DST », et un jour après l’annonce de milliers de marocains du rejet de leur nationalité marocains et leur tentative d’émigration collective vers l’Algérie par les frontières terrestres.

Ennahar/ Dalila B.

http://ennaharonline.com/fr/international/7352.html

 

Commentaires

1.Posté par gjingis le 08/05/2011 17:34

il veut sauver sa peau par instaurer la terreur ,la peur ,le désordre .c est ca !? donnez le aux peuple il s en servira .
et croyez le que le maroc deviendra un paradi sur terre en minimum de temps.

il faut multiplier les messages et montrez le du doigt qu il est le premier résponsable meme si ce n est pas vrai .
et vous allez voir sa réaction .

avant qu il vous installe ceque nous avions vécu en Algerie .

cherchez apres la pilule bleu !!!????? un mélange d artane et viagra tres important comme information c est une substance utilisée pendant la décenie noire
il parait que cette substance a été administrée pour tuer égorger ,décapiter

Violents affrontements entre coptes et musulmans en Egypte

LEMONDE.FR avec AFP, Reuters | 08.05.11 | 07h58  •  Mis à jour le 08.05.11 | 17h10 

Les restes d’un bâtiment copte brûlé la veille au Caire, dimanche 8 mai.AP/Khalil Hamra

 
L’Egypte craint une véritable recrudescence des affrontements interconfessionnels après que des heurts entre musulmans et chrétiens d’Egypte, les coptes, ont fait une douzaine de morts samedi 7 mai au soir, dans un quartier de l’ouest du Caire.

OAS_AD(‘Middle’)

if ( undefined !== MIA.Pub.OAS.events ) { MIA.Pub.OAS.events["pubOAS_middle"] = « pubOAS_middle »; }

Les principaux affrontements se sont produits autour d’une église du quartier d’Imbaba. Citant des responsables du ministère de la santé, la télévision a indiqué que douze personnes avaient péri et 232 autres avaient été blessées. Il s’agit selon ces responsables de quatre chrétiens et de six musulmans, les corps de deux victimes n’ont pas encore été identifiés.

190 ARRESTATIONS

Selon des journalistes présents sur place, des musulmans auraient lancé des cocktails molotov sur des chrétiens, brûlant deux églises dans le quartier. Un manifestant musulman, cité par l’AFP, affirme que ce sont les chrétiens « qui ont commencé à tirer sur nous ».

Les églises auraient été attaquées au motif qu’une chrétienne supposée vouloir se convertir à l’islam y serait enfermée. Des polémiques alternant accusations et démentis sur ce thème alimentent depuis des mois une montée des tensions entre communautés. Des groupes salafistes, un courant extrême de l’islam, ont notamment manifesté ces dernières semaines à ce sujet.

L’armée, qui assure la direction du pays depuis la chute du président Hosni Moubarak le 11 février, a affirmé que 190 personnes arrêtées dans le cadre de ces violences. En vertu d’une nouvelle loi sur le banditisme, toute personne présente sur les lieux des heurts était susceptible d’être arrêtée.

« S’OPPPOSER AUX GROUPES OBSCURANTISTES »

Le grand mufti Ali Gomaa, une des plus hautes autorités musulmanes d’Egypte, a appelé à « ne pas jouer avec la sécurité du pays » et a assuré que les troubles « ne pouvaient pas émaner de gens vraiment religieux, qu’ils soient musulmans ou chrétiens ».

Une église en feu dans le quartier d’Imbaba , au Caire, samedi 7 mai.AP

 

Soldats et policiers anti-émeutes se sont déployés en force dans le quartier, où le calme était revenu dimanche matin. Le premier ministre Essam Charaf a convoqué une réunion de crise et reporté une visite aux Emirats arabes unis. Le ministre de l’intérieur, Mansour Al Issawi, s’est rendu sur place dimanche. Il a été pris à partie par des musulmans et des coptes qui réclamant davantage de sécurité dans leurs quartiers.

L’armée a promis d’agir fermement contres les responsables de ces violences. Un général, s’exprimant dans la nuit sur la chaîne privée ON-TV, a promis que l’armée « ne permettra pas à quelque courant que ce soit d’imposer son hégémonie en Egypte ». Un porte-parole a demandé à « toutes les communautés en Egypte, les jeunes de la révolution et les théologiens musulmans et chrétiens de s’opposer fermement aux tentatives de groupes obscurantistes de torpiller l’unité nationale ».

A l’issue de sa réunion d’urgence, le gouvernement égyptien a quant à lui assuré qu’il défendrait la sécurité nationale d’une « main de fer » et indiqué qu’il se servirait des lois antiterroristes contre les responsables des troubles. 

thomas Serres 10h19

 Vous aviez demandé une contre-révolution ? Les manipulateurs et les imbéciles sont prêts à vous la fournir sur un plateau d’argent. Youhou ! Répondre

---

// NE PAS EFFACER LE COMMENT CI DESSOUS //debut_js_ajax $(‘.bt_repondre’).click(function(evt) { evt.preventDefault(); $(this).closest(« li »).find(« .formulaire_reaction »).css(‘display’, ‘block’); xt_click(this,’C',LMD.Layout.X.Click.getNiveau2(),LMD.Layout.X.Click.renderClickTag(‘Boite_Reactions_Repondre’),’N'); evt.stopPropagation(); return false; }); //fin_js_ajax // NE PAS EFFACER LE COMMENT CI DESSUS

L.Leuwen 10h05

 Depuis l’origine, les Chrétiens d’Orient se méfient du « printemps arabe » tellement chanté en Europe. Il est vrai que les chrétiens, en Europe, tout le monde s’en fiche… Répondre

---

// NE PAS EFFACER LE COMMENT CI DESSOUS //debut_js_ajax $(‘.bt_repondre’).click(function(evt) { evt.preventDefault(); $(this).closest(« li »).find(« .formulaire_reaction »).css(‘display’, ‘block’); xt_click(this,’C',LMD.Layout.X.Click.getNiveau2(),LMD.Layout.X.Click.renderClickTag(‘Boite_Reactions_Repondre’),’N'); evt.stopPropagation(); return false; }); //fin_js_ajax // NE PAS EFFACER LE COMMENT CI DESSUS

Contre-révolution arabe 10h03

 La semaine passée c’était une autre manipulation qui a mis le feu en Tunisie (un ancien ministre de l’intérieur), la semaine passeé ce fut le Maroc (qui a intérêt a faire des attentats pour bloquer la marche vers la démocratie: même l’AQMI a nié son implication…); aujourd’hui c’est le tour de l’Egypte en manipulant les salafistes et quelques intégristes coptes… Le printemps arabe a plein d’ennemis et très peu d’amis dans le monde…. Décidement on prèfère Ben Laden aux démocrates arabes! Répondre

---

// NE PAS EFFACER LE COMMENT CI DESSOUS //debut_js_ajax $(‘.bt_repondre’).click(function(evt) { evt.preventDefault(); $(this).closest(« li »).find(« .formulaire_reaction »).css(‘display’, ‘block’); xt_click(this,’C',LMD.Layout.X.Click.getNiveau2(),LMD.Layout.X.Click.renderClickTag(‘Boite_Reactions_Repondre’),’N'); evt.stopPropagation(); return false; }); //fin_js_ajax // NE PAS EFFACER LE COMMENT CI DESSUS

Mohamed2 09h57

 Voici la question: qui manipule les salafistes en Egypte ? qui les a poussés à manifester (500) après la mort de ben Laden? Traditionnellement les salafistes dans le monde arabe sont soit influencés par l’Arabie saoudite (donc USA), soit par les services secrets (comme en Egypte, Algérie ou en Syrie…). Arabes attention: la contre révolution est en marche et elle aura plein de soutiens: monarchies, une partie de l’occident et les services de sécurité des différentes dictatures Répondre

---

// NE PAS EFFACER LE COMMENT CI DESSOUS //debut_js_ajax $(‘.bt_repondre’).click(function(evt) { evt.preventDefault(); $(this).closest(« li »).find(« .formulaire_reaction »).css(‘display’, ‘block’); xt_click(this,’C',LMD.Layout.X.Click.getNiveau2(),LMD.Layout.X.Click.renderClickTag(‘Boite_Reactions_Repondre’),’N'); evt.stopPropagation(); return false; }); //fin_js_ajax // NE PAS EFFACER LE COMMENT CI DESSUS

NonMais 09h57

 Dans cet environnement sursaturé de tensions, c’est tellement facile et tentant de provoquer une étincelle que tous ceux que la démocratie arabe pourrait gêner ne vont pas se priver. Tenez bon les Égyptiens, ne vous laissez pas voler votre liberté. Répondre

---

// NE PAS EFFACER LE COMMENT CI DESSOUS //debut_js_ajax $(‘.bt_repondre’).click(function(evt) { evt.preventDefault(); $(this).closest(« li »).find(« .formulaire_reaction »).css(‘display’, ‘block’); xt_click(this,’C',LMD.Layout.X.Click.getNiveau2(),LMD.Layout.X.Click.renderClickTag(‘Boite_Reactions_Repondre’),’N'); evt.stopPropagation(); return false; }); //fin_js_ajax // NE PAS EFFACER LE COMMENT CI DESSUS

Contre-rvolution 09h53

 Les ingrédients de la contre-révolution sont en cours. Les éléments de l’ancien régime feraient tout (y compris en manipulant les éléments intégristes de chaque camp) pour réorienter la révolution. Comment expliquer que l’ancien ministre de l’intérieur (ADLI) ne fut pas lourdement condamné alors toutes les preuves montrent que c’est son service qui est à l’origine de l’explosion de l’église d’Alexandrie… Répondre

---

// NE PAS EFFACER LE COMMENT CI DESSOUS //debut_js_ajax $(‘.bt_repondre’).click(function(evt) { evt.preventDefault(); $(this).closest(« li »).find(« .formulaire_reaction »).css(‘display’, ‘block’); xt_click(this,’C',LMD.Layout.X.Click.getNiveau2(),LMD.Layout.X.Click.renderClickTag(‘Boite_Reactions_Repondre’),’N'); evt.stopPropagation(); return false; }); //fin_js_ajax // NE PAS EFFACER LE COMMENT CI DESSUS

Pyromanes 09h34

 Ce n’est pas nouveau, des affrontements se sont souvent produits entre ces deux communautés, sur fond de crise avant tout sociale, et sous Moubarak la discrimination que subissaient les coptes n’arrangeait rien. Le changement de régime va plutôt dans le bon sens, ce dont témoigne l’appel d’Ali Gomaa. Mais ça ne va pas empêcher certains obsédés, ignorants ou désireux d’allumer l’incendie, de crier à la « montée du péril islamiste » … Répondre 

// NE PAS EFFACER LE COMMENT CI DESSOUS //debut_js_ajax $(‘.bt_repondre’).click(function(evt) { evt.preventDefault(); $(this).closest(« li »).find(« .formulaire_reaction »).css(‘display’, ‘block’); xt_click(this,’C',LMD.Layout.X.Click.getNiveau2(),LMD.Layout.X.Click.renderClickTag(‘Boite_Reactions_Repondre’),’N'); evt.stopPropagation(); return false; }); //fin_js_ajax // NE PAS EFFACER LE COMMENT CI DESSUS

Marcel MEYER 08h50

 « Affrontements interconfessionnels » : c’est de l’humour ? Les coptes ont cru qu’en participant activement à la révolution ils auraient une chance de ne plus être les souffre-douleur de ce pays qui fut le leur. Mais non, c’est raté, les foules de l’Égypte nouvelle font preuve d’amour, de tolérance et de pacifisme à en faire crever les chrétiens indigènes jusqu’au dernier. Répondre

---

// NE PAS EFFACER LE COMMENT CI DESSOUS //debut_js_ajax $(‘.bt_repondre’).click(function(evt) { evt.preventDefault(); $(this).closest(« li »).find(« .formulaire_reaction »).css(‘display’, ‘block’); xt_click(this,’C',LMD.Layout.X.Click.getNiveau2(),LMD.Layout.X.Click.renderClickTag(‘Boite_Reactions_Repondre’),’N'); evt.stopPropagation(); return false; }); //fin_js_ajax // NE PAS EFFACER LE COMMENT CI DESSUS

yc 08h47

 Décidément la religion est un fléau qui n’a pas d’antibiotique pour guérir. Il faudrait éradiquer la religion. Répondre

---

Oomu 11h23

•  Oui

  ---

// NE PAS EFFACER LE COMMENT CI DESSOUS //debut_js_ajax $(‘.bt_repondre’).click(function(evt) { evt.preventDefault(); $(this).closest(« li »).find(« .formulaire_reaction »).css(‘display’, ‘block’); xt_click(this,’C',LMD.Layout.X.Click.getNiveau2(),LMD.Layout.X.Click.renderClickTag(‘Boite_Reactions_Repondre’),’N'); evt.stopPropagation(); return false; }); //fin_js_ajax // NE PAS EFFACER LE COMMENT CI DESSUS

Philippe Mangé 08h45

 Encore et encore! Ah qu’il fait bon être mahométan en Europe plutôt que Chrétien en Orient!

Tunisie : la théorie du complot selon Farhat Rajhi

  08/05/2011

Dans une interview diffusée sur Facebook et dans les médias tunisiens, l’ancien ministre de l’Intérieur Farhat Rajhi a lancé une véritable bombe. Selon lui, les forces contre-révolutionnaires sont à l’œuvre au sein du gouvernement et le comploteur en chef ne serait autre que Kamel Eltaïef, l’ancien ami intime de Ben Ali.

Un franc-tireur nommé Farhat Rajhi. L’ ex-ministre de l’Intérieur et magistrat de formation, qui avait déjoué une tentative de déstabilisation de la Tunisie début février, a lancé une vraie bombe médiatique. Dans une interview volée avant sa mise en ligne sur le site d’information Nour Press, et aussitôt lancée sur Facebook en pleine nuit, Farhat Rajhi explique aux Tunisiens pendant près d’une demi-heure qu’il n’y a pas eu de révolution… mais une simple révolte.

Selon lui, l’actuel Premier ministre du gouvernement de transition, Béji Caïd Essebsi, serait un menteur, tandis que le général Ammar, héros de la révolution, aurait surtout comme objectif de défendre les intérêts des Sahéliens – qui habitent une région traditionnellement associée à l’ancien parti au pouvoir, le Rassemblement constitutionnel démocratique (RCD) – et Kamel Eltaïef, l’ancien ami intime de Zine el-Abidine Ben Ali, serait l’éminence grise de ceux qui œuvrent dans l’ombre à la contre-révolution. Farhat Rajhi réitère même ses propos sur les ondes de Express FM à 3 heures du matin…

Manifestations à Sfax et Kairouan

En s’exprimant ainsi, l’ex-ministre apporte de l’eau au moulin du parti islamiste Ennahdha, au moment où ce dernier commençait à perdre de sa crédibilité. Ses déclarations ont aussitôt provoqué des manifestations à Sfax et Kairouan tandis que le gouvernement et Kamel Eltaïef déclaraient leur indignation et se réservaient le droit d’engager des poursuites.

À quelques mois de l’élection d’une Assemblée constituante, le processus démocratique tunisien n’a peut-être jamais été aussi fragile.

http://polymedia.skynetblogs.be/archive/2011/05/07/tunisie-la-theorie-du-complot-selon-farhat-rajhi.html

Selon le futur ambassadeur américain à Alger, la rue Algérienne exige le départ d’Ahmed Ouyahia !

07/05/2011

Selon le futur ambassadeur des États-Unis à Alger, Henry Ensher, le mouvement de manifestations en Algérie n’entraînera pas une perte de contrôle de la situation sécuritaire. Auditionné vendredi par le Sénat américain à Washington, Henry Ensher a confié que “l’Algérie a beaucoup de ressources à mettre à profit. Il y a des revendications de longue date, il y a une tradition de la pratique démocratique et il y a un sentiment que la démocratie est déjà la voie à suivre. Et donc, je suis vraiment tout à fait optimiste sur l’avenir de l’Algérie”.

Par ailleurs, selon Henry Ensher, les manifestations en Algérie “reposent plus sur des aspirations économiques, sociales et politiques dans un cadre n’exigeant pas le départ d’un responsable particulier. C’est une énorme différence par rapport aux autres manifestations dans la région” de l’Afrique du Nord et du Moyen-Orient.

Et même si le futur ambassadeur américain à Alger n’a pas nommé ce «responsable particulier», beaucoup d’observateurs à Washington ont laissé entendre que le départ d’Ahmed Ouyahia saura calmer la colère des Algériens et pourra ramener la stabilité dans le pays. Il ne fait aucun doute que pour la diplomatie américaine, les échecs et l’affairisme d’Ahmed Ouyahia, sont à l’origine de la vague de contestation qui parcourt en ce moment l’Algérie. Dans ce sens, Bouteflika ne serait pas, selon Henry Ensher, le principal responsable contesté par la rue Algérienne.

D’autre part, Henry Ensher a confié aux sénateurs américains que «la législation nécessaire pour atteindre tous les objectifs» des réformes promises par Bouteflika «doit être prête dans le courant de l’automne de cette année».

Enfin, le futur ambassadeur américain à Alger a indiqué lors de cette audition au Sénat que les relations entre les Etats-Unis et l’Algérie “n’ont jamais été aussi fortes” et que l’Algérie est “un important fournisseur de l’énergie à la fois aux Etats-Unis et à l’Europe”. L’Algérie “joue également un rôle essentiel sur les lignes de front de lutte contre l’extrémisme violent, comme elle a une connaissance de première main de l’importance de maintenir une vigilance constante contre ceux qui veulent nous faire du mal”, a affirmé Henry Ensher.

Anouar Malik

http://www.algerie-focus.com/2011/05/07/selon-le-futur-ambassadeur-americain-a-alger-la-rue-algerienne-exige-le-depart-d%E2%80%99ahmed-ouyahia/

Commentaires

Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

18.Posté par soleil le 08/05/2011 18:26

sè normale que les yankee veule voir partir le 1 ministre,sait le seul qui a refuser le dictat yankee,1 exemple souvez vous de l affaire des armes que l algèrie avait acheter aux russes via un contrat dit du siècle et bien le lendemain les yankee ont envoyer un émissaire pour savoir exactement quel genre d arme aller acheter ,et il voulait faire pression pour savoir les close secret entre les 2 pays,et bien le 1 ministre lui a simplement,dit qu une close secret voulais dire secret,voila la raison de la haine de ses pilleurs,ses voleurs du 21 siècles,

17.Posté par gjingis le 08/05/2011 11:34

maatoub devair rectifier la datte d envoi .soit a patir de l an 2011 il devait aussi preciser de quels criquets s agit il tout simplement parceque les vrais ce n est que maintenant qu ils vont vraiment atteindre l algerie pour achever leur projet qui dure depuis 250 ans .

cette chanson est valable maintenant vous pouvez l écouter mr bhl http://www.youtube.com/watch?v=hWuc8Z9iNcw&feature=related

16.Posté par Ouh lala le 08/05/2011 11:26

@ Tarik

Ton raisonnement est stupide et dangereux.

15.Posté par Ouh lala le 08/05/2011 11:22

Il est un constat que qui est INDISCUTABLE, l’Algérie n’est toujours pas indépendante de l’occident.

La est la vraie raison de la misère algérienne.
A chaque soulèvement, les algériens ont été induit en erreur par leur PSEUDO-GUIDE.

Ce fut au départ le FLN qui s’est avéré être un fiasco. Porté sur le choix du communisme version URSS.

Ensuite des religieux qui ont produit des centaines de milliers de morts, a la finale.

Maintenant c’est le passage à l’économie de marché ou tout les escrocs et fainéants s’engouffrent pour avoir la vie facile.

A qui veut bien l’entendre :

« Ce n’est pas avec ceux avec qui on a créer les problèmes, avec qui il faut compter les résoudre »

14.Posté par Ouh lala le 08/05/2011 11:09

@ Tarik

Après la Libye, la cote d’ivoire, le Soudan, tu tombes dans le piège de la division ethnique et tu craches sur tes frères Algériens de Kabylie.
Alors si tout les Algériens réfléchissait comme toi, l’Algérie disparaîtra.

Modération : votre introduction et conclusion sont supprimées.

13.Posté par joszik le 08/05/2011 10:03

il n’y a pas si longtemps l’Agérie était sur la liste des pays terroristes.

12.Posté par gjingis le 08/05/2011 02:33

En tout cas nous sommes en 2011 malheureusement et que cette année se termine bien par un chifre numérologique satanique c a d leur année quoi !!
et ces occidentaux ,plutot ces sorciers du grand b. del mondial n ont pas épargné l Algerie ….á mon avis
ces derniers n ont pas d amis ni de sentiments

aucune confiance que vigilance et le pays doit etre en état d alerte maximale .
maintenant si les Algeriens ne s occupent de la politique comme il se doit ,c est á la politique de s occuper d eux .
ce n est plus le temps de la naiveté ENNIYA
Tout ca est fini nous vivons une periode la plus dangereuse de tous les temps
nous sommes dans la derniere phase de l histoire diabolique qui dure depuit 250 ans .

donc c est plus que serieux .

http://www.youtube.com/watch?v=BVpF6S5ZMZ4&feature=related

11.Posté par tarik le 08/05/2011 02:21

@bagnard
ne pas oublier que le vice president americain avait telephoné a son Ouyhia cheri pour s’assurer de la « neutralité  » algerienne avant de commencer a bombarder la libye et ensuite Ouyhaia est venu faire son discours comme quoi « le sang algerien est trop precieux pour etre versé pour un autre peuple fut-il si proche  » y a habibi plus clair que ça on ne le saurait etre et Khalida Toumi qui s’amuse comme une folle a inviter tous les sionistes dont regorge paris ( BHL) et pendant ce temps Bouteflika on lui donne des dossiers a lire et il se prend vraiment pour important alors que la clique Ouyhia -Tewfiq -Hamrouche-Mehri- ali yahia – ait ahmed – said saadi – karim tabou (ffs) -ghozali- etc etc ( kabyles tous sans exception ) tirent les ficelles en lui chantant leur chanson favorite : « l’unité du pays et langue nationale et officielle  » « amazighité avant arabité  » etc etc et l lui pense vraiment qu’il est encore important!
les truands de Sonatrach ont ete recemment libérés et le bon peuple lui court toujours apres « 1-2-3 viva l’algerééé  »
quel peuple y sattar !!

10.Posté par joker le 08/05/2011 00:25

Pour contre carré tout plan machiavel notre position doit etre contre l’ingerance bien sure et l’etat doit etre democratique composé par des technochrates dont la democratie transparente servira a les controler et qui travaillent pour leur pays en premier lieu et qui maitrisent l’interet economique prioritairement en ne negligeant aucun emploi aucune PME aucun citoyen aucune entreprise public ou privé.

ce n’est que cela qui nous protegeras de toute agression exterieur car le monde est economique et ne croit qu’aux interets economique tout autres lecture n’est pas réel la guerre economique doit etre declarée , du haut vers le bas si nous restons hors course notre tour viendras bien sure!!

9.Posté par gjingis le 07/05/2011 23:08

7.Posté par bagnard le 07/05/2011 22:27

les Americains sont des  » libérateurs  » ils ont libéré Adolf hitler .ils ont libéré l irak .ils sont en train de liberer la lybie
et il passerons ensuite chez nous peut etre !!?? mais lá ca va etre le vrai grand b..del mondial

Janssen accuse : Les événements syriens dus à un sabotage extérieur

  07/05/2011

http://www.alterinfo.net/notes/Janssen-accuse-Les-evenements-syriens-dus-a-un-sabotage-exterieur_b2953466.html 

Le journaliste et écrivain belge Kris Janssen a estimé que les évènements qui se déroulent actuellement en Syrie ne sont pas dues à des facteurs internes mais à des actes de sabotage commandités de l’extérieur.

S’exprimant pour l’agence de presse syrienne Sana il a expliqué que le but de ces sabotages est de porter préjudice à la Syrie, en raison de sa politique qui soutient la résistance, promeut la solidarité inter arabe et lutte contre l’impérialisme.

« La politique syrienne fondée sur les principes du panarabisme, de soutien à la résistance et d’hostilité à l’impérialisme durant ces dernières décennies a déçu les grandes puissances occidentales qui cherchent à punir la Syrie, voire à la détruire » précise Janssen qui maîtrise parfaitement la langue arabe.

Il signale que ces puissances reprochent à la Syrie d’appuyer inlassablement la cause palestinienne et de prôner la lutte contre l’agression sioniste.
« La Syrie a condamné l’invasion américaine de l’Irak en mars 2003, elle absorbé la majorité des réfugiés irakiens en leur assurant la sécurité et les services… Les Palestiniens jouissent de droits de citoyenneté en Syrie », a-t-il ajouté.

Janssen a accusé des médias occidentaux de manipuler les informations sur la Syrie, et de fabriquer de fausses informations pour ternir son image et induire en erreur l’opinion publique à l’extérieur de la Syrie, en particulier en Europe et aux Etats-Unis.

Ce qui constitue selon lui une preuve supplémentaire sur le fait que ce qui se déroule actuellement en Syrie est le résultat de plans et de manœuvres extérieurs.

http://www.almanar.com.lb/french/adetails.php?eid=14393&cid=18&fromval=1&frid=18&seccatid=37&s1=1

Commentaires

1.Posté par amahum le 07/05/2011 20:22

Secouer une dictature et un régime policier que perdure depuis 48 ans ,et vous êtes traités d’agent de l’étranger,d’agent « infiltré » parmi les gens du « bon » peuple, On confectionnera même des preuves de salafistes par fournées,de frères musulmans armés jusqu’aux dents,on présentera de « aveux  » spontanés, des arsenaux d’armes….les naïfs les plus crédules, les plus attardés n’y croiraient pas aux mensonges montés par les barbouzes du régime totalitaire sanguinaire.

2.Posté par Samir le 07/05/2011 20:49

Les salafistes qui travailent pour les saouds-americains -sionites en destabilisant la Syrie …Mais bizarrement on ne les vois pas contre israel JAMAIS?????????

3.Posté par Ben le 08/05/2011 13:58

amahum
toi aussi tu vas demander a sarko de bombarder la Syrie?
imbecile a toi et a tout les gens comme toi!!
mais y a plus de chance que tu sois un sioniste deguisé mais dans les deux cas t es un imbecile quand meme!!

4.Posté par bagnard le 08/05/2011 14:46

Amahum
Tu dois faire parti des rebelles Libyens ou des harkis Afghans ou tout simplement d’un sioniste made in France ?

¤ Dossier sur les « cheveux d’anges » ou « fils de la vierge »

• http://www.archives-dossiers-secrets.fr/forum/viewtopic.php?id=248

#1  25 Jul 2010 13:26:05

House

Date d’inscription: 12 May 2010

Messages: 1041

Site web

Les cheveux d’ange

L’origine du nom « cheveux d’ange » proviendrait de l’ufologue Renato Vesco en 1952, décrivant le cas français d’Orlon et Galliac du 17 et 27 octobre de cette année là. Nommés aussi « coton siliceux » dans le quotidien Florentin La Nazione le lendemain du cas de 1954 , et « fils de la vierge » depuis au moins le 19ème siècle.
(Source)Cette mystérieuse substance est déjà mentionnée dans The Natural History of Selborne par Gilbert White. Ce témoignage remonte à 1741.

 

Ce sont des filaments blancs remarqués parfois dans le cadre d’observations d’ovnis (mais pas toujours). On rapporte parfois une odeur désagréable, parfois soufrée, émanant de cette substance.

« [...] On a donné le nom de «cheveux d’ange» à une substance étrange tombée occasionnellement du ciel sous la forme de filaments très fins. Les témoins ont comparés ces filaments à des fils de soie et aux fils des toiles d’araignée. Mais on les a comparés aussi à ces longues fibres blanches, légèrement emmêlées, que l’on utilise parfois pour la décoration des arbres de Noël. Le terme imagé de «cheveux d’ange» provient d’ailleurs de cette comparaison mais peut-être aussi en partie du fait qu’il s’agit ici vraiment d’une substance «tombée du ciel» [...] » Professeur Auguste Meessen – Inforespace n° 49 (janvier 1980 – Page 2) – © SOBEPS, 1980.« [...] Les «cheveux d’ange» ou «fils de la Vierge» sont parfois signalés lors de certaines observations d’OVNI. Il s’agit de filaments blanchâtres que l’on découvre au sol après l’observation ou que l’on voit tomber du ciel. Parfois, on en a vu tomber d’OVNI en forme de cigare qui semblaient entourés d’une formation nuageuse. Ces «cheveux d’ange» ont la réputation d’être notoirement instables et de disparaître généralement spontanément, le plus souvent sans laisser de traces. [...]  » Les Objets Volants Non Identifiables – Daniel Mavrakis et Marie-Pierre Olivier (Page 40) – © ROBERT LAFFONT, 1986.

« [...] Il en ressort que les «cheveux d’ange» se caractérisent par le fait qu’ils apparaissent en quantités considérables. Ils couvrent généralement un territoire de l’ordre de quelques kilomètres carrés, bien que la chute semble s’être effectuée toujours pendant un temps limité. [...] » Professeur Auguste Meessen – Inforespace n° 49 (janvier 1980 – Page 2) – © SOBEPS, 1980.

Le phénomène semble se produire statistiquement plus souvent en Octobre. (more…)

¤ Pluie de fils étranges et de particules en 2011 en France. Est-ce le cas chez vous ?

Jeudi 21 Avril 2011

Par Villain Nemesis http://www.alterinfo.net/Les-fils-d-on-ne-sait-trop-qui-_a57801.html

Est-ce le cas chez vous?

Depuis le 6 avril 2011 de nombreuses personnes à traversla France affirment trouver des « fils »; soit des pelotes de toutes tailles et formes soit de type
fils d’araignée. Onles retrouve sur tout type de support : grillage , toit, voiture , balcon. Cela s’apparente à de la barbe à papa , la matière est
extensible et de « couleur » blanche quand elle est en paquet. Une explication trop simpliste à mon goût prend souvent le dessus: « des araignées volantes dispersant des quantités de fils dans notre environnement »!!
Je demande les preuves concernant ces araignées que je n’ai pas remarqué et suis à la recherche de personnes capable d’analyser des prelèvements qui s’avèrent aisés à collecter au vue des quantités disponibles sur des périmètres restreint.

La multiplication de vos témoignages et observations permettront peut être de savoir quelle est l’origine de ces « fils ».

voici un dossier complet sur le phénomène:
http://www.archives-dossiers-secrets.fr/forum/viewtopic.php?id=248; , pour le bloc note .
la photo de ce bulletin est impressionante par la taille de l’échantillon ,les pelotes sont en général plus petites et compactes (diamètre ,moins d’un
centimetre pour les plus courantes).

Jeudi 21 Avril 2011

http://www.alterinfo.net/Les-fils-d-on-ne-sait-trop-qui-_a57801.html

Commentaires

1.Posté par Mr Smith le 22/04/2011 09:22

smart dust

2.Posté par bryce222 le 27/04/2011 16:34

rapport avec les chemtrails ?

3.Posté par bryce222 le 27/04/2011 16:37

http://www.dailymotion.com/video/xi0o5v_yann-presente-nanoparticules-chemtrails-2011_news vidéo ou l’on peut voir ces fils par moment, se mêlant aux autres particules

4.Posté par Villain Nemesis le 30/04/2011 00:46

En effet impressionnant la vidéo , les dates concordent , merci .

Un « fonds spécial » international va être créé pour venir en aide aux insurgés libyens

LEMONDE.FR avec Reuters et AFP | 05.05.11 | 13h52  •  Mis à jour le 05.05.11 | 13h54

Organisatrice de la deuxième réunion du groupe mis en place à Londres en mars, l’Italie accueille 22 pays, six institutions internationales, dont l’UE, l’OTAN et l’Organisation de la conférence islamique, ainsi que six observateurs, dont l’Union africaine et la Banque mondiale.AFP/Jacquelyn Martin

Le groupe de contact sur la Libye a décidé, jeudi 5 mai, la création d’un « fonds spécial » pour aider financièrement le Conseil national de transition (CNT), organe politique des rebelles libyens, a annoncé le chef de la diplomatie italienne, Franco Frattini, hôte de la rencontre.

OAS_AD(‘Middle’)

if ( undefined !== MIA.Pub.OAS.events ) { MIA.Pub.OAS.events["pubOAS_middle"] = « pubOAS_middle »; }

Organisatrice de la deuxième réunion du groupe, mis en place à Londres en mars, l’Italie accueille vingt-deux pays participants, six institutions internationales, dont l’UE, l’OTAN et l’Organisation de la conférence islamique, ainsi que six observateurs, dont l’Union africaine et la Banque mondiale. A l’ordre du jour des discussions sur ce conflit, qui aurait fait plus de dix mille morts selon les rebelles, les moyens pour parvenir « le plus vite possible à un cessez-le-feu », et l’instauration d’un mécanisme d’aide au CNT, au moment où la crise humanitaire s’aggrave sur place.

La réunion va « examiner la façon la plus efficace de fournir une assistance financière et d’autres formes d’aide » au CNT, avait indiqué pour sa part avant la réunion la secrétaire d’Etat américaine, Hillary Clinton. « La meilleure chose à faire pour Kadhafi est de cesser sa violence brutale et de quitter le pouvoir », avait-elle lancé, soulignant que les Etats-Unis entendent agir exclusivement dans le cadre de la résolution de l’ONU.

UTILISER LES AVOIRS GELÉS DU COLONEL KADHAFI ET DE SA FAMILLE

Franco Frattini souhaite que « de plus en plus de partenaires envisagent d’établir des relations bilatérales » avec le CNT, lui accordant ainsi leur reconnaissance. Il avait souligné auparavant l’importance de la réunion de Rome pour passer « le plus vite possible de la phase militaire à la phase politique » de l’opération internationale en Libye. « L’objectif est d’obliger le régime Kadhafi à partir », en utilisant « une combinaison d’actions militaires pour protéger les civils et d’aide aux rebelles ».

Pour le volet financier de l’aide, le principe est celui d’un « trust fund international (..) garanti et transparent, sous contrôle international », selon M. Frattini. Le responsable de l’économie du CNT, Ali Tarhoni, a averti, mardi, que l’économie libyenne risquait l’effondrement et a demandé « des lignes de crédit » de « deux à trois milliards d’euros » à la France, aux Etats-Unis et à l’Italie. L’idée serait d’utiliser les avoirs du colonel Kadhafi et de sa famille gelés par l’ONU et l’Union européenne comme garantie pour ouvrir des lignes de crédit en faveur des rebelles.

Hillary Clinton a d’ailleurs annoncé que les Etats-Unis allaient puiser dans les fonds du régime libyen bloqués sur leur territoire pour « aider le peuple » libyen. « L’administration Obama, travaillant de concert avec le Congrès, a décidé de bâtir une législation qui permettrait aux Etats-Unis de puiser dans une partie des fonds détenus par Kadhafi et le gouvernement libyen aux Etats-Unis, afin que nous puissions rendre ces fonds disponibles pour aider le peuple libyen », a-t-elle dit, selon le texte de son discours prononcé devant le groupe de contact sur la Libye, réuni à Rome. Les avoirs libyens bloqués aux Etats-Unis représentent plus de 30 milliards de dollars.

UN PREMIER ENVOI D’AIDE À BENGHAZI « DANS LES JOURS À VENIR »

Mme Clinton a par ailleurs indiqué que les Etats-Unis contribueraient à hauteur de 53 millions de dollars à l’appel de fonds lancé par l’ONU, et rappelé qu’une aide matérielle représentant 25 millions de dollars serait fournie au CNT, qui organise la rébellion. « Le premier envoi sera livré à Benghazi dans les jours à venir », a promis la secrétaire d’Etat, mentionnant « des fournitures médicales, des bottes, des tentes, des rations alimentaires et de l’équipement de protection personnelle ».

La secrétaire d’Etat a également appelé ses partenaires à « accroître l’isolement » de Mouammar Kadhafi, en refusant ses émissaires et en aidant les rebelles à établir des représentations dans le monde.

Les insurgés entendent « fournir de l’aide médicale, des vivres, maintenir des fonctions minimales comme l’électricité, les hôpitaux », a expliqué le porte-parole du CNT, Mahmoud Chamame, pour qui, ce mécanisme serait un nouveau jalon dans le soutien politique accordé aux rebelles par la communauté internationale. Le Qatar, un des trois pays à avoir reconnu le CNT, avec la France et l’Italie, et coprésident de la rencontre de Rome, a aussi proposé d’aider les rebelles à exploiter les ressources pétrolières dans les zones qu’ils contrôlent.

LES JOURS DE KADHAFI « SONT COMPTÉS »

La réunion de Rome ne devrait en revanche pas aborder les questions militaires qui sont du ressort de l’OTAN, au moment où la situation paraît bloquée, avec le pilonnage de Misrata, la troisième ville du pays, par les forces de Kadhafi. Le chef de la diplomatie française, Alain Juppé, qui participe à la réunion de Rome, a souhaité, mercredi, que le conflit « ne durera pas au-delà de quelques semaines, au plus de quelques mois ».

Pour le porte-parole du CNT, « Kadhafi a beaucoup d’argent et de mercenaires, mais il contrôle les mêmes zones qu’aux premières semaines du conflit. Ses jours sont comptés, c’est une question de semaines pas de mois ». Il rappelle que le CNT n’envisage pas de solution politique tant que Kadhafi restera en place. « Si nous pouvions le pousser à partir on pourrait élaborer une Constitution, un Etat qui respecte le processus démocratique. »

40 milliards de dollars ont disparu des comptes du Fonds de développement pour l’Irak

LEMONDE.FR avec AFP | 21.02.11 | 15h58

Le Parlement irakien a mis en place deux commissions pour faire la lumière sur la disparition de 40 milliards de dollars du Fonds de développement pour l’Irak (FDI), a affirmé lundi son président. « Nous ne savons pas où (l’argent) a disparu. [...] Il a été dépensé pour quelque chose, mais cela n’apparaît pas sur nos comptes« , a-t-il ajouté.

Le FDI a été établi en mai 2003 par les Etats-Unis et reconnu par le Conseil de sécurité de l’ONU. Il a d’abord été dirigé par le proconsul américain Paul Bremer, avant que l’autorité en soit transmise, en 2004, au gouvernement irakien. L’argent qui provient de l’exportation du pétrole irakien est déposé à la réserve fédérale de New York et géré par la banque centrale irakienne pour le compte du ministère des finances.

Selon l’ONU, environ 165 milliards de dollars provenant de l’exportation de pétrole et de produits pétroliers irakiens ont été déposés au FDI entre sa création, en 2003, et décembre 2008. Le Conseil international consultatif et de contrôle (CICC) a été mis en place pour auditer les comptes du FDI et s’assurer que les fonds étaient utilisés de « manière transparente et juste » et que 5 % des revenus pétroliers étaient prélevés pour payer les dommages de guerre, principalement au Koweït.
Le CICC a découvert à plusieurs reprises des irrégularités dans les comptes.

Invasion de l’Irak : un transfuge dit avoir « fabriqué » des informations

LEMONDE.FR | 16.02.11 | 10h11  •  Mis à jour le 16.02.11 | 13h37

 
Des renseignements concernant un programme secret d’armes bactériologiques fournis par un transfuge irakien surnommé Curveball avaient été utilisés par les Etats-Unis pour justifier l’invasion de l’Irak en 2003. Dans The Guardian de mardi, Rafid Ahmed Alwan al-Janabi reconnaît pour la première fois avoir menti afin d’obtenir le renversement du régime de Saddam Hussein.

OAS_AD(‘Middle’)

if ( undefined !== MIA.Pub.OAS.events ) { MIA.Pub.OAS.events["pubOAS_middle"] = « pubOAS_middle »; }

« J’ai eu la chance de fabriquer quelque chose pour renverser le régime », a déclaré M. al-Janabi au journal britannique. « Moi et mes fils en sommes fiers, et nous sommes fiers d’avoir été la raison permettant de donner à l’Irak l’avantage de la démocratie. » « Croyez-moi, il n’y avait pas d’autre moyen pour instaurer la liberté en Irak. Il n’y avait pas d’autres possibilités », a-t-il expliqué.

A l’époque, le transfuge, surnommé Curveball par les responsables des services de renseignements américain et allemand, avait déclaré au BND, le service secret allemand, que l’Irak possédait des camions transportant des armes bactériologiques et que Bagdad avait construit des usines d’armement clandestines.

NI CAMIONS, NI USINES SECRÈTES

Rafid Ahmed Alwan al-Janabi est un ingénieur chimiste qui avait été approché en 2000 par le BND, après avoir fui l’Irak en 1995. Le service de renseignements allemand, par la suite, avait confondu M. al-Janabi en lui mettant sous les yeux un rapport de son ancien chef de la commission des industries de l’armement en Irak, un certain Bassil Latif, affirmant qu’il n’y n’avait ni camions dotés d’armes bactériologiques, ni usines secrètes.

Le transfuge, toujours selon The Guardian, avait alors reconnu son mensonge.
« OK, [quand Bassil Latif dit] qu’il n’y a pas de camions, c’est [qu'il n'y en a pas]« , aurait-il déclaré au BND. Toutefois, selon lui, les services de sécurité avaient continué à lui faire confiance. Mais en 2002, ils lui auraient déclaré que sa femme enceinte ne serait pas autorisée à le rejoindre en Allemagne s’il cessait de coopérer.

Selon le quotidien britannique, M. al-Janabi a nié avoir menti pour obtenir l’asile en Allemagne et affrimé que son unique souhait était de mettre fin au régime de Saddam Hussein.

« PAS DU RENSEIGNEMENT SOLIDE »

Sur cette affaire, en novembre 2005, le Los Angeles Times avait rapporté que les renseignements sur les armes de destruction massive irakiennes fournis avant la guerre de 2003 par Curveball avaient déjà été jugés peu fiables par les services allemands. « Cinq hauts responsables des services allemands du renseignement ont indiqué au Times qu’ils avaient averti [leurs homologues américains] que cette source, un dissident irakien surnommé Curveball, n’avait jamais affirmé produire des armes biologiques, et n’avait jamais vu personne en produire », écrivait le Los Angeles Times.

 

« Le haut responsable chargé du dossier Curveball a confié qu’il avait été stupéfait en entendant [l’ancien secrétaire d’Etat Colin Powell] citer [en février 2003] les affirmations de Curveball comme une justification pour la guerre. ‘Nous étions sous le choc’, a dit ce responsable. ‘Mein Gott ! Nous leur avions toujours dit que ce n’était pas prouvé ! Ce n’était pas du renseignement solide’« , rapportait le quotidien californien.

Le journal expliquait enfin que ce dissident vivait désormais aux frais du renseignement allemand sous un nom d’emprunt en Allemagne, où il avait demandé l’asile politique. « Le motif de Curveball, selon des responsables de la CIA, ce n’était pas de provoquer une guerre, mais d’obtenir un visa allemand », ajoutait le Los Angeles Times.

• Jonathan Fune 16/02/11 – 16h25

   La question essentielle est: pourquoi Saddam n’a-t-il rien dit ni rien fait pour dissiper le malentendu? S’il croyait que les E-U bluffaient, il se trompa lourdement: c’est donc lui qui, en derniere analyse, est le vrai coupable dans cette sinistre histoire. Et n’oublions pas que les services secrets francais croyaient, eux aussi, a l’existence d’ADM en Irak. Saddam persistait a entretenir l’illusion qu’il possedait ces armes terribles. Pourqoui? Par obstination? Par peur de perdre la face? Répondre

  ---

  • PHILIPPE_J 16/02/11 – 17h20

     La désinformation états-unienne continue, impavide après 7 ans de désastres et de crimes : 1) Saddam a fourni des centaines de disquettes (vérifiées, elles étaient toutes exactes) et laissé les inspecteurs de Blix aller partout.. ils ne trouvèrent rien mais durent faire place à la guerre 2) les services secrets français savaient parfaitement qu’il n’y avait pas d’ADMs en Irak, tout comme un enfant de 10 ans suivant l’actualité de loin en loin…

    ---

  • Jonathan Fune 16/02/11 – 23h30

     C’est plutot la desinformation ANTI-etats-unienne qui continue impavide apres 7 ans. Si les services secrets francais etaient si bien renseignes a l’epoque, pourquoi DdV n’en a-t-il pas fait etat devant l’ONU, au lieu de faire grand cas d’un veto francais eventuel? Si la France savait qu’il n’y avait pas d’ADM en Irak, pourquoi ne pas le dire? Au lieu de donner l’impression, comme elle l’a fait, que tout ce qui l’interessait c’etait de recuperer les sommes enormes que Saddam devait a la France.

    ---

  • philippe-j 17/02/11 – 19h54

     Don’t fume so much, Jonathan, the case is hopeless. L’ex-Président Bush, comme Kissinger ou Rumsfeld, doit déjà faire très attention où il met les pieds en dehors des USA (annulation de dernière minute d’un voyage en Suisse par crainte de poursuites judiciaires). If the US of A want ever to redeem itself, they’d better try the whole lot (Powell, Bush, Cheney, Rumsfeld, Pearl, Wolfovitz, Rice..) for crimes against humanity. Car le crime d’agression est le crime suprême ; jurisprudence Nuremberg.

    ---

  • Jonathan Fune 17/02/11 – 23h00

     Je ne « fume » pas, Philippe. Je suis tout a fait neutre dans cette sale histoire. Je respecte la verite’ historique, c’est tout. Je vous concede toutefois que si Bush/Blair avait su patienter un peu, Saddam aurait ete renverse’ par la vague qui deferle actuellement au M-O. C’est peut-etre le cas d’avoir eu raison trop tot! Mais invoquer la CPI est un peu fort. Bush n’a sans doute aucune envie de quitter son ranch, et quant a Blair, il voyage tout le temps sans que personne pense a l’arreter.

    ---

  • Sabonadière 21/02/11 – 18h48

     Deux mois avant l’attaque des Etats-Unis, Saddâm Husayn a envoyé par le Liban un émissaire proposer à Georges Bush jr que lui Saddâm Husayn quitte l’Iraq et laisse des experts états-uniens visiter toutes les bases militaires de son pays; en contrepartie, il demandait qu’on le laisse quitter l’Iraq avec sa famille et ses biens, et s’installer discrètement quelque part ailleurs dans le vaste monde. Bush voulant sa guerre pour faire de Bagdad un centre de puissance US, ne donna pas suite à l’offre

    ---

  // NE PAS EFFACER LE COMMENT CI DESSOUS //debut_js_ajax $(‘.bt_repondre’).click(function(evt) { evt.preventDefault(); $(this).closest(« li »).find(« .formulaire_reaction »).css(‘display’, ‘block’); xt_click(this,’C',LMD.Layout.X.Click.getNiveau2(),LMD.Layout.X.Click.renderClickTag(‘Boite_Reactions_Repondre’),’N'); evt.stopPropagation(); return false; }); //fin_js_ajax // NE PAS EFFACER LE COMMENT CI DESSUS

• jlecynique 16/02/11 – 16h21

   entre nous, je ne pense pas que les américains aient eu besoin d’un irakien pour fabriquer des fausses preuves et mentir au monde afin de justifier cette guerre dont ils ne sont pas prets de sortir, tout cela pour la plus grande fortune des gros business représentés par les Chenay, Rumsfeld et autre voyous. je ne parle meme pas de ce pauvre type nommé GWB! Répondre

  ---

   

   

  // NE PAS EFFACER LE COMMENT CI DESSOUS //debut_js_ajax $(‘.bt_repondre’).click(function(evt) { evt.preventDefault(); $(this).closest(« li »).find(« .formulaire_reaction »).css(‘display’, ‘block’); xt_click(this,’C',LMD.Layout.X.Click.getNiveau2(),LMD.Layout.X.Click.renderClickTag(‘Boite_Reactions_Repondre’),’N'); evt.stopPropagation(); return false; }); //fin_js_ajax // NE PAS EFFACER LE COMMENT CI DESSUS

• philippe-j 16/02/11 – 15h12

   Ce pauvre pathétique croit qu’il a contribué à instaurer la démocratie et la liberté en Irak : un pays totalement dévasté, plus d’un million de morts, 5M de déplacés, 50% de chômeurs, une partition de fait (chiites, sunnites, Kurdes), des minorités anéanties (Chrétiens, Chaldéens, etc.), la main-mise de l’Iran malgré la persistante et ignoble occupation états-unienne, un régime policier..! Restent que les vrais criminels sont Powell, Bush, Cheney, Wolfowitz, Pearle, Rumsfeld, Rice, Blair… Répondre

  ---

• jacques-antoine-gauthier 16/02/11 – 14h42

   le monde merveilleux du mensonge, J’en reste (men)songeur … Répondre

  ---

  lyais-benyoussef 16/02/11 – 13h25

•  Tous des menteurs. Répondre

  ---

  Charles-Hubert de Girondiac 16/02/11 – 13h04

•  La tension était telle que n’importe quoi pouvait déclencher la catastrophe. C’est Bush qui a chargé la bombe. Il avait déjà le doigt lourd sur le bouton. Répondre

  ---

  // NE PAS EFFACER LE COMMENT CI DESSOUS //debut_js_ajax $(‘.bt_repondre’).click(function(evt) { evt.preventDefault(); $(this).closest(« li »).find(« .formulaire_reaction »).css(‘display’, ‘block’); xt_click(this,’C',LMD.Layout.X.Click.getNiveau2(),LMD.Layout.X.Click.renderClickTag(‘Boite_Reactions_Repondre’),’N'); evt.stopPropagation(); return false; }); //fin_js_ajax // NE PAS EFFACER LE COMMENT CI DESSUS

• s-corpiaud 16/02/11 – 12h22

   On va le traduire devant le TPI ?

La mort de Ben Laden : questions à M. Bush…

| 05.05.11 | 13h42  •  Mis à jour le 05.05.11 | 14h54

La question ne peut pas ne pas être posée. Au lendemain du raid qui a mis fin aux jours d’Oussama Ben Laden, elle affleure dans les commentaires aux Etats-Unis. On tourne autour, avec gêne. On esquisse un débat, avec précaution. Mais enfin, le sujet est sur la table, interrogation prudente et interpellation grave : à quoi ont servi les guerres d’Afghanistan et d’Irak, toutes deux menées au nom de la lutte contre le terrorisme ? Pourquoi ces dizaines de milliers de morts, ces centaines de milliards de dollars consacrés à la guerre ?

C’est l’intervention éclair d’une dizaine de commandos sur une villa d’une petite ville banlieusarde du Pakistan qui a éliminé Oussama Ben Laden. Quarante minutes d’un bref affrontement pour en finir avec l’un des plus grands terroristes de l’époque, le parrain du crime de masse perpétré le 11 septembre 2001 aux Etats-Unis.

Résultat ? Al-Qaida est en partie décapitée, diminuée, privée de son chef iconique ; l’Amérique est vengée et elle restaure, en partie, la puissance dissuasive de son appareil militaire.

Grâce à quoi ? Grâce au « renseignement » et à un blitz ponctuel des forces spéciales. Pas grâce à la guerre. Pas du fait d’un conflit armé du type de celui qui fut conduit en Irak et ou de celui qui se poursuit en Afghanistan.

Retour en arrière. Quelques semaines après les attentats de New York et de Washington, le président George W. Bush a rassemblé une vaste coalition de pays. Elle obtient le feu vert, unanime, de l’ONU pour renverser le régime de Kaboul, alors aux mains des talibans. Ceux-ci ont pris le pouvoir en Afghanistan en 1996.

Fondamentalistes musulmans sunnites, formés dans les écoles coraniques du Pakistan, ils appartiennent à l’ethnie majoritaire en Afghanistan, les Pachtounes. Non contents de soumettre le pays à la version la plus rétrograde de l’islam, ils accueillent Al-Qaida sur leur territoire. Ils hébergent, aident, protègent Oussama Ben Laden et son organisation. L’intervention d’octobre 2001 reçoit l’imprimatur de l’ONU, précisément parce que l’Afghanistan est devenu la base d’appui d’Al-Qaida.

Grâce aux bombardements américains, un groupe d’opposants afghans, l’Alliance du Nord, arrive à Kaboul en novembre 2001. Les chefs talibans sont chassés du pays, et avec eux les quelque milliers de combattants d’Al-Qaida. Les Etats-Unis ont l’occasion d’arrêter ou de tuer Ben Laden alors qu’il fuit au Pakistan. Ils le ratent – bourde monumentale.

Les chefs de l’Alliance du Nord ne sont pas des sociaux-démocrates scandinaves. Mais enfin, ils ont une certaine légitimité. La coalition occidentale aurait pu leur remettre le pouvoir, laisser les Afghans à leur histoire, quitter le pays mission accomplie : Al-Qaida a été chassée d’Afghanistan ; elle ne dispose plus de la logistique d’un Etat ; elle est dispersée dans des zones montagneuses d’où il lui sera plus difficile d’opérer. Cette première partie de la guerre en Afghanistan, au moins, avait un sens.

Mais les Américains, et leurs alliés, choisissent de rester en Afghanistan. Ils veulent aider Kaboul dans la transition vers la démocratie et le développement. Erreur ?

La présence continue de forces étrangères – perçues comme une armée d’occupation – facilite-t-elle le retour des talibans ? Car ils reviennent, en guérilleros, cette fois, et multiplient les offensives depuis leur base du Pakistan. La guerre se poursuit. Elle dure encore.

C’est une guerre contre les talibans, pas contre Al-Qaida, qui n’existe plus en Afghanistan ; et c’est une guerre dont les Etats-Unis disent eux-mêmes qu’elle finira par une négociation politique avec… les talibans !

Entre-temps, M. Bush s’est engagé dans un autre conflit, toujours au nom de la lutte contre Al-Qaida. Début 2003, il envahit l’Irak et fait chuter le régime de Saddam Hussein, l’un des pires autocrates de la région. Les motivations de M. Bush sont complexes – bobard des armes de destruction massive, volonté d’implanter la démocratie par la force dans le monde arabe -, mais une chose est sûre : elles n’ont pas grand-chose à voir avec Al-Qaida. Celle-ci n’a aucune relation d’aucune sorte avec la dictature laïque au pouvoir à Bagdad.

L’invasion débouche sur un chaos sanglant dans lequel des dizaines de milliers d’Irakiens vont mourir. Elle suscite un regain de terrorisme comme jamais. Elle gonfle les rangs d’Al-Qaida. Voilà l’organisation de Ben Laden présente dans le monde arabe et qui, déployant des réseaux en Europe et en Asie, grandit sous la colère que nourrit la guerre américaine en Irak.

Bush est prisonnier de la stratégie qu’il a choisie pour répondre aux attentats d’Al-Qaida. Il a voulu répliquer par la guerre à Ben Laden. Il a « déclaré la guerre à la terreur ». Ce n’est pas une figure de rhétorique, c’est la volonté de répondre à l’acte de guerre du 11-Septembre, au fracas des tours qui s’effondrent et aux milliers de morts new-yorkais, par un fracas équivalent – celui de la guerre. Il voulait des guerres, pas des actions de commandos.

Résultat ? L’image des Etats-Unis s’est dégradée. Le chaos irakien et l’enlisement afghan ont manifesté les limites de la puissance militaire américaine. Ils ont donné le sentiment d’une réponse au 11 septembre 2001 inepte et inefficace. Al-Qaida sévit toujours en Irak, elle dispose de rejetons au Pakistan, au Yémen, au Maghreb, dans le Sahel africain, en Europe.

Depuis la Maison Blanche, l’histoire se fait au jour le jour. Elle est affaire de décisions prises dans l’ambiance du moment, sous la pression de l’urgence et de l’opinion. Dans le jugement a posteriori, il y a quelque chose de facile, de léger, l’ »impavidité » tranquille de l’observateur académique, certes. Mais le raid de dimanche, cette opération réussie qui ne doit pas beaucoup aux guerres d’Afghanistan et d’Irak, appelle une conclusion a contrario : l’histoire portera un jugement terrible sur les choix de George W. Bush dans la lutte contre Al-Qaida.

Oussama Ben Laden est Mort, oui mais il y a dix ans

Ben Laden est mort en décembre 2001, selon de nombreuses sources + vidéos

http://www.internationalnews.fr/article-les-veterans-us-ben-laden-est-mort-en-decembre-2001-59811062.html

A l’heure où, une nouvelle fois, ressurgit le spectre du grand méchant loup (« Ben Laden menace la France pour sa politique afghane« , « Ben Laden menace la France« ), nous republions  un article paru voici  le 27 octobre 2010, enrichi de plusieurs vidéos:

- L’une de Benazir Bhutto annonçant, un mois avant son propre assassinat, que Ben Laden avait été assassiné en 2001 par les services pakistanais

- L’autre, extraite d’un débat avec le géopolitologue Gérard Challiand qui affirme la même chose.

Voir aussi: 

Noam Chomsky : Aucune preuve de l’implication de Ben Laden dans les attentats du 9/11

---

Gordon Duff: les États-Unis reconnaissent ouvertement que Ben Laden est mort depuis longtemps.

 Gordon Duff, un ancien Marine US parle de sa honte et du déshonneur qu’ont représenté pour lui, et représentent encore aujourd’hui, les continuelles évocations par Bush et maintenant par Obama, de l’ennemi public numéro un, Oussama Ben Laden. Il revient sur le gâchis innommable de cette guerre faite au nom d’un simulacre de chasse à l’homme, puisque les administrations américaines successives, les Services Secrets et tant d’autres personnes même bien moins informées savent depuis longtemps que ben Laden est mort en décembre 2001 après avoir toujours nié être l’organisateur des attentats du 11-Septembre.

---

Gordon Duff

Des années de mensonge : les États-Unis reconnaissent ouvertement que Ben Laden est mort depuis longtemps.

par Gordon Duff, Veterans Today, le 5 décembre 2009

Ben Laden absent du rapport de McChrystal et du discours d’Obama: « La traque de ben Laden », une honte nationale.

Il y a des années que le commentateur conservateur, l’ancien Colonel de Marine Bob Pappas, explique que Ben Laden est mort à Tora Bora et que l’affirmation du Sénateur Kerry selon laquelle Ben Laden a pu fuir avec l’aide de Bush est un mensonge. Nous savons maintenant que Pappas voyait juste. Entendre la Secrétaire d’État Clinton lors de son passage au Pakistan parler de Ben Laden était terriblement embarrassant. Ben Laden est mort le 13 décembre 2001 et maintenant enfin, Obama, McChrystal, Cheney, et tous ceux qui ne sont pas complètement stupides finissent par avouer ce qu’ils savaient depuis des années.

Cependant, puisque nous avons perdu entre 200 et 300 hommes au sein de nos meilleures troupes d’opérations spéciales alors que nous savions Ben Laden mort, quelqu’un va-t-il pour autant passer derrière les barreaux ? Et vu que nous avons dépensé 200 millions de dollars pour ces « Special Ops » à la recherche d’un homme dont on savait qu’il était mort, qui donc ira en prison pour cela ? Bush, Rumsfeld et Cheney, pour des raisons que l’on sait maintenant d’ordre POLITIQUE, parlaient continuellement d’un homme qu’ils savaient décédé, mais qui ira en prison pour cela ? Pourquoi en 2004, des vidéos qui s’avérèrent contrefaites ont-elles été brandies comme des preuves issues du Renseignement pour faire basculer des élections [américaines] à l’issue incertaine ?  C’est un acte criminel, s’il en fut.

En 66 pages, le Général Stanley McChrystal ne mentionne pas une seule fois Oussama Ben Laden. Il n’y en a que pour « le Mollah Omar » à présent. Lors de son intervention à West Point, le Président Obama n’a jamais mentionné Oussama Ben Laden non plus. Pour le Colonel Pappas, c’est très clair : le vice-président Cheney « a laissé tomber » Ben Laden il y a longtemps. Ce dernier a été tué par des soldats américains il y a plusieurs années.

L’Amérique sait qu’Oussama Ben Laden est mort le 13 décembre 2001. Après cette date, son nom a servi moins à unir l’Amérique qu’à la diviser, à piper les dés. Une fois le cas de Ben Laden réglé, nous aurions pu commencer la reconstruction d’une Nation légitime en Afghanistan, au lieu d’affronter une insurrection sans fin que nous avons nous-mêmes inventée.

Sans une politique intoxiquée par de fausses informations nous aurions pu apporter une solution diplomatique pour l’Afghanistan dès 2002, ce que nous nous refusons à faire encore aujourd’hui, et investir l’argent dans la reconstruction du pays. Cette dépense-là représente 5 cents sur un dollar, comparé à ce que nous dépensons dans une guerre contre un ennemi que nous avons nous-mêmes créé en exploitant son ignorance

Le mensonge concernant Ben Laden est un des actes les plus honteux jamais commis contre le peuple américain. Nous ne savons même pas s’il était vraiment notre ennemi. En tout cas, il n’a jamais été le personnage dépeint par Bush et Cheney. En fait, les familles Bush et Ben Laden ont toujours été proches, et cela, depuis des années.

Quel genre d’homme était Oussama Ben Laden ? L’allié des Américains contre la Russie, fils d’une riche famille saoudienne, il s’est rendu en Afghanistan pour aider les Afghans à défendre leur liberté. L’Amérique l’a alors célébré comme un héros. Les transcriptions des propos du véritable Ben Laden le montrent beaucoup plus modéré que nous le prétendons, fâché contre Israël et contre le gouvernement américain, mais n’affichant aucune colère envers les Américains et ne proférant aucune des menaces alléguées. Tout cela appartient au domaine public, pour qui souhaite s’informer.

Dans quelle mesure la tragédie de l’Amérique est-elle liée au destin de ces deux enfants de familles fortunées, longtemps liées par l’argent et l’amitié, les clans Bush et Ben Laden ?

L’un des deux fils est mort au milieu de montagnes éloignées de tout, l’autre vit dans une banlieue de Dallas espérant que personne ne soit envoyé pour venir le chercher. L’un est vétéran de combat, l’autre n’a jamais montré de courage si ce n’est depuis son confortable bureau sécurisé. L’Islam a pu voir en Ben Laden un grand leader. À présent on l’a pratiquement oublié.

Qu’a décidé l’Amérique à propos de Bush ?

Nous le savons : Ben Laden a toujours nié être impliqué dans les attentats du 11 Septembre pour lesquels en réalité il n’a jamais été inculpé. Non seulement quand il était encore en vie a-t-il nié y avoir participé, mais il l’a fait à quatre reprises, et en condamnant vigoureusement ceux qui ont perpétré ces attaques.

Cela est du ressort du domaine public, enfin public dans tous les pays sauf le nôtre. Au lieu de cela, nous avons fabriqué des films et payé des acteurs qui devaient ressembler plus ou moins à Ben Laden, lesquels acteurs ont contredit les déclarations connues de Ben Laden, jouant Ben Laden longtemps après sa mort.

Ces vidéos ont servi à justifier des budgets, des lois répressives, la torture et le vol pur et simple.

Pendant des années, nous avons reproché au gouvernement pakistanais de ne pas pourchasser un individu que tous savaient mort. Dès le 15 décembre 2001 au Pakistan, les journaux font état de sa mort. Comment pensez-vous que notre allié se soit senti alors qu’il se faisait continuellement tirer l’oreille après ses échecs répétés à capturer et à livrer quelqu’un qui n’existait plus ?

Quel effet pensez-vous que cela a pu avoir sur la crédibilité de l’Amérique au Pakistan et dans tout le monde musulman ? Étions-nous vus comme des criminels, des menteurs ou simplement comme des imbéciles ? Qu’est-ce qui vaut mieux ?

Cela aussi est une trahison.

Dans quelle mesure la mort de Ben Laden, la défaite et l’annihilation de la capacité de nuisance d’Al-Qaïda influeront-elles sur les évaluations du Renseignement, partiellement basées sur l’activité de Ben Laden, mais aussi d’Al-Qaïda en Irak qui non seulement n’a jamais existé, mais que l’on savait par ailleurs parfaitement impossible ?

Combien d’ »experts du Pentagone » sont coupables de ces crimes, tous ces officiers retraités qui ont vendu leur honneur en nous envoyant en guerre pour ce que l’on sait maintenant être un très sale tour de politique intérieure, sans rapport avec la sécurité nationale ?

Je ne suis pas toujours d’accord sur tout avec le Colonel Pappas. Je crois que son engagement politique a parfois tendance à obscurcir son jugement. Cependant, si nous sommes d’accord en ce qui concerne Ben Laden, nous ne le sommes pas sur ce que cela signifie. D’après moi, envoyer des hommes se faire tuer au front en se basant sur un mensonge est une trahison.

Falsifier des renseignements militaires secrets et dépenser des milliards de dollars pour des opérations militaires inutiles est une abomination. Pensez-y: c’est pure folie que de donner ces milliards pour des contrats à ses amis du Parti républicain afin d’aller remplir les caisses de campagne, et tout cela à partir de renseignements falsifiés. Cela s’est fait pendant des années.

Nous avons passé huit ans à poursuivre un mort, dépensant des milliards, envoyant des agents du FBI, de la C.I.A., des Forces spéciales de nageurs de combat de l’US Navy, des Unités de reconnaissance de la Navy, des Unités de Forces spéciales, dont beaucoup y ont laissé la vie, payant le prix d’une campagne politique visant à faire accepter l’explosion de la dette du pays, à enrichir une bande de copains du même bord et des profiteurs de guerre, et à faire applaudir une clique de fanfarons au Pentagone et leurs planqués de patrons à la Maison Blanche.

Combien de lois passées grâce à un mort ?

Combien de centaines de personnes torturées pour rechercher un mort ?

Combien de morts pour rechercher un mort ?

Combien de milliards dépensés à poursuivre un mort ?

Chaque fois que Bush, Cheney ou Rumsfeld se sont tenus devant des soldats et ont parlé de la traque du défunt Ben Laden, ce fut une honte, un déshonneur. Mentir aux hommes et aux femmes qui mettent leur vie en jeu n’est pas une plaisanterie.

Qui donc va répondre aux familles qui ont perdu un proche à cause de ces calculs politiques et financiers cachés derrière le prétexte de la traque de Ben Laden ?

traduit par C.Doure pour ReOpenNews

---

Note ReOpenNews : Gordon Duff est un ancien soldat des Marines, et désormais principal éditorialste sur le site Veterans Today :

http://www.veteranstoday.com

Source: http://www.reopen911.info 22 décembre, 2009

Url de cet article:

 http://www.internationalnews.fr/article-les-veterans-us-ben-laden-est-mort-en-decembre-2001-59811062.html

 

 

 

Lire aussi:

Eric laurent: « ben laden n’a jamais revendiqué les attentats » (31′ 30)

Bhutto’s assassination: who gains? By f. Willam engdahl

Ambitions anglo-américaines derrière l’assassinat de bhutto

Pakistan: behind the assassination of benazir bhutto

The destabilization of pakistan, by michel chossudovsky

FOX News Report: Bin Laden Already Dead (dec 2001)

The Fake bin Laden Audio Tape

Benazir Bhutto says Osama is dead

(http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/osama_dead.php)

Telegraph, 12/28/2001

http://www.alterinfo.net/Oui-Oussama-Ben-Laden-est-Mort-mais-il-y-a-presque-dix-ans_a58244.html#last_comment

Dans la même rubrique:

< >

Lundi 2 Mai 2011 – 14:38 Après le certificat de naissance d’Obama, le certificat de décès d’Oussama!

Lundi 2 Mai 2011 – 11:19 Sale temps pour « l’Axe du Mal »

Regardez la photo du prétendu cadavre de Oussama Ben Laden… vive photoshop !

Notez

 

Lundi 2 Mai 2011

Autres articles

• Après le certificat de naissance d’Obama, le certificat de décès d’Oussama!

• Sale temps pour « l’Axe du Mal »

• Au nom de la loi, Wanted: Oussama Ben Laden

• Libye: l’alliance entre Nicolas Sarkozy et « Al Qaïda au Maghreb Islamique » (AQMI)

• Canalisation/Banalisation : S. GUILLON

Gordon Duff, un ancien Marine US parle de sa honte et du déshonneur qu’ont représenté pour lui, et représentent encore aujourd’hui, les continuelles évocations par Bush et maintenant par Obama, de l’ennemi public numéro un, Oussama Ben Laden. Il revient sur le gâchis innommable de cette guerre faite au nom d’un simulacre de chasse à l’homme, puisque les administrations américaines successives, les Services Secrets et tant d’autres personnes même bien moins informées savent depuis longtemps que ben Laden est mort en décembre 2001 après avoir toujours nié être l’organisateur des attentats du 11-Septembre.

---

Gordon DuffDes années de mensonge : les États-Unis reconnaissent ouvertement que Ben Laden est mort depuis longtemps.

par Gordon Duff, Veterans Today, le 5 décembre 2009

Ben Laden absent du rapport de McChrystal et du discours d’Obama: « La traque de ben Laden », une honte nationale.

Il y a des années que le commentateur conservateur, l’ancien Colonel de Marine Bob Pappas, explique que Ben Laden est mort à Tora Bora et que l’affirmation du Sénateur Kerry selon laquelle Ben Laden a pu fuir avec l’aide de Bush est un mensonge. Nous savons maintenant que Pappas voyait juste. Entendre la Secrétaire d’État Clinton lors de son passage au Pakistan parler de Ben Laden était terriblement embarrassant. Ben Laden est mort le 13 décembre 2001 et maintenant enfin, Obama, McChrystal, Cheney, et tous ceux qui ne sont pas complètement stupides finissent par avouer ce qu’ils savaient depuis des années.

Cependant, puisque nous avons perdu entre 200 et 300 hommes au sein de nos meilleures troupes d’opérations spéciales alors que nous savions Ben Laden mort, quelqu’un va-t-il pour autant passer derrière les barreaux ? Et vu que nous avons dépensé 200 millions de dollars pour ces « Special Ops » à la recherche d’un homme dont on savait qu’il était mort, qui donc ira en prison pour cela ? Bush, Rumsfeld et Cheney, pour des raisons que l’on sait maintenant d’ordre POLITIQUE, parlaient continuellement d’un homme qu’ils savaient décédé, mais qui ira en prison pour cela ? Pourquoi en 2004, des vidéos qui s’avérèrent contrefaites ont-elles été brandies comme des preuves issues du Renseignement pour faire basculer des élections [américaines] à l’issue incertaine ?  C’est un acte criminel, s’il en fut.
En 66 pages, le Général Stanley McChrystal ne mentionne pas une seule fois Oussama Ben Laden. Il n’y en a que pour « le Mollah Omar » à présent. Lors de son intervention à West Point, le Président Obama n’a jamais mentionné Oussama Ben Laden non plus. Pour le Colonel Pappas, c’est très clair : le vice-président Cheney « a laissé tomber » Ben Laden il y a longtemps. Ce dernier a été tué par des soldats américains il y a plusieurs années. 

L’Amérique sait qu’Oussama Ben Laden est mort le 13 décembre 2001. Après cette date, son nom a servi moins à unir l’Amérique qu’à la diviser, à piper les dés. Une fois le cas de Ben Laden réglé, nous aurions pu commencer la reconstruction d’une Nation légitime en Afghanistan, au lieu d’affronter une insurrection sans fin que nous avons nous-mêmes inventée.
Sans une politique intoxiquée par de fausses informations nous aurions pu apporter une solution diplomatique pour l’Afghanistan dès 2002, ce que nous nous refusons à faire encore aujourd’hui, et investir l’argent dans la reconstruction du pays. Cette dépense-là représente 5 cents sur un dollar, comparé à ce que nous dépensons dans une guerre contre un ennemi que nous avons nous-mêmes créé en exploitant son ignorance

Le mensonge concernant Ben Laden est un des actes les plus honteux jamais commis contre le peuple américain. Nous ne savons même pas s’il était vraiment notre ennemi. En tout cas, il n’a jamais été le personnage dépeint par Bush et Cheney. En fait, les familles Bush et Ben Laden ont toujours été proches, et cela, depuis des années.

Quel genre d’homme était Oussama Ben Laden ? L’allié des Américains contre la Russie, fils d’une riche famille saoudienne, il s’est rendu en Afghanistan pour aider les Afghans à défendre leur liberté. L’Amérique l’a alors célébré comme un héros. Les transcriptions des propos du véritable Ben Laden le montrent beaucoup plus modéré que nous le prétendons, fâché contre Israël et contre le gouvernement américain, mais n’affichant aucune colère envers les Américains et ne proférant aucune des menaces alléguées. Tout cela appartient au domaine public, pour qui souhaite s’informer.

Dans quelle mesure la tragédie de l’Amérique est-elle liée au destin de ces deux enfants de familles fortunées, longtemps liées par l’argent et l’amitié, les clans Bush et Ben Laden ?

L’un des deux fils est mort au milieu de montagnes éloignées de tout, l’autre vit dans une banlieue de Dallas espérant que personne ne soit envoyé pour venir le chercher. L’un est vétéran de combat, l’autre n’a jamais montré de courage si ce n’est depuis son confortable bureau sécurisé. L’Islam a pu voir en Ben Laden un grand leader. À présent on l’a pratiquement oublié.

Qu’a décidé l’Amérique à propos de Bush ?

Nous le savons : Ben Laden a toujours nié être impliqué dans les attentats du 11 Septembre pour lesquels en réalité il n’a jamais été inculpé. Non seulement quand il était encore en vie a-t-il nié y avoir participé, mais il l’a fait à quatre reprises, et en condamnant vigoureusement ceux qui ont perpétré ces attaques.

Cela est du ressort du domaine public, enfin public dans tous les pays sauf le nôtre. Au lieu de cela, nous avons fabriqué des films et payé des acteurs qui devaient ressembler plus ou moins à Ben Laden, lesquels acteurs ont contredit les déclarations connues de Ben Laden, jouant Ben Laden longtemps après sa mort.
Ces vidéos ont servi à justifier des budgets, des lois répressives, la torture et le vol pur et simple.
Pendant des années, nous avons reproché au gouvernement pakistanais de ne pas pourchasser un individu que tous savaient mort. Dès le 15 décembre 2001 au Pakistan, les journaux font état de sa mort. Comment pensez-vous que notre allié se soit senti alors qu’il se faisait continuellement tirer l’oreille après ses échecs répétés à capturer et à livrer quelqu’un qui n’existait plus ? 

Quel effet pensez-vous que cela a pu avoir sur la crédibilité de l’Amérique au Pakistan et dans tout le monde musulman ? Étions-nous vus comme des criminels, des menteurs ou simplement comme des imbéciles ? Qu’est-ce qui vaut mieux ?

Cela aussi est une trahison.

Dans quelle mesure la mort de Ben Laden, la défaite et l’annihilation de la capacité de nuisance d’Al-Qaïda influeront-elles sur les évaluations du Renseignement, partiellement basées sur l’activité de Ben Laden, mais aussi d’Al-Qaïda en Irak qui non seulement n’a jamais existé, mais que l’on savait par ailleurs parfaitement impossible ?

Combien d’ »experts du Pentagone » sont coupables de ces crimes, tous ces officiers retraités qui ont vendu leur honneur en nous envoyant en guerre pour ce que l’on sait maintenant être un très sale tour de politique intérieure, sans rapport avec la sécurité nationale ?
Je ne suis pas toujours d’accord sur tout avec le Colonel Pappas. Je crois que son engagement politique a parfois tendance à obscurcir son jugement. Cependant, si nous sommes d’accord en ce qui concerne Ben Laden, nous ne le sommes pas sur ce que cela signifie. D’après moi, envoyer des hommes se faire tuer au front en se basant sur un mensonge est une trahison.
Falsifier des renseignements militaires secrets et dépenser des milliards de dollars pour des opérations militaires inutiles est une abomination. Pensez-y: c’est pure folie que de donner ces milliards pour des contrats à ses amis du Parti républicain afin d’aller remplir les caisses de campagne, et tout cela à partir de renseignements falsifiés. Cela s’est fait pendant des années. 
Nous avons passé huit ans à poursuivre un mort, dépensant des milliards, envoyant des agents du FBI, de la C.I.A., des Forces spéciales de nageurs de combat de l’US Navy, des Unités de reconnaissance de la Navy, des Unités de Forces spéciales, dont beaucoup y ont laissé la vie, payant le prix d’une campagne politique visant à faire accepter l’explosion de la dette du pays, à enrichir une bande de copains du même bord et des profiteurs de guerre, et à faire applaudir une clique de fanfarons au Pentagone et leurs planqués de patrons à la Maison Blanche.

Combien de lois passées grâce à un mort ?
Combien de morts pour rechercher un mort ?
Combien de milliards dépensés à poursuivre un mort ?Chaque fois que Bush, Cheney ou Rumsfeld se sont tenus devant des soldats et ont parlé de la traque du défunt Ben Laden, ce fut une honte, un déshonneur. Mentir aux hommes et aux femmes qui mettent leur vie en jeu n’est pas une plaisanterie.Qui donc va répondre aux familles qui ont perdu un proche à cause de ces calculs politiques et financiers cachés derrière le prétexte de la traque de Ben Laden ?

traduit par C.Doure pour ReOpenNews

---

Note ReOpenNews : Gordon Duff est un ancien soldat des Marines, et désormais principal éditorialste sur le site Veterans Today :http://www.veteranstoday.com

Source: http://www.reopen911.info 22 décembre, 2009

Url de cet article:
http://www.internationalnews.fr/article-les-veterans-us-ben-laden-est-mort-en-decembre-2001-59811062.htmlLire aussi:

Eric Laurent: « Ben Laden n’a jamais revendiqué les attentats » (31′ 30)The Death of bin Ladenism (New York Times 2002)

FOX News Report: Bin Laden Already Dead (dec 2001)

The Fake bin Laden Audio Tape

Benazir Bhutto says Osama is dead

Bhutto’s assassination: who gains? By f. Willam engdahl

Ambitions anglo-américaines derrière l’assassinat de bhutto

Pakistan: behind the assassination of benazir bhutto

The destabilization of pakistan, by michel chossudovsky

(http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/osama_dead.php)

Telegraph, 12/28/2001

En anglais:

Lundi 2 Mai 2011

http://www.alterinfo.net/Oussama-Ben-Laden-est-Mort-oui-mais-il-y-a-dix-ans_a58244.html

Commentaires

Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

59.Posté par dims le 03/05/2011 09:34

Ces guerres sont effectivement là pour enrichir l’industrie de l’armement qui est d’ailleurs l’une des rares industrie qui soit florissante aux USA. Cependant, cet argent est celui du contribuable Americain et ces guerres sont legitimés par des mensonges. L’administration Bush et maintenant l’administration Obama sont responsables de trahison envers le peuple Americain. Les alliés (France, GB Allemagne..) ne sont pas en restes et devrais repondre de leurs actes devant des juges.
Nous sommes dans une epoque vraiment bizzare ou le mensonge devient justice et ou la verité est passible de mort.
Le prophète Mohamed avait predit que cela arriverait.
Cependant, même si Ben laden est mort il y a de cela dix ans, ces scènes de liesse pour fêter la mort de quelqu’un et même si il s’agit d’hitler m’ont choqué…

La morale nous appele à la retenue et cela n’est pas digne des gens qui ont pu s’adonner à ce genre de spectacle…

L’imperialisme sous couvert de democratie, voilà l’ennemie du monde entier et même des americains et des Europeens qui sont certainement les peuples plus manipulés de la planete.

Le jour viendra ou ces gens seront jugés pour ces trahisons. Cependant, je ne pense pas que je sois encore là pour y assister.

Le mahdi fera son travail de grand nettoyage, inchallah, c’est pour bientôt.

58.Posté par Fran6 B. le 03/05/2011 09:05

Excellent article qui finira de convaincre les endormis je fais tourner !

Pour le coup c’est là que l’on se rend compte que les médias valent toutes les armes nucléaires du monde.

57.Posté par soravardi le 03/05/2011 02:19

Quand les yankees ont arrêtés saddam hussein ,ils ne se sont pas gênés pour l’exiber devant les caméras du monde entier comme preuve de leur supériorité,aujourd’hui ils nous montre une photos complétement traffiquer de leur ennemis jurés et nous sommes censés les croires .Jusqu’ou iront-ils dans le mensonge ?Aprés cette fausse mort annoncée qu’est ce que ces psychopates de la maison blanche préparent comme autre plan diabolique.

http://les7duquebec.wordpress.com/2008/11/18/mission-impossible-attraper-le-defunt-bin-laden/

56.Posté par Intellecterroriste le 03/05/2011 01:56

@ Nizar MAURANGES

Lisez l’article du monde! « Un de ses femmes est morte pendant le raid »!

normal, il est « musulman », donc sans foi ni loi!

@ Ange, c’est un photomontage, basta!

D’ailleurs, merci au bonhomme qui a fait le montage photo du photo-montage de supprimer son « photoshop » à la mord-moi-l-noeud.

on peut AUSSI le faire avec GIMP, logiciel gratuit et LIBRE! Au moins aussi puissant que le logiciel propriétaire de chez AdobE

Amicalement

55.Posté par dedelasardine le 02/05/2011 23:55

cette show servirat pour les prochains attentats terroristes de part le monde cela sera plus plausible pour le citoyen lambda.et oui vengance la menace terrorriste est encore plus presente meme sans ben laden il fallait lui trouver une fin il ont ote pour cette solution.il devenait evident que ben laden pour la masse

54.Posté par Nizar MAURANGES le 02/05/2011 23:05

ça passe en boucle, « BEN LADEN s’est servi d’une femme comme bouclier humain pendant le raid » ou « Le commando n’a pas fait de prisonniers » ou « Le commando pouvait ramener Ben LADEN vivant »….Un vrai ramassis de mensonges, ils ne se rendent pas compte qu’ils se ridiculisent complètement. Le pire, c’est le ministre Turc qui félicite, Karzaï et pleins d’autres, on a l’impression que chacun se doit de féliciter Obama, autrement, ils auront droit à une réplique…genre bombardement.
Mais comment peuvent ils être dupes à ce point. Les soubrettes battent leur plein, c’est écoeurant!
Si toutes ces manifestations se faisaient pour arrêter la guerre contre la Libye, ça sera mieux, mais là, mutisme complet, on laisse et regarde faire par peur, de vrais lâches!

53.Posté par ange le 02/05/2011 22:20

« est fondée » . Il y a aussi peut-être des raisons de gros sous, de pouvoir etc Bienvenue dans le nouvel ordre mondial . Vous disparaissez quand c’est le mieux opportun pour redistribuer vos biens !

52.Posté par ange le 02/05/2011 22:17

Anita1945, alors pourquoi n’ont-ils pas pris de photo de BL mort ? Normalement, il est toujours d’usage de prendre des photos après la mort d’une personnalité quel que soit son état et même de tout mort dans toute enquête policière ou dans toute constatation légale . La famille n’ayant pas la preuve est fondé de refuser le décès et de demander la constatation en « disparition » au pire , volontaire ou non volontaire . A moins qu’il y ait des biens ou des prise de pouvoir dans des sociétés financières en cause ayant appartenu à cette personne si elle n’en a pas été dépossédée ?

51.Posté par ange le 02/05/2011 22:07

L’expression du visage est tellement identique sur les deux photos qu’on dirait une représentation de cire comme il s’en fait maintenant pour les célébrités . la barbe est redevenue à quelques poils grisonnantes alors qu’on nous avait montré une barbe bien noire sur une autre « intervention » du dit personnage . Peut-être a-t’il utilisé un « détachant « pour la barbe ou un shampooing spécifique par revenir au blanc ? Pour les commentaires de ce vétéran, hélas , il a bien raison : ces aventures guerrières ont ruiné l’Amérique tandis qu’elles enrichissaient des fortunes privées .

YEARS OF DECEIT: US OPENLY ACCEPTS BIN LADEN LONG DEAD

Posted by The Blogger On Saturday, November 06, 2010 No comments

summary_noimg = 800; summary_img = 500; img_thumb_height = 250; img_thumb_width = 610; // »)!=-1){ s[i] = s[i].substring(s[i].indexOf(« > »)+1,s[i].length); } } strx = s.join(«  »); } chop = (chop =1) { imgtag = ‘‘; summ = summary_img; } var summary = imgtag + ‘

‘ + removeHtmlTag(div.innerHTML,summ) +’

‘; div.innerHTML = summary; } //]]>

Gordon DuffVeterans Today

Bin laden never mentioned in
Mcchrystal report or Obama speech
« Hunt for bin laden” a national shame
Conservative commentator, former Marine Colonel Bob Pappas has been saying for years that bin Laden died at Tora Bora and that Senator Kerry’s claim that bin Laden escaped with Bush help was a lie. Now we know that Pappas was correct. The embarrassment of having Secretary of State Clinton talk about bin Laden in Pakistan was horrific. He has been dead since December 13, 2001 and now, finally, everyone, Obama, McChrystal, Cheney, everyone who isn’t nuts is finally saying what they have known for years.
However, since we lost a couple of hundred of our top special operations forces hunting for bin Laden after we knew he was dead, is someone going to answer for this with some jail time? Since we spent 200 million dollars on “special ops” looking for someone we knew was dead, who is going to jail for that? Since Bush, Rumsfeld and Cheney continually talked about a man they knew was dead, now known to be for reasons of POLITICAL nature, who is going to jail for that? Why were tapes brought out, now known to be forged, as legitimate intelligence to sway the disputed 2004 election in the US? This is a criminal act if there ever was one.
In 66 pages, General Stanley McChrystal never mentions Osama bin Laden. Everything is “Mullah Omar”now. In his talk at West Point, President Obama never mentioned Osama bin Laden. Col. Pappas makes it clear, Vice President Cheney let it “out of the bag” long ago. Bin Laden was killed by American troops many many years ago.
America knew Osama bin Laden died December 13, 2001. After that, his use was hardly one to unite America but rather one to divide, scam and play games. With bin Laden gone, we could have started legitimate nation building in Afghanistan instead of the eternal insurgency that we invented ourselves.
Without our ill informed policies, we could have had a brought diplomatic solution in 2002 in Afghanistan, the one we are ignoring now, and spent money rebuilding the country, 5 cents on the dollar compared to what we are spending fighting a war against an enemy we ourselves recruited thru ignorance.
The bin Laden scam is one of the most shameful acts ever perpetrated against the American people. We don’t even know if he really was an enemy, certainly he was never the person that Bush and Cheney said. In fact, the Bush and bin Laden families were always close friends and had been for many years.
What kind of man was Osama bin Laden? This one time American ally against Russia, son of a wealthy Saudi family, went to Afghanistan to help them fight for their freedom. America saw him as a great hero then. Transcripts of the real bin Laden show him to be much more moderate than we claim, angry at Israel and the US government but showing no anger toward Americans and never making the kind of theats claimed. All of this is public record for any with the will to learn.
How much of America’s tragedy is tied with these two children of the rich, children of families long joined thru money and friendship, the Bush and bin Laden clans.
One son died in remote mountains, another lives in a Dallas suburb hoping nobody is sent after him. One is a combat veteran, one never took a strong stand unless done from safety and comfort. Islam once saw bin Laden as a great leader. Now he is mostly forgotten.
What has America decided about Bush?
We know this: Bin Laden always denied any ties to 9/11 and, in fact, has never been charged in relation to 9/11. He not only denied involvement, but had done so, while alive, 4 times and had vigorously condemned those who were involved in the attack.
This is on the public record, public in every free country except ours. We, instead, showed films made by paid actors, made up to look somewhat similar to bin Laden, actors who contradicted bin Ladens very public statements, actors pretending to be bin Laden long after bin Laden’s death.
These were done to help justify spending, repressive laws, torture and simple thievery.
For years, we attacked the government of Pakistan for not hunting down someone everyone knew was dead. Bin Laden’s death hit the newspapers in Pakistan on December 15, 2001. How do you think our ally felt when they were continually berated for failing to hunt down and turn over someone who didn’t exist?
What do you think this did for American credibility in Pakistan and thru the Islamic world? Were we seen as criminals, liars or simply fools? Which one is best?
This is also treason.
How does the death of bin Laden and the defeat and dismemberment of Al Qaeda impact the intelligence assessments, partially based on, not only bin Laden but Al Qaeda activity in Iraq that,not only never happened but was now known to have been unable to happen?
How many “Pentagon Pundits,” the retired officers who sold their honor to send us to war for what is now known to be domestic political dirty tricks and not national security are culpable in these crimes?
I don’t always agree with Col. Pappas on things. I believe his politics overrule his judgement at times. However, we totally agree on bin Laden, simply disagree with what it means. To me lying and sending men to their deaths based on lies is treason.
Falsifying military intelligence and spending billions on unnecessary military operations for political reasons is an abomination. Consider this, giving billions in contracts to GOP friends who fill campaign coffers, and doing so based on falsified intelligence is insane. This was done for years.
We spent 8 years chasing a dead man, spending billions, sending FBI agents, the CIA, Navy Seals, Marine Force Recon, Special Forces, many to their deaths, as part of a political campaign to justify running American into debt, enriching a pack of political cronies and war profiteers and to puff up a pack of Pentagon peacocks and their White house draft dodging bosses.
How many laws were pushed thru because of a dead man?
How many hundreds were tortured to find a dead man?
How many hundreds died looking for a dead man?
How many billions were spent looking for a dead man?
Every time Bush, Cheney and Rumsfeld stood before troops and talked about hunting down the dead bin Laden, it was a dishonor. Lying to men and women who put their lives on the line is not a joke.
Who is going to answer to the families of those who died for the politics and profit tied to the Hunt for Bin Laden?

___________________________________________________________________________________
Veterans Today Senior Editor Gordon Duff is a Marine combat veteran and regular contributor on political and social issues.

Probe into ‘Bin Laden death’ leakhttp://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/5374160.stm« President Jacques Chirac has ordered an inquiry into the leak of a French secret service memo claiming that Osama Bin Laden had died. » Benazir Bhutto Confirms that Osama Bin Laden is Dead (Video)http://video.google.com/videoplay?docid=8120236576648647371« In an interview only months before her death, Bhutto, possibly unintentionally, admitted that Bin Laden had been killed. She refers to someone as « the man who killed Osama Bin Laden »" Bin Laden may be dead, but living on through old sound biteshttp://www.worldtribune.com/worldtribune/WTARC/2008/me_terror_02_11.asp« U.S. intelligence agencies are beginning to suspect that Al Qaida leader Osama Bin Laden is dead after all, despite a recent audio tape exhorting Al Qaida terrorists in Iraq. » Israeli intelligence: Bin Laden is dead, heir has been chosenhttp://www.worldtribune.com/worldtribune/WTARC/2002/me_terrorism_10_16.html« Osama Bin Laden appears to be dead but his colleagues have decided that Al Qaida and its insurgency campaign against the United States will continue, Israeli intelligence sources said. » Osama bin Laden: A dead nemesis perpetuated by the US governmenthttp://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/osama_dead.html« Osama bin Laden is dead. The news first came from sources in Afghanistan and Pakistan almost six months ago: the fugitive died in December [2001] and was buried in the mountains of southeast Afghanistan. Pakistan’s president, Pervez Musharraf, echoed the information. The remnants of Osama’s gang, however, have mostly stayed silent, either to keep Osama’s ghost alive or because they have no means of communication. » If bin Laden was dead, Would the U.S. admit it? http://www.welfarestate.com/binladen/funeral/ Report: Bin Laden Already Deadhttp://www.foxnews.com/story/0,2933,41576,00.html« Usama bin Laden has died a peaceful death due to an untreated lung complication, the Pakistan Observer reported, citing a Taliban leader who allegedly attended the funeral of the Al Qaeda leader. »

___________________________________________________________________________________
URL: http://www.a-w-i-p.com/index.php/2010/11/03/years-of-deceit-us-openly-accepts-bin-la

Ciel de France en 2011

Projet MKA Ultra

• Alternatives

par admin

[Traduction]

---

Le Projet MKULTRA (ou MK-ULTRA) est le nom de code donné à un projet de la CIA entre 1951 et 1970 avec pour objectifs de manipuler mentalement certaines personnes par injection de substances psychotropes, et plus particulièrement le LSD. Ils utilisaient autant ces substances psychotropes que l’hypnose dans le but d’influencer les esprits de leurs cobayes (volontaires ou non) à des fins civiles, militaires, d’espionnage ou d’interrogatoire.
Source: Ufo Enquêtes: http://ufoenquetes.com/leprojetmkultra/index.html
Merci à Kary

En 1974, un article publié par le  » New York Times  » révèle l’existence de ces programmes. Et c’est alors qu’une enquête du Congrès américain est diligentée.

 » Le directeur adjoint de la CIA a révélé que plus de trente universités et institutions avaient participé à un large projet de tests et d’expérimentations qui incluait des tests de médicaments cachés sur des sujets non-volontaires de toutes les catégories sociales, hautes et basses, américains et étrangers. Plusieurs de ces tests consistaient à administrer du LSD sur des sujets ignorants dans diverses situations sociales. Au moins une mort fut enregistrée, celle du Dr. Olson est due à ces activités. L’Agence a elle-même reconnu que ces expériences n’avaient pas de valeur scientifique. Les agents qui faisaient le suivi n’étaient pas des observateurs scientifiques compétents.  »

Sénateur Kennedy.

Sénat des États-Unis, le 3 Août 1977
 

COMITÉ SUR LE RENSEIGNEMENT,

SOUS-COMITÉ SUR LA SANTÉ

SERVICE DE RECHERCHE DU COMITÉ DES RESSOURCES HUMAINES

C’est Allen Dulles, directeur de la CIA, en avril 1953 qui a mis en place ce projet en réponse, soit disant, à des utilisations supposées de techniques de contrôle mental qui auraient été faites par l’Union soviétique, la Chine et la Corée du Nord sur des prisonniers de guerre américains.La CIA voulait utiliser ces procédés comme des armes de guerres et pour, parait-il, manipuler des leaders étrangers (On se rend compte que cela a bien fonctionné d’une manière générale depuis).

En 1964, le projet fut renommé MK-Search avec pour but de produire un sérum de vérité très efficace et destiné aux interrogatoires de personnes soupçonnées d’être des espions soviétiques. (Exemple dans le film  » Raison d’Etat « ) Sachant qu’il y avait en même temps derrière tout cela une volonté d’explorer les techniques de contrôle mental.

Mais avant de passer à MK-Search les médecins et scientifiques travaillèrent sur les projets Bluebird, Artichoke et MK-Ultra.

En 1972, Richard Helms, directeur de la CIA ordonne la destruction des archives du projet. Il est donc difficile d’avoir une compréhension complète de MK-ULTRA étant donné que plus de 150 sous-projets différents furent financés dans le cadre de ce programme.

Le projet fût définitivement stoppé en 1988.

L’Agence dépensa des millions de dollars dans des études ayant pour objet de tester des douzaines de méthodes pour influencer et contrôler l’esprit. Un document MK-ULTRA de 1955 fait référence à l’étude d’un assortiment de substances qui altèrent l’esprit comme suit :

• Substances provoquant un raisonnement illogique et une impulsivité au point que le sujet se discréditera en public.
  

• Substances augmentant les capacités mentales et les capacités de perception.
  

• Substances empêchant ou contrariant les effets toxiques de l’alcool.
  

• Substances augmentant les effets toxiques de l’alcool.
  

• Substances produisant les signes et symptômes de maladies connues de façon réversible, pouvant être ainsi utilisées pour simuler les malades, etc.
  

• Substances rendant la persuasion de l’hypnose plus facile ou qui augmentent son utilité.
  

• Substances renforçant les capacités de l’individu à supporter privation, torture et coercition pendant un interrogatoire ou lavage de cerveau.
  

• Substances et méthodes physiques produisant l’amnésie des événements se déroulant avant et pendant leur utilisation
  

• Méthodes physiques pour produire choc et confusion sur de longues périodes et susceptibles d’être utilisées de façon furtive.
  

• Substances provoquant des incapacités physiques comme paralysie des jambes, anémie aigüe, etc.
  

• Substance produisant une euphorie  » pure « , sans  » redescente « .
  

• Substances altérant la personnalité de telle façon que la tendance du sujet à devenir dépendante d’une autre personne est augmentée.
  

• Substances causant une telle confusion mentale que l’individu sous son influence lors d’un interrogatoire trouvera difficile de soutenir une histoire fabriquée.
  

• Substances qui font baisser l’ambition et l’efficacité générale de l’homme lorsqu’administrées en quantités indétectables.
  

• Substances qui provoquent faiblesse et distorsion visuelle ou auditive, de préférence sans effets permanents.
  

• Pilule assommante qui peut être administrée subrepticement dans la nourriture, les boissons, les cigarettes, ou sous forme d’aérosol, etc., qui peuvent être utilisées en toute sécurité, provoquent une amnésie maximum, et qui pourraient convenir à certains types d’agents sur une base ad hoc.
  

• Substances qui peuvent être administrées subrepticement par les voies supérieures, et qui en très petites quantités rendent impossible toute activité physique.
  

Certaines expériences étaient parfois volontaires, et les sujets étaient donc forcement victimes d’expériences encore plus difficiles

Au cours d’une expérience, une sélection de volontaires a consommé du LSD en continu durant 77 jours.

Une autre technique consistait à injecter des barbituriques par intraveineuse dans un bras et de la méthamphétamine dans l’autre.

D’autres expériences ont utilisé l’héroïne, la mescaline, la psilocybine, la scopolamine, la marijuana, l’alcool et le thiopental.

Quatre sous-projets (102, 103,112 et 117) étaient basés sur des enfants, notamment avec la complicité du Centre International de vacances d’été pour enfants (International Children Summer Camp).

La CIA n’a jamais reconnu ces expériences, malgré le témoignage et les documents de certains psychiatres et psychothérapeutes déclarants avoir soignés des enfants victimes de ces expérimentations.

Frank Olson, un biochimiste de l’armée et un chercheur dans le domaine des armes biologiques, avait reçu du LSD sans son consentement et s’est suicidé une semaine plus tard au cours d’une crise psychotique. Le docteur de la CIA qui était, parait-il, sensé surveiller Olson s’était soit disant endormi lorsqu’Olson s’était jeté par la fenêtre. Les circonstances exactes de sa mort demeurent controversées.

En 1975, Dick Cheney et Donald Rumsfeld ont organisé une rencontre entre la famille d’Olson et le président Gerald Ford qui a présenté des excuses officielles à la famille ainsi qu’une compensation financière.

Selon le fils de Frank Olson, qui conteste cette version, son père aurait été assassiné en raison de ses connaissances sur les techniques d’interrogations utilisées par la CIA sur des capturés soviétiques. En 1994, le corps d’Olson a été exhumé et les traces sur sa boîte crânienne indiquent qu’il a reçu un coup avant la chute qui l’a tué.

Jusqu’à sa mort, survenue le 27 Janvier 1969, Allen W. Dulles (premier directeur civil de la CIA) ne rendra jamais des comptes à la justice pour avoir initié, en 1953, le très contestable projet de manipulation mentale MK-Ultra.

Les expériences donneraient de meilleurs résultats avec des sujets jeunes.

John Lennon aurait été tué par un de ces assassins sous contrôle mental.

Il fut assassiné devant sa maison par Marc Chapman. Le portier raconte que Chapman, après son crime, était resté assis en train de lire le livre de J.D. Salinger (ancien officier de l’OSS) intitulé  » l’Attrape cœur  » (The Catcher In The Ry).

Ce livre contiendrait certains mots déclencheurs, et aurait été utilisé dans le programme de contrôle de l’esprit. Il a été trouvé sur plusieurs scènes d’assassinat.

Une femme, victime de ces expériences, a même confirmé ces faits. Elle prétend qu’une fois en contact avec cet ouvrage, elle entre en état de transe.

Dans les années 50 et 60, on aurait implanté des électrodes dans le cerveau de certains individus et ces recherches auraient été financées par l’armée et la CIA.

Des corps étrangers ont été trouvés chez certains individus, et peuvent passer inaperçus durant l’autopsie.

Selon des témoins, La Norvège ferait beaucoup d’expériences d’implants de ce type sur leur population.

Des messages seraient envoyés dans le cerveau des destinataires au moyen de micro ondes.

Ce qui a fait l’objet d’un brevet en 89.

Justement, dans son livre  » Le Corps Electrique « , le prix Nobel Robert Baker décrit une série d’expériences démontrant qu’on pouvait entendre et comprendre des messages transmis d’une cabine d’isolation, par audiogramme à pulsions micro-ondes analogues à la vibration d’une parole envoyée dans le cerveau. Baker en déduisit  » qu’un tel système a une application évidentes pour couvrir des opérations destinées à pousser à la folie une cible humaine à l’aide de voix inconnues ou pour donner des ordres indétectables à un tueur programmé « .

Le livre de James C. Lynn parut en 1978, (L’Effet et l’Application des Micro ondes auditives), décrit également comment des voix audibles peuvent être directement diffusées dans le cerveau. Ces micro-ondes pourraient également être utilisées pour brûler la peau, augmenter l’effet des drogues ou affecter le fonctionnement du cerveau. Ces effets ont tous été reconnus officiellement par la CIA, le 21 Septembre 1977, lors d’un témoignage devant le Comité de la Santé et de la Recherche. Le Dr Sidney Gottlieb qui dirigeait le programme MK-Ultra à cette époque fut contraint d’admettre les recherches de la CIA en vue de découvrir des techniques affectant l’organisme humain à l’aide de moyens électroniques.

Timothy James McVeigh qui a fait exploser lors d’un attentat un camion piégé à Oklahoma City le 19 avril 1995, faisant plus de 168 morts, aurait soit disant fait l’objet d’une expérience de contrôle mentale.
Certains soulignent qu’il a travaillé dans une entreprise de microprocesseur à Calspan et qu’à partir de ce moment il racontait à son entourage qu’il se sentait contrôler et bouleverser.

De plus, durant ces attentats, il manquait du personnel fédéral, comme par hasard.

Mythe ou réalité ? On l’ignore.

La version officielle reste que Timothy James McVeigh était membre d’un groupe d’extrême droite anti-gouvernemental, le Patriot Movement.

Il existerait aussi des théories du complot prétendant que le projet MK-ULTRA et l’assassinat de Robert F. Kennedy seraient liés. Certains mettent en avant le fait que l’assassin, Sirhan Bishara Sihran, était contrôlé mentalement, mais ces théories n’ont pas été retenues suite à un manque de preuves concrètes. Cependant, ces idées sont de plus en plus répandues, surtout depuis le témoignage de Sirhan Bishara Sirhan, via son avocat Lawrence Teeter, divulgué le 11 juin 2003 dans une interview.

Mon Analyse personnelle sur ce fameux Projet MK est que tout nous pousse à croire qu’il a bien existé, et que même des documents ont été brûlés pour effacer des pistes. Les faits exposés précédemment parle d’eux même, à mon avis.

Ces expériences de contrôle mental sont, selon moi, bien réel. Lorsqu’on connaît toute les atrocité auxquelles se sont livré la CIA au cours de son histoire ainsi que sa capacité à user de tous les moyens nécessaires pour arriver à ses fins, on se rend vite compte que le Projet MK n’aurait pas eut de mal à faire l’unanimité auprès d’eux.

Même si à l’origine cela devait seulement être destiné à faire parler les espions soviétiques, ne les connaît-on pas assez pour savoir qu’ils iraient encore plus loin dans leurs expérimentations ?D’autres soit disant Projet tels que Bluebeam (il s’agirait d’une hallucination collective sous contrôle pour une religion mondiale) ou le Projet Monarch sont plus controversés et s’échelonnent dans le temps et sur la durée, avec des hypothèses très farfelue pour ma part. Je doute personnellement de leurs bien fondés. Pour ces raisons, je ne vous les livrerais pas.

Les documents ci dessous, classés autrefois Top Secret, ne représentent qu’une petite partie de ce qui est aujourd’hui disponible

 

 

Sources :

http://www.lesdebats.com/editionsdebats/110209/dossier.htm
http://fr.wikipedia.org/wiki/MK-ULTRA
http://ufo-investigations.nice-forums.com/nouvel-ordre-mondial-f45/projet-mkultra-t611.htm

•  » Sciences et Inexpliqué « , n°10
  
• « Complots et Dossiers Secrets », n°3
  
• Acid: The Secret History of LSD, par David Black, London: Vision, 1998, ISBN 1901250113.
  
• Acid Dreams: The Complete Social History of LSD: The CIA, the Sixties, and Beyond par Martin Lee et Bruce Shlain, New York: Grove Press, 1985, ISBN 0802130623
  
• The Agency: The Rise and Decline of the CIA, par John Ranelagh, p208-210.
  
• In the Sleep Room: The Story of CIA Brainwashing Experiments in Canada, par Anne Collins, Lester & Orpen Dennys (Toronto), 1988.
  
• Journey into Madness: The True Story of Secret CIA Mind Control and Medical Abuse, par Gordon Thomas, NY: Bantam, 1989, ISBN 0553284134
  
• Operation Mind Control: Our Secret Governments’s War Against Its Own People, par W H Bowart, New York: Dell, 1978, ISBN 0440167558
  
• The Search for the Manchurian Candidate, par John Marks, W.W. Norton & Company Ltd, 1999, ISBN 0393307948
  
• Storming Heaven: LSD and The American Dream, par Jay Stevens, New York: Grove Press, 1987, ISBN 0802135870
  

Copyright © 2009. Tous droits réservés

Techniques de désinformations

• Alternatives

par Yeti

[Traduction]

---

La désinformation, c’est-à-dire le fait de désinformer, est un mot apparu dans la langue française au cours du dernier quart du XXe siècle. Il est bâti sur un mot russe. Ainsi, contrairement à ce que ce mot suggère de prime abord, la désinformation ne constitue pas nécessairement une perte d’une ou plusieurs données (« désinformation » comme pour « déshabiller »).

Mais le sens de ce mot est encore fluctuant, et il connaît des variantes importantes selon les auteurs qui l’emploient.

Voici quelques techniques courantes utilisées par différents organes de pouvoir – publics ou privés – cherchant à occulter des vérités qui dérangent. Il est utile de garder ces concepts à l’esprit lors de la lecture d’informations relatives à des sujets controversés (ils sont nombreux) … pour autant, règle n°1, que vous sachiez même qu’ils le sont. Faites le test. Vous serez sans doute surpris de constater à quel point ces procédés percolent au travers de nombre de propos tenus par des instances officielles, des « experts » et par extension de nombreux médias.

Technique n°1 : Evitement

Ne pas écouter la controverse, ne pas la voir, ne pas en parler. Si elle n’est pas rapportée, elle n’existe pas et il n’y a pas lieu de s’en occuper.

Technique n°2 : Superficialité

N’aborder la controverse qu’en périphérie, sur des points mineurs voire pittoresques. Eviter soigneusement les points clés de l’argumentation.

Technique n°3 : Indignation

Rejeter le sujet de façon indignée (« jamais une chose pareille ne serait possible »). Jouer sur le sentiment d’incrédulité (« il y aurait eu des fuites », « ça se saurait », …)

Technique n°4 : Rumeur

Considérer la controverse comme une rumeur de plus, sans fondements, quels que soient les arguments présentés.

Technique n°5 : Homme de paille

Présenter la position de son adversaire de façon volontairement erronée, en sélectionnant son argument le plus faible, en amplifiant sa portée puis en le détruisant.

Technique n°6 : Messager

Décrédibiliser le porteur du message. Par extension, associer les opposants à des dénominations impopulaires telles que « excentrique », « extrême-droite », « gauchiste », « terroriste », « conspirationniste », « radical », « fanatique », ou même « blonde » etc…

Technique n°7 : Biais

Exacerber tous les faits qui pourraient donner à penser que l’opposant opère en dissimulant ses véritables intentions ou est sujet à tout autre forme de biais.

Technique n°8 : Confusion

Quelque soit le niveau de la polémique mais sans y faire référence, confirmer la thèse officielle par un communiqué laconique sur une nouvelle étude favorable et rassurante.

Technique n°9 : Autorité

S’associer à l’autorité (organismes internationaux etc.) et présenter ses arguments avec suffisamment de jargon, de détails techniques et de sources pour les crédibiliser.

Technique n°10 : Innocence

Faire l’innocent. Quelle que soit la solidité des arguments de l’opposant, éviter la discussion en leur contestant toute crédibilité, toute existence de preuves, toute logique ou tout sens. Mélanger le tout pour un maximum d’efficacité.

Technique n°11 : Amalgame

Associer les charges de l’opposant à des charges farfelues facilement réfutables, qu’elles soient antérieures ou le fait d’autres opposants. En y étant associées, les charges subséquentes, quelle que soit leur validité, sont alors beaucoup plus facilement discréditées.

Technique n°12 : Diviser

Diviser pour mieux régner et par extension mettre l’accent sur les différences entre les différents courants des opposants et l’impression de chaos que cela procure.

Technique n°13 : Pseudo-débat

Présenter la version de l’opposant en premier lieu puis démentir par une succession de déclarations issues de sources faisant apparemment autorité.

Technique n°14 : Confession

Admettre avec candeur que des manquements (mineurs) ont été identifiés et que des solutions ont été apportées. Les opposants cependant en ont tiré parti pour gonfler la controverse et tenter de démontrer ce qui n’existe pas.

Technique n°15 : Edulcorer

Utiliser des termes techniques sans contenu émotif pour décrire le problème.

Technique n°16 : Enigme

Les énigmes n’ont pas de solution. Etant donné la multitude des paramètres, des intervenants et de leurs interactions, le sujet est bien trop complexe pour ne pouvoir être jamais résolu. Une technique couramment utilisée pour décourager ceux qui cherchent à suivre…

Technique n°17 : Solution complète

Eviter le problème en exigeant de l’opposant qu’il fournisse une solution complète à la résolution de la controverse.

Technique n° 18 : Omission

Omettre des preuves, des publications ou des témoignages contraires. S’ils n’existent pas, ce ne sont pas des faits, et le sujet ne doit pas être couvert.

Technique n°19 : Sang froid

Amener l’opposant à argumenter dans une position difficile et jouer sur sa perte de sang froid pour le décrédibiliser.

Technique n°20 : Expertise

« You don’t bite de hand that feeds you », disent les Anglais. Créer son propre groupe d’experts et le financer directement ou indirectement.

Technique n°21 : Preuve impossible

Ignorer les preuves présentées par l’opposant comme étant non pertinentes et lui demander des preuves inaccessibles, que ce soit matériellement (non disponibles ou soustraites au regard du public), techniquement (années de recherche) ou financièrement.

Technique n° 22 : Déni

Dénier toute crédibilité ou être extrêmement critique vis à vis de publications, de témoignages ou même de propos officiels d’organes de pouvoir, en les désignant comme des « sources non valides » ou « des éléments sortis de leur contexte ».

Technique n°23 : Fausse preuve

Introduire des éléments contradictoires par rapport à l’argument de l’opposant, au besoin en fabriquant de fausses preuves, par exemple sous la forme d’études scientifiques au protocole particulièrement étudié.

Technique n°24 : Grand Jury

Organiser un grand jury ou des états généraux avec tous les atours de la consultation la plus large et la plus ouverte qui soient. Neutraliser ensuite les sujets qui fâchent et présenter le rapport final comme étant l’état du consensus général.

Technique n°25 : Diversion et distraction

Créer l’événement ailleurs pour distraire et écarter l’attention du public.

Source : http://vigli.org/desinfo.htm

Révolution : les pièges

 Alternatives

par admin

[Traduction]

---

C’est une histoire que tous les types de révolutionnaire devraient lire. Je vous invite à la lire jusqu’ à la fin, même si vous n’êtes pas d’accord avec tout ce qui est dit.

 

Envisageons ce scénario:

Vous êtes une personne qui, au cours des dernières années, est devenue de plus en plus mécontente de la façon dont les choses se passent dans son pays et à l’étranger (sauf si vous êtes l’un de ces ignorants qui ne connaît pas le monde en dehors de vos frontières). Vous avez été volé par le gouvernement, vous avez été volé par leurs copains des entreprises, et on vous a dépouillé de votre liberté. Il ya un nouveau président en exercice, mais il semble que, malgré tous ses discours, il travaille pour le même public que le précédent gars. On parle d’action par le peuple contre le gouvernement / système / cartel en charge, et vous voulez savoir comment vous pouvez aider.

Alors, que faites-vous? Il n’y a pas un voisin à qui vous pouvez parler, ils veulent juste parler de TV / film / musique / etc. Vous avez besoin de quelque chose avec une portée plus large, de sorte que vous vous dirigez vers l’internet. Sur Internet, vous pouvez parler avec les gens du monde entier, vous connecter à un réseau, partager des idées et comparer les idéologies (l’alias discute au-delà des petits partis politiques, si vous êtes prudent).

En tout cas, désireux de trouver les personnes que vous êtes venus chercher, vous arrivez sur un forum qui semble convenablement rempli de gars en colère et de mécontents. II y a tellement de gens embêtés, même ici, que vous y trouvez l’aile droite des conservateurs d’accord avec des hippies gauchos. Vous savez ceux dont on disait que ceux qui ne mettaient les peintures de guerre, ne roulaient pas pour le drapeau après le 911 étaient des traitres. Ceux qui nous ont dit que nous étions trompés, etc., mais nous avons choisi de ne pas les écouter, parce qu’ils ne délivraient pas le message avec la bannière étoilées en arrière-plan.

Ainsi, il semble que vous avez trouvé la communauté en ligne pour obtenir de l’info. Vous avez les anciens marines qui vous donnent des conseils sur la façon de prendre soin de vos armes. Vous avez des étudiants pour vous montrer, en mode codé, la façon de créer des explosifs à la maison. Vous avez le paysan qui vous montre comment chasser dans la nature. Vous avez le philosophe fou qui vous donne des avis d’une profonde perspicacité sur la politique et la société. Vous êtes satisfait pour un temps, en absorbant tout ce que vous pouvez, mais vous commencez à vous sentir agité. Vous suivez ce genre de formation pour une raison, non? Quand est ce que le motif va arriver?

Un jour, l’impatience vous gagne, et vous commencez un fil, qui appelle à une action immédiate. Vous trouverez beaucoup de réponses de personnes qui sont à peu près exactement où vous en êtes, tout en s’engageant à mourir pour le drapeau, etc. Il ya aussi des gens sur le fil qui sont là pour vous descendre, vous traiter de fou « survivalistes », ou d’antipatriote. Si vous avez vraiment de la chance, ils peuvent même vous traiter de hippy gauchiste soixante huitard. Vous vous engagez dans une bataille de mots, vous vous sentez revigorer par les réponses que vous obtenez, ignorant le bizarre joueur d’échec qui, quatre pages plus loin, a répondu à votre post original, avec un message sibyllin, vous invitant à être patient et à ne pas faire état de vos forces en ligne. Il a dit que vous donniez des renseignements à l’ennemi mais c’est juste un gars, et toutes les personnes qui vous soutiennent, ne peuvent avoir tort, n’est ce pas?

Tôt ou tard, le fil meurt, et vous réalisez que votre appel à la révolution immédiate a été ignoré. Vous êtes déçus, mais vous vous sentez bien, sachant que d’autres ont des démangeaisons de passer à l’action. Ensuite, vous voyez un fil de nouvelles, où l’homme qui semble savoir de quoi il parle, appelle les membres du forum à donner leurs coordonnées. Il veut savoir où sont les gens, de sorte que tous les membres puissent se former en groupes, prêts à prendre des mesures « le moment venu», comme il dit. Il demande également que vous indiquiez ce que vous avez comme armes à feu. Il voudrait également savoir si vous avez une formation ou des compétences que le groupe local auquel vous êtes affecté peut utiliser. Vous faites scrupuleusement la liste de vos compétences et armes à feu. Vous pouvez même leur dire le genre de munitions que vous préférez.

Quoi qu’il en soit, dans le Monde Réel, le pays se détériore, et un projet de loi est adopté, qui permet au gouvernement de commencer à embarquer les gens qui pourraient causer un problème. « Terrorisme intérieur », ils l’appellent ça. Vous savez bien ce qu’ils veulent dire, et vous savez que votre groupe est prêt à prendre des mesures.

La nuit même après avoir entendu parler de ce nouveau projet de loi, on frappe à votre porte, des bruits. Vous descendez, et ouvrez la porte, pour découvrir que vous regarder le canon d’un fusil. Les défenseurs du gouvernement sont là, semble-t-il. Vos enfants hurlent, et votre conjoint supplie pendant qu’on vous emmène loin d’eux. La dernière chose que vous voyez comme ils vous glissent un sac noir sur la tête est un flic passant votre conjoint au tazer parce qu’ils ne veulent pas faire ce qu’on leur a dit. Vous ne pouvez rien, et vous êtes conduit dans un endroit obscur où vous ne voyez jamais la lumière du jour, et vous êtes interrogé au sujet de choses que vous ne comprenez pas. Votre confusion tourne à la terreur quand ils commencent à vous battre, mais ça ne change rien, tu ne comprends toujours pas ce qui se passe vraiment, ce qu’ils cherchent.

Après quelques mois, ils ont laissé un avocat venir vous voir, et l’avocat vous dit que vous allez être jugé comme un terroriste. Bien sûr vous l’attendiez tôt ou tard, et le procès commence, comme promis. Les informations utilisées pendant le réquisitoire commence à évoquer des choses, avant que, tout à coup, vous vous rendiez compte qu’ils utilisent vos propres mots, les mots de votre forum. A aller se faire sauter sur un bâtiment fédéral. Le vrai choc est bien quand ils disent que vous avez même commencé à former une cellule terroriste, et ils font le point de tous les trucs que vous avez dit dans le fil, là où l’homme a demandé aux groupes locaux de se former. Vos procureurs vont même dire exactement au tribunal quel serait votre rôle dans le groupe, et ils montrent les compétences et l’expérience que vous avez cités.

Votre avocat est débordé. Il ne peut pas défendre vos mots, même si il était vraiment là pour vous aider. Vous êtes dûment reconnu coupable, et êtes expédiés dans un camp de prisonniers au milieu de nulle part, gardé par des voyous de la sécurité privée qui vous battent juste pour les avoir regardé bizarrement.

Comme vous vous asseyez dans votre cellule, vous pensez à votre famille. Vous pouvez aussi réfléchir à l’endroit où tout a mal tourné pour vous. Vous maudissez l’agent qui a posté en tant que membre du forum pour aider à vous incriminer. Ensuite, vous vous rappelez le bizarre joueur d’échecs qui vous a dit de ne pas révéler votre main. Il avait raison, semble-t-il. La voix de la patience, avec ce manque de bravoure et de cœur que vous avez trouvé si déplaisant, avait raison.

Ensuite, cela vous frappe. Les gens que vous cherchiez ont envoyé un homme pour vous avertir de rester calme, et vous l’avez ignoré. Les personnes qui pourraient vous montrer ce que vous aviez à faire si vous aviez vraiment envie de faire une différence, vous les avez rejetés quand ils ont essayé de vous retenir.

Des gens vous disent qu’Internet est un lieu public et que l’ouvrir sur un forum, c’est comme le faire dans une rue bondée. Ne donner jamais de renseignements à votre sujet et au sujet de vos connexions à votre adversaire.

By: http://www.abovetopsecret.com/forum/thread433705/pg1#pid5757570

Traduction Veritas

Peut sembler paranoïaque…mais qui sait. Suivez juste le conseil en gras.

911 : démolition nucléaire?

• Alternatives

par admin

[Traduction]

---

Une thèse « extrême » qui ne fait largement pas l’unanimité mais qui posent des questions à ce jour restées sans réponse.

Commençons par le début :

http://escholarship.org/uc/item/4xq88667

Que disent-ils?

Ils évoquent le tritium et sa formation naturelle mais aussi par les explosions nucléaire (pour plus de détail sur tritium: http://fr.wikipedia.org/wiki/Tritium )

Ils trouvent des traces de tritium avec des concentrations très basses qui auraient leur origine dans les signaux lumineux et un des Boeing 747.

Question: pourquoi faire ce type d’analyses, si rien dans les faits ne suggère que quelque chose de genre a pu se produire ?

Pour être honnête même dans les groupes contestant la version officielle, cette hypothèse est rejetée.

Pourtant, voici différents graphiques illustrant la méthode de démolition « atomique »:

La charge est en sous-sol (100m)

Processus de l’explosion:

1/ L’explosion commence à chauffer la roche autour d’elle

2/La roche s’évapore et une nouvelle cavité se crée: la cavité primaire. Les gaz résultant commencent s’étendre et sont comprimés.

3/ la cavité secondaire se forme par compression des roches. Compression créée par les gaz chauds en surpression

4/ Le résultat: en blanc: la cavité souterraine (taille en phase secondaire), en bleu ce qu’on appelle la zone d’écrasement. Rocs pulvérisés en poussières microscopiques (taille 100 microns) et la zone verte: zone de dommage… effondrement des rocs.

Gardons en mémoire que la cavité où se produit l’explosion fait environ 100 m de diamètre voir image 1. Mentalement, on peut reconstruire le diamètre du cercle extérieur…

Image des fameuses poussières issues de l’effondrement des Tours.

Ca se passe de commentaires. Il suffit de revoir les images des Tours s’effondrant.

Pour les sources des images, l’article a été écrit par Khalezov: http://www.nuclear-demolition.com/

Pour ce qui est Koursk, la théorie officielle dit que:

Vladimir Poutine confie l’enquête au procureur Vladimir Oustinov. Ses conclusions rendues en 2002, basées notamment sur une inspection de quatre mois de l’épave renflouée, avalisent l’hypothèse de l’explosion accidentelle d’une torpille due à une fuite de liquide propulseur. En effet, la torpille mise en cause utilise un comburant liquide qui mis en contact avec l’eau de mer va produire une énorme quantité de gaz pour entrainer une turbine, et les hélices. De multiples négligences ont conduit à ce désastre et des fuites sur ce type de torpille ont été relevées sur d’autres bateaux [2]

Mais certains faits ne collent pas avec cette version:

D’autre part, des indices sérieux semblent accréditer la présence de bâtiments étrangers (notamment américains) sur zone, dont un sous-marin de classe Los Angeles qui aurait été surpris accidenté dans un port norvégien quelques jours après le drame.

Et:

Le refus de la Russie d’une aide étrangère pour remonter le Koursk ;

Les déclarations sur l’état de la mer qui aurait retardé les secours ;

Les premières déclarations des responsables militaires russes, qui ont mis en cause les États-Unis ;

L’apparition, trois jours après le drame, du Toledo dans le port de Håkonsvern en Norvège, et le refus des autorités américaines de le laisser inspecter par des non-Américains, certains ont écrit qu’il était endommagé ;

Le voyage secret à Moscou du directeur de la CIA trois jours après le naufrage ;

la décision de laisser le compartiment des torpilles détruit au fond de la mer sans enquête ;

Un trou circulaire dans l’épave du Koursk provoqué par l’entrée d’un objet extérieur ;

La censure des messages issus des cadavres de sous-mariniers ;

Le fait que les restes du Koursk ont été fondus et détruits après l’inspection ;

L’annulation d’une dette russe à l’égard des États-Unis peu après l’accident et l’autorisation donnée à la Russie de contracter un nouveau prêt ;

La rumeur concernant la récupération d’une bouée de détresse venant d’un sous-marin américain, cette information n’a pas été confirmée.

La thèse de Jean Michel Carré est qu’un sous-marin US aurait percuté le Koursk et qu’un second sous-marin aurait coulé le Koursk pour couvrir la fuite du premier sous-marin. Jean Pierre Petit va plus loin disant que le Koursk aurait été délibérément coulé pour éviter un transfert de technologie Russe vers la Chine.

Voir: http://fr.wikipedia.org/wiki/Koursk_K-141

Pour Khalezov, la Marine US aurait au minimum récupéré un des missiles du Koursk. Ce missile aurait servi à l’attaque sur le Pentagone. J’ai essayé de synthétiser pour les non-anglophones. Mais ce n’est qu’un résumé, une synthèse à la serpe.

Admettons que le missile ait servi pour le Pentagone. Qu’est qui aurait été utilisé sur les tours du WTC ?

Des mini-nukes ?

La démolition nucléaire de gratte-ciels a été breveté par « Controlled Demolition Inc. », la société de démolition la plus réputée qui s’occupe de démolition de building, et plus spécialement de la démolition controlée de gratte-ciels. La même compagnie a été un des principaux concepteur des projets de démolitions nucléaire du World Trade Center à New York et des Sears Towers à Chicago ».

Voir : http://www.nuclear-demolition.com/

Et :

En fait, ce ne serait pas une grosse erreur de les appeler les «petits» au lieu de « spécial », parce que les SMAP sont effectivement «petits» – leurs rendements nucléaires explosifs ne dépassent généralement pas 1 kt d’équivalent TNT. Considérant que tous les SMAP modernes ont des rendements variables qui pourraient être aussi faibles que 0,1 kilotonne, et parfois même à 0,01 kilotonne (équivalent à 100 et 10 tonnes de TNT, respectivement), ils méritent d’être appelés « petites » munitions.

Ils ne détruisent pas directement comme le ferait une bombe, mais indirectement: voir schéma ci-dessus. C’est étonnamment rapide, peu contaminant et peu risqué.

Mais les terroristes ne pouvaient en disposer…pourtant :

Les propos d’ al-Zawahiri contredisent ceux qui rétorquent qu’al-Qaïda n’a pas les capacités pour les maintenir en état de fonctionnement et les mettre en œuvre. Il ajoute « Ils nous ont contacté, nous avons envoyé des membres à Moscou, Tashkent, et dans d’autres Etats d’Asie Centrale et ils ont négocié et nous avons acheté quelques valises nucléaires » ; les jours passent et des spécialistes commencent à corroborer les déclarations d’ Ayman al-Zawahri concernant les valises nucléaires « Zawahri est quelqu’un de très malin, il est le vrai cerveau tactique de l’organisation. Il se trouve qu’il ment rarement, demandez à son biographe Hanmit Mir, il vous le dira » nous confirme dans un échange un contact proche des services américains.

Source : http://www.intelink.info/fre/actualites/terrorisme/les_realites_du_terrorisme_nucleaire

D’où pouvaient-ils venir ?

Une fois de plus…de Russie. En effet, près de cent de ces valises de la mort ont disparu :

Une émission de télévision est à l’origine d’une prise de conscience du grand public quant à la prolifération des armes de destruction massive. Le 7 septembre 1997, le Russe Alexandre Lebed déclarait durant Sixty Minutes, sur CBS , que plus de cent valises nucléaires avaient disparu des inventaires : « Je ne sais pas où elles se trouvent, je ne sais pas si elles ont été détruites, ou si elles ont été entreposées, vendues ou volées. Je ne sais pas. ».

Quelques mois auparavant, Lebed avait déjà révélé le problème à une délégation du Congrès américain, mentionnant alors la disparition de 84 de ces armes sur un total de 132. Il avait également précisé qu’elles dépendaient du (Glavnoe Razvedivatel’noe Upravlenie), le service de renseignement militaire soviétique. Elles dotaient des unités spéciales réparties sur l’ensemble du territoire soviétique. Les autorités civiles et militaires russes s’empressèrent de démentir l’information donnée par Lebed

Ceci est extrait du lien ci-dessus. On notera que le Général Alexander Lebed mourra opportunément dans un « accident » d’hélicoptère en 2002. Qui sait ce qu’il aurait pu dire…

Toujours dans le sens de cette théorie, on remarquera :

Au moment de la percussion des Tours Jumelles par les avions et de l’effondrement de ces dernières, ainsi que de celui du WTC7, des ondes sismiques ont été générées. Dans la mesure où (1) les ondes sismiques ne sont créées que par des impulsions brèves et (2) où les basses fréquences sont associées à une énergie (magnitude) comparable à celle d’un séisme instrumental, ces ondes révèlent indubitablement une origine explosive. Même si la percussion par les avions et la chute des débris des tours sur le sol ont pu générer des ondes sismiques, d’une part leur magnitude a été insuffisante pour être enregistrée à 34 km, et d’autre part elles ne pouvaient qu’être homogènes.

Or les signaux sismiques montrent des différences significatives dans leur composition et leur magnitude et surtout dans leur vitesse de propagation, alors que leur parcours est pourtant identique dans des conditions identiques. Cette dernière différence étant physiquement inexplicable dans le cadre de la version officielle, on doit remettre en question le calcul des vitesses effectué à partir d’une origine calée sur les images vidéo. On ne peut que conclure qu’en réalité la source (explosive) a été déclenchée manuellement, donc avec un décalage variable pour chaque origine par rapport aux vidéos.

La composition des ondes est révélatrice de l’emplacement de la source et la magnitude dépend de l’énergie transmise au sol. L’origine souterraine des ondes émises au moment de l’effondrement du WTC1 est attestée par la présence des ondes de volume (P et S) en plus des ondes de surface (ondes de Rayleigh), lesquelles sont présentes dans les cinq cas. L’emplacement de la source des quatre autres explosions est subaérien, ce qui est attesté par la seule présence des ondes de Rayleigh. Les explosions aériennes visibles sur les vidéos dans les étages supérieurs des Tours Jumelles ne fournissent pas d’ondes sismiques à 34 km de distance de la source.

Il y a un facteur dix entre la puissance des explosions contemporaines des percussions des Tours Jumelles (ainsi que de celle contemporaine de l’effondrement du WTC7) et la puissance de celles – les plus puissantes – contemporaines de leur effondrement, l’explosion souterraine sous le WTC1 étant celle qui a transmis le plus d’énergie au sol.

Notons aussi que dans la mesure où les ondes de surface sont dispersives (la vitesse dépend de la fréquence), la durée du signal enregistré n’est pas représentative de la durée du signal à sa source.

Source : http://www.reopen911.info/11-septembre/etude-des-signaux-sismiques-le-11-septembre-2001-a-new-york/

En terme de communication, ce genre de démolition n’est pas « vendeur », par contre deux avions qui se crashent contre des gratte-ciels, c’est vendeur. Vendeur dans le sens où cela marque les esprits…Conjuguons les deux…et on a un 911. J’ai ma propre thèse (comme chacun). Mais si quelque chose dans ce genre s’est produit…alors on pourrait mieux comprendre la suite…

911 : le problème de la vitesse

• Alternatives

par admin

[Traduction]

---

Dernièrement, Pilots For 9/11 Truth a analysé la vitesse constatée des avions utilisés lors du 11/9. De nombreux experts ont exprimés leur inquiétude au sujet des vitesses excessives, au-delà du maximum, du 757 et du 767, en particuliers des commandants de bord qui ont une expérience sur les 4 avions utilisés. Ces experts déclarent que ces vitesses sont impossibles à atteindre dans l’air épais à proximité du niveau de la mer si les appareils étaient des 757/767 standards. Combiné au fait que l’avion qui s’est écrasé sur la tour sud du World Trade Center a produit beaucoup de G en tournant et en remontant d’un piqué, il devient impossible de comprendre comment un 767 de série peut réaliser de telles manœuvres à des vitesses dépassant les limites maximum de l’avion. Spécialement pour ceux qui étudient le sujet minutieusement et qui ont une expertise de l’aviation.

Le co-fondateur de Pilots for 9/11 Truth, Rob Balsamo, a dernièrement interrogé un ancient directeur de vol de la NASA, responsable du système de contrôle de vol à Dryden, qui s’était exprimé après avoir vu la dernière présentation de Pilots For 9/11 Truth : « 9/11: World Trade Center Attack ».

Le cadre supérieur à la retraite de la NASA a publié ses préoccupations au sujet de l’American Institute of Aeronautics and Astronautics (AIAA) ainsi :

La responsabilité d’expliquer une improbabilité aéronautique

Dwain Deets

NASA Dryden Flight Research Center (Senior Executive Service – retraité)

Membre de AIAA

L’avion UA175 était un un Boeing 767-200, peu de temps avant de s’écraser dans la Tour 2 du World Trade Center. A partir des analyses des données radar, le National Transportation and Safety Board a signalé que la vitesse juste avant l’impact était de 510 nœuds. C’est bien au-delà de la vitesse maximun opérationnelle de 360 nœuds, la vitesse maximum en piqué de 410 nœuds. Les possibilités telles que je les envisage sont :

1/ Ce n’était pas un 767-200 standard

2/Les données radars ont été corrompues d’une certaine façon

3/ L’analyse du NTSB est inexacte

4/ Le 767 a volé bien au-delà de ses possibilités, il est resté contrôlable et il a réussi à toucher une cible relativement petite.

Qui a la responsabilité de reconnaître le problème évident que nul ne veut voir ? Le NTSB, la NASA, Boeing ou l’AIAA ? Des ingénieurs ont rédigé des rapports mais la l’AIAA ou la NASA ne les publieront pas? Ou bien la responsabilité éthique n’est pas chez les organisations, mais chez chaque ingénieur en aéronautique ? Les ingénieurs ont-ils envisagé autre chose ?

Le fil ci-dessus est resté sur le forum modéré de l’AIAA pendant environ deux semaines avant d’être supprimé sans explication.

Cliquez sur http://pilotsfor911truth.org/forum/index.php?showtopic=19919 posté par Dwain Deets sur le forum de For 9/11 Truth Forum pour discuter le post à l’AIAA.

Il est établi sur la base corroborée des déclarations d’experts, des données brutes que la vitesse extrêmement excessive des avions du 9/11 est réellement le problème évident que nul ne veut voir et qu’il doit être investigué minutieusement.

Pour un résumé des analyses de vitesses voir: http://pilotsfor911truth.org/wtc_speed

Pour voir la scène de 9/11: World Trade Center Attack » analysant les vitesses signalées en détail voir:

http://pilotsfor911truth.org/forum/index.php?showtopic=18314

Pour une analyse pleinement des détaillées des évènements qui se sont déroulés à New York le 11/09/2001, des entretiens avec des experts, voir:

http://pilotsfor911truth.org/wtca_dc
http://pilotsfor911truth.org/911_Aircraft_Speed_Deets.html

911-Le problème des boites noires

• Alternatives

par admin

[Traduction]

---

Pilots for 9 / 11 Truth a indiqué que le flux de données de l’enregistreur des données de vol (FDR) pour le vol 77 d’American Airlines, qui aurait frappé le Pentagone le 11 / 9, montre que la porte du cockpit n’a jamais été ouverte durant le vol de 90 minutes. Les données ont été fournies par le National Transportation Safety Board (NTSB), qui a refusé de commenter.

Le FDR est l’une des deux « boîtes noires » équipant tous les avions de ligne commerciaux,qui sont utilisés après les accidents pour aider à déterminer la cause d’un accident. Une des boîtes noires enregistre les données de vol, l’autres enregistre les voix (tout ce que dit dans le cockpit pendant le vol). Avec ces deux ensembles de données, les enquêteurs du NTSB peuvent généralement reconstituer les événements qui ont mené à une collision. Le statut de la porte du cockpit est vérifiée tous les quatre secondes tout au long d’un vol et relayé comme un simple 0 ou 1, où 0 =fermé et 1 = ouvert, avec environ 1300 contrôles de l’état de la porte effectués pendant le vol AA77 de 90 minutes. Chacun de ces contrôles d’état indique la porte comme un 0, indiquant que la porte de la cabine de pilotage n’a jamais ouverte pendant tout le vol.

Les enquêteurs d’accidents surveillent la porte du cockpit avec le FDR parce que cela peut donner des indices sur l’erreur du pilote dans un accident. Le FDR commence à enregistrer une fois que les pilotes sont dans leurs sièges et se préparent pour le décollage et l’avion ne peut pas décoller à moins que le FDR soit active.

L’histoire officielle sur le Vol 77 est que cinq des terroristes musulmans brandissant des cutters ont fait irruption dans le poste de pilotage et parqués deux pilotes, quatre agents de bord et tous les passagers à l’arrière de l’avion. Cette histoire a vu le jour par l’intermédiaire de Ted Olson, US Solliciteur général, qui a déclaré à CNN – qu’il a reçu deux appels téléphoniques de sa femme, Barbara Olson, une passagere sur le vol condamnée. L’histoire de Ted Olson a changé plusieurs fois. Parfois, il a affirmé que les appels de sa femme ont été faits à partir des téléphones du dossier, d’autres fois qu’elle a utilisé son téléphone cellulaire.

Selon le service clientèle d’ American Airlines,d’après le manuel de maintenance d’American Airlines pour cet appareil, et le capitaine Ralph Kolstad d’American Airlines, les téléphones des dossiers de sièges sur le 757 avaient été désactivés avant le 9/11/01. (Ils ont plus tard été entièrement retirés, car ils n’ont jamais bien fonctionné.)

Barbara Olson n’aurait pu utiliser ni un téléphone cellulaire ni l’autre: de nombreux enquêteurs sur le 9 / 11, notamment David Ray Griffin, ont fait remarquer que les téléphones cellulaires ne fonctionnent pas dans les avions, le 9 / 11. La vitesse et l’altitude d’un avion de ligne commerciale, sont autant d’ obstacles à l’écrasant besoin d’un téléphone cellulaire de se verrouiller sur une antenne, puis sur à une autre dans un nouvel emplacement.

C’est le FBI qui a révélé les éléments de preuve qui contredisent de façon décisive l’histoire de Ted Olson. Lors du procès de Zacarias Moussaoui en 2006, le FBI a présenté un rapport sur les appels par téléphone cellulaire provenant des quatre vols impliqués dans les événements du 9 / 11. Leur rapport sur le vol AA77 montre qu’il n’y a eu qu’un seul appel téléphonique de Barbara Olson, mais que c’était un appel sans réponse qui a duré zéro seconde. Donc, Ted Olson a, soit menti au sujet des appels reçus de sa femme soit il a été trompé, on lui a fait croire qu’il avait reçu des appels de sa part.

Selon le UK Telegraph , Barbara Olson a repoussé son vol au 11 /9 de sorte qu’elle puisse prendre le petit déjeuner avec son mari pour son anniversaire. Ce retard l’a mise sur le vol condamné. Ted Olson s’est remarié en 2006 à l’avocat fiscaliste Lady Booth, qu’il aurait rencontrée l’année suivant le décès de Barbara.

Il y a de nombreuses curiosités et des contradictions au sujet des boîtes noires du vol AA77.

Le gouvernement prétend que les données d’enregistrement vocal ont été endommagées pendant l’accident et qu’aucunes données utilisables n’ont été récupérées. Si c’est vrai, ce serait la première fois dans l’histoire de l’aviation qu’une boîte noire est détruite lors d’une collision.

Bien qu’il ait été largement rapporté dans les médias que le FDR du vol AA77 a été trouvé à 4 h le 14 Septembre 2001, le fichier contenant les données du FDR était daté de quatre heures plus tôt. En d’autres termes, on nous demande de croire que les données du FDR ont été téléchargées avant que le FDR soit trouvé.

Le chercheur Aidan Monagahan a établi que le NTSB ne disposait pas du numéro de série ou de la référence des FDR du vol AA77. Le propre manuel du NTSB indique que le numéro de pièce et le numéro de série de la FDR sont requis pour la lecture des données du RAD. Le NTSB n’a pas eu cette information, nous donnant ainsi une autre raison de nous demander comment les données du FDR ont été créées.

L’Ingénieur Allyn Kilsheimer a fait valoir que, personnellement, il a trouvé une boîte noire du vol AA77, le 9 / 11. Mais dans le livre de Popular Mechanics: Debunking 9 / 11 Myths, Kilsheimer est cité disant, «je me tenais sur une pile de débris qui nous l’avons découvert plus tard contenait la boîte noire … »

L’histoire de Kilsheimer change à nouveau en août 2007 dans une émission réalisée par The History Channel, « The 9 / 11 Complot », où il prétend « J’ai trébuché sur quelque chose, c’était la boîte noire».

Lors de travaux antérieurs, Pilots for 9 /11 Truth (P4T) a déterminé que le même ensemble de données fournies par le NTSB indique que l’avion était trop haut pour frapper le Pentagone, à partir des données d’un altimètre qui utilise la pression d’air pour calibrer l’altitude.

Tel que rapporté dans l’édition 2009 de April Rock Creek Free Press, Citizen Investigation Team, des journalistes citoyens du sud de la Californie, a recueilli les témoignages de 14 témoins oculaires qui montrent que l’avion vu le matin à proximité du Pentagone n’a pas touché le bâtiment, mais l’a survolé au moment où des explosifs ont explosé dans le Pentagone, amenant des observateurs à conclure que l’avion s’était écrasé sur le Pentagone.

Des questions sur ce qui s’est passé au Pentagone le 9/11 ont intrigué les chercheurs pendant des années, en commençant par les photos des lieux de l’accident présumé, qui ne montrent pas l’épave d’un avion.

Ce nouvel élément de preuve montrant que la porte du cockpit, pendant le vol, n’a jamais été ouverte, est un autre clou dans le cercueil de l’histoire officielle sur le Vol 77. De toute évidence, si la porte du poste de pilotage n’a jamais été ouverte, alors les pirates de l’air n’ont pas pris d’assaut le poste de pilotage et parqué les pilotes à l’arrière de l’avion. Les données, qui proviennent du même gouvernement, ne sont pas en faveur de l’histoire du gouvernement.

Pourquoi le gouvernement libère-t’il des données qui contredisent sa propre version des événements? Il est possible qu’ils n’étaient que peu soigneux, ou qu’ils n’ont jamais envisagé que quelqu’un puisse analyser les données avec autant de soin que Pilots for 9 / 11 Truth. Ils ont pu également être sûrs, que, indépendamment des révélations accablantes contenues dans les données du FDR, aucun média traditionnel ne leur consacreraient une ligne, gardant intacte l’histoire officielle pour la grande majorité des Américains qui reçoivent leurs nouvelles à partir de sources ordinaires.

Rob Balsamo, fondateur de Pilots for 9 / 11 Truth, a déclaré: « Nous n’avons trouvé aucunes données vérifiées indépendantes qui confirment le récit du gouvernement. Le FBI et le NTSB se refusent à tout commentaire. » Fondée en août 2006, Pilots For 9 / 11 Truth est une organisation de professionnels de l’aviation du monde entier qui étudient les déclarations du gouvernement au sujet des attaques du 9 / 11.

Par Sheila Casey / Rock Creek Free Press

Sheila Casey est un journaliste basé à Washington DC. Ses travaux sont parus dans The Denver Post, Reuters, Chicago Sun-Times, Dissident Voice et Common Dream.

Source: http://rockcreekfreepress.tumblr.com/post/285492999/flt77fdr

EN DIRECT – Ben Laden tué par les Américains

 AFP – 02/05/2011 à 08:51

Ben Laden tué au Pakistan par un commando américain, les Etats-Unis en liesse

Le président Barack Obama a annoncé que le chef d’Al-Qaïda Oussama ben Laden avait été tué dimanche au Pakistan lors d’une opération commando américaine, une nouvelle qui a provoqué une vague de jubilation et d’émotion aux Etats-Unis près de dix ans après le 11-Septembre.

partagez

Del.icio.usViadeoMyspaceGoogleLiveYahoo!DiggTwitterWikio

      votez réagissez      

photo : AFP

« Ce soir, je suis en mesure d’annoncer aux Américains et au monde que les Etats-Unis ont mené une opération qui a tué Oussama ben Laden, le dirigeant d’Al-Qaïda, un terroriste responsable du meurtre de milliers d’innocents », a déclaré M. Obama lors d’une allocution solennelle à la Maison Blanche.

Selon le président américain, l’homme le plus recherché au monde a été tué à Abbottabad, une ville située à une cinquantaine de kilomètres au nord de la capitale pakistanaise Islamabad, dans un complexe où il se cachait.

A l’approche du 10e anniversaire des pires attentats de l’histoire américaine, « justice est faite », a affirmé M. Obama, tout en prévenant ses compatriotes que la nébuleuse terroriste continuerait à essayer de s’en prendre aux Etats-Unis malgré la mort de son chef.

Le département d’Etat a d’ailleurs immédiatement appelé les ressortissants américains à la prudence à l’étranger.

à lire aussi

• dans actualité :

• Une bonne nouvelle pour les otages?
  Selon Gérard Longuet, la mort de Ben Laden pourrait aider aux négociations

• Une « victoire de la démocratie »
  Alain Juppé a salué la mort du leader d’Al-Qaïda

• La Bourse salue l’information
  Après l’annonce de la mort de Ben Laden, le dollar a gagné du terrain

• Al-Qaida impliqué à Marrakech ?
  Aqmi est soupçonné d’avoir organisé l’attaque qui a tué 8 Français

• Des mosquées d’Al-Qaïda à travers le monde
  Selon le Pentagone, une dizaine d’établissements religieux soutiendraient activement le mouvement terroriste

• Dès 2001, Ben Laden craignait d’être tué
  Selon Wikileaks, il arpentait l’Afghanistan pour fuir les attaques

• Retrouvez sa biographie sur Wikipedia
  Tous savoir sur l’ennemi public N°1

Aucun Américain n’a été blessé dans l’opération de dimanche, qui a été le résultat d’un « travail de fourmi » des services de renseignement, a indiqué M. Obama, ajoutant que les Etats-Unis étaient en possession du corps de leur ennemi. Des responsables américains ont révélé que l’opération avait fait cinq morts, dont Ben Laden.

M. Obama a rendu hommage à l’aide du Pakistan et indiqué avoir appelé son homologue Asif Ali Zardari. Il s’agit d’un moment « historique » pour les deux pays, a-t-il dit.

Des chaînes de télévision pakistanaises ont ensuite montré le visage partiellement défiguré d’un homme qu’elles présentaient comme Ben Laden, sans pouvoir cependant authentifier l’image.

En dépit de l’invasion de l’Afghanistan fin 2001 et du renversement du régime des talibans qui abritait la direction d’Al-Qaïda, Ben Laden, dont la tête était mise à prix pour 25 millions de dollars, avait jusqu’ici échappé à la capture et même aux tentatives de localisation, en particulier dans les zones frontalières entre l’Afghanistan et le Pakistan où il était réputé avoir trouvé refuge.

Alors que des spéculations se faisaient jour sur la survie même de ce Saoudien privé de sa nationalité par Ryad, des messages audio lui étant attribués avaient été régulièrement diffusés, dans lesquels il continuait à s’en prendre aux Occidentaux.

Les Etats-Unis maintiennent encore aujourd’hui un corps expéditionnaire de 100.000 soldats en Afghanistan pour combattre l’insurrection qui s’y poursuit, et mènent des opérations clandestines au Pakistan, notamment des frappes de drones.

Très vite dimanche soir, alors que la nouvelle se répandait comme une traînée de poudre aux Etats-Unis et dans le monde, via notamment les réseaux sociaux sur internet, des centaines, puis des milliers de personnes se sont rassemblées devant la Maison Blanche dans une ambiance de fête.

« Je n’ai jamais ressenti pareille émotion », confiait John Kelley, un étudiant de 19 ans. « C’est quelque chose que nous avons attendu si longtemps », ajoutait le jeune homme, racontant avoir eu « les jambes en coton » en entendant la nouvelle. « J’ai appelé tout de suite un ami dont le frère est mort le 11-Septembre », a-t-il raconté.

Une foule agitant des drapeaux américains s’est également rassemblée aux abords du site des tours jumelles du World Trade Center dans le sud de l’île de Manhattan à New York, ainsi qu’à Times Square, au coeur de la métropole.

Les attentats du 11-Septembre avaient fait près de 3.000 morts.

L’ancien président George W. Bush, qui était alors aux commandes à la Maison Blanche et avait dit vouloir Ben Laden « mort ou vif », a salué dimanche soir une « victoire pour l’Amérique, pour les peuples épris de paix et pour tous ceux qui ont perdu des proches le 11 septembre 2001″.

Le Premier ministre britannique David Cameron a de son côté affirmé que la mort de Ben Laden constituait un « grand soulagement pour les peuples dans le monde » tandis que le ministre français des Affaires étrangères Alain Juppé la qualifiait de « victoire de toutes les démocraties qui se battent conte ce fléau abominable qu’est le terrorisme ».

Le bureau du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a pour sa part affirmé que « l’Etat d’Israël s’associe à la joie du peuple américain après la liquidation de ben Laden ».

Un responsable des services de renseignement pakistanais a confirmé lundi à l’AFP qu’Oussama Ben Laden avait été tué lors d’une « opération très sensible », sans pouvoir expliquer ou fournir plus de détails dans l’immédiat. Interrogé sur l’éventuelle participation des services de renseignement pakistanais à l’opération, il a juste indiqué: « C’était une opération de nature très sensible en matière de renseignement ». 

AFP – 02/05/2011 à 10:25

EN DIRECT – Ben Laden tué par les Américains

10H20 – Jusqu’au Vatican – Oussama ben Laden a eu « une très grave responsabilité » dans la diffusion de « la division et de la haine entre les peuples », estime le père Federico Lombardi, porte-parole du Vatican. « Face à la mort d’un homme, un chrétien ne peut cependant jamais être content, mais il doit réfléchir sur les graves responsabilités de chacun face à Dieu et aux hommes ».

partagez

Del.icio.usViadeoMyspaceGoogleLiveYahoo!DiggTwitterWikio

      votez réagissez      

photo : Chris Kleponis, AFP

18H21 – Le récit des funérailles – Selon un haut responsable de la Défense, la cérémonie a débuté à 05:10 GMT et s’est terminée cinquante minutes plus tard à bord d’un des onze porte-avions américains en permanence au large des côtes pakistanaises. Le corps de Ben Laden a été lavé puis placé dans un linceul blanc lui même déposé dans un sac lesté. Un officier a lu un texte religieux qu’un interprète a traduit en arabe. Le corps a ensuite été posé sur une planche que l’on a basculée pour faire glisser le corps dans l’océan. 

18H12 – BARACK OBAMA SALUE UN « GRAND JOUR POUR L’AMERIQUE » – « Le monde est plus sûr, c’est un endroit meilleur après la mort d’Oussama Ben Laden », lance le président américain dans un discours.

18H02 – « On l’a eu ! » – A l’image du gros titre du tabloïde New York Post, la presse américaine jubile. Radical, le New York Daily News, barre sa Une d’un « va brûler en Enfer! » en lettres capitales géantes sur une photo de Ben Laden Pour ceux qui ont eu le temps de rédiger un éditorial, les commentaires cherchaient plutôt à modérer la joie, en rappelant que la disparition de l’homme n’était pas synonyme de la fin d’Al-Qaïda. »Al-Qaïda n’est pas mort, d’autres groupes extrémistes vont apparaître », met en garde le Boston Globe.

17H59 – UNE CEREMONIE FUNERAIRE POUR BEN LADEN S’EST TENUE SUR UN PORTE-AVIONS AMERICAIN – La cérémonie a respecté les traditions musulmanes puis le corps a été laissé à la mer, affirme un haut responsable de la Défense.

Pas de menace imminente 

17H28 – Sereine – Aucune menace imminente d’attentat ne plane pour l’heure sur les Etats-Unis, assure la ministre de la Sécurité intérieure, Janet Napolitano, précisant que le pays ne relevait pas son niveau d’alerte aux attentats. « Nous restons en état de vigilance élevée, mais le ministère de la Sécurité intérieure n’a pas l’intention de lancer une alerte à l’heure qu’il est ».

17H13 – UN TEST ADN CONFIRME LA MORT DE BEN LADEN, AFFIRME UN RESPONSABLE AMERICAIN -

16H59 – « Décédé » – Le FBI a rayé Oussama Ben Laden de sa liste des « terroristes les plus recherchés », dont il occupait la première place.Sur le site internet du FBI, la photo du chef d’Al-Qaïda a été barrée d’un bandeau rouge « décédé ».

16H44 – « Tâche noire » – Le Premier ministre libanais en exercice Saad Hariri dénonce les « dégâts infligés à l’image de l’islam et aux causes arabes » par Ben Laden. « L’histoire de l’islam et de notre nationalisme ne pardonnera jamais à cet homme qui était une tâche noire depuis deux décennies, remplissant la tête des jeunes d’idées sur le terrorisme, le meurtre et la destruction ».

16H30 – Ephémère répit – Le pétrole n’aura connu qu’un mouvement de baisse passager. Il avait perdu quelque trois dollars après l’annonce de la mort de Ben Laden. Mais à New York, les prix repartent à la hausse, atteignant leur plus haut niveau depuis septembre 2008 à près de 115 dollars le baril. Un moment soulagé, le marché s’inquiéte désormais de possibles représailles des partisans de Ben Laden. « La menace n’a pas disparu », note lanalyste Phil Flynn, de PFG Best.

16H00 – Appel – « Vous ne pouvez pas attendre que nous partions, vous ne pouvez pas l’emporter sur nous, mais vous pouvez faire le choix d’abandonner Al-Qaïda »: message d’Hillary Clinton aux talibans. La secrétaire d’Etat américaine souligne que les attentats d’Al-Qaïda n’étaient pas seulement des attaques contre des Américains, mais « des attaques contre le monde entier », citant les attentats de Bali en 2002, Madrid en 2004 et Londres en 2005.

15H53 – Tombés des nues – « Je n’avais pas la moindre idée de ce qui se passait là », assure Wassem, un voisin de la villa cossue dans laquelle se cachait Ben Laden, à Abbottabad. Les habitants de cette coquette ville-garnison entourée de collines verdoyantes, très prisée des estivants pakistanais, ont du mal à croire que le chef du réseau terroriste vivait là dans une résidence ultra-sécurisé. Des experts le disaient terré dans une caverne des contreforts himalayens dans les zones tribales du nord-ouest du Pakistan, tandis que d’autres l’imaginaient vivant incognito au milieu des quelque 18 millions d’habitants de la mégalopole méridionale de Karachi.

15h35 – Violation – L’islam est opposé à l’immersion d’un corps en mer, affirme au Caire un responsable d’al-Azhar, la plus haute institution de l’islam sunnite.

15H18 – BEN LADEN A ETE TUE D’UNE BALLE DANS LA TÊTE. L’opération commando a été menée par des troupes d’élite de la Marine américaine, des Navy Seals, mis à la disposition de la CIA.

15H11 – Surprise – « On n’y croyait plus, on pensait que cela n’arriverait jamais pour des raisons politiques », confie Martine Saada, mère d’un Français tué dans les attentats du World Trade Center, qui avait perdu tout espoir de voir leur artisan Oussama Ben Laden tué ou arrêté. « Mais cela ne change rien à notre chagrin. Cela ne nous ramènera pas notre fils ».

15h05 – Vengeance – Il est « presque certain » que les terroristes vont tenter de venger Oussama Ben Laden, met en garde le directeur de la CIA, Leon Panetta.

15H00 – Dépouille immergée – Des responsables américains le confirment: le corps du chef d’al-Qaïda a bien été immergé en mer. « Nous nous assurons que son corps est traité en accord avec la pratique et la tradition musulmane. C’est quelque chose que nous prenons très au sérieux », avait auparavant affirmé un membre de l’administration Obama.

Mauvaise nouvelle pour les otages

14h50 – Ambivalent – « Un monstre est mort, mais ils ont tué un martyr, ils vont le transformer en martyr », juge Pilar Manjon, présidente de la principale association de victimes des attentats du 11 mars 2004 en Espagne. « Cela nous fait sourire, mais c’est un sourire amer. Nous n’en avons pas terminé avec le terrorisme ».

14h39 – Lutte – Ryad, qui avait déchu Ben Laden de sa nationalité saoudienne en 1994, espère que son élimination « contribuera à renforcer » la lutte internationale « contre le terrorisme » et souligne que les Saoudiens « sont l’un des peuples qui ont le plus souffert des crimes de cette organisation terroriste ».

14h25 – Joie « surréaliste » – La mort du n°1 d’al-Qaïda « ne met pas fin à la menace terroriste », souligne Guillaume Denoix de Saint Marc, de l?Association française des victimes du terrorisme, qui estime « surréalistes » les manifestations de joie aux Etats-unis. Les experts craignent une vague d’attentats en représailles et affirment que cette disparition n’anéantira pas les réseaux militants qui fourmillent en Afghanistan et au Pakistan.

14h20 – Durcissement – La mort d’Oussama Ben Laden est « une mauvaise nouvelle » pour les otages français détenus par al-Qaïda au Maghreb islamique (Aqmi), car elle risque de retarder et durcir les négociations en vue de leur libération, affirment à l’AFP des sources du Sahel proches du dossier.

14H00 – Le Caire sous haute-sécurité – Davantage de personnel et fouilles renforcées: par craintes de représailles, les autorités égyptiennes ont renforcé la sécurité à l’aéroport du Caire pour tous les vols en partance, « en particulier ceux pour New York ». Des mesures prises « pour parer à toute éventuel attentat d’al-Qaïda pour venger son chef tué ».

13H54 – Joie contenue – John Falding, dont la compagne Anat Rosenberg est décédée dans les attentats de Londres, en 2005 estime que « les victimes d’al-Qaïda dans le monde seront soulagées et réconfortées », mais que « la victoire sera de courte durée ». « Je pense qu’il y aura des représailles, rien que pour montrer que l’organisation est encore puissante ».

13H45 – Voix discordante – « Nous condamnons l’assassinat de tout moujahid (combattant islamique) et de tout individu, musulman ou arabe, et nous demandons à Dieu de lui accorder sa miséricorde »: réaction d’Ismaïl Haniyeh, chef du gouvernement du mouvement palestinien Hamas à Gaza.

13H40 – Retrait – En France, des membres de l’opposition estiment que la mort de Ben Laden remet en cause la présence en Afghanistan. « C’est incontestablement le principal but de guerre en Afghanistan qui disparaît. Cela pose la question du volume et de la forme de la présence de nos forces dans ce pays », estime le député socialiste Jean-Michel Boucheron, spécialiste des questions de défense.

13H35 – Prétexte – Pour Téhéran, la mort d’Oussama Ben Laden enlève « aux Etats-Unis et à leurs alliés toute excuse pour déployer des forces au Moyen-Orient sous prétexte de lutter contre le terrorisme ».

Soupçons de collusion

13H22 – « Oups.. », le raid sur Twitter – Un consultant en informatique d’Abbottabad a relaté en direct -sans le savoir- sur Twitter le raid américain contre Ben Laden. Sohaid Athar, qui twitte sous le nom de « ReallyVirtual », a commencé par envoyer des messages rédigés sur le ton de la plaisanterie pour se plaindre du bruit d’hélicoptères. « Va-t-en hélicoptère avant que je ne sorte ma tapette géante », a-t-il twitté avant toute une série de messages décrivant des explosions et la suite du raid. Il n’a fait le lien qu’avec le discours d’Obama. « Oups, maintenant je suis le type qui a blogué en direct sur le raid contre Oussama sans le savoir », a-t-il alors twitté.

13H10 – Soupçons – La présence de Ben Laden dans une coquette ville-garnison à deux heures de route d’Islamabad entretient le doute sur la réalité de la lutte du Pakistan face à al-Qaïda. De hauts responsables américains accusent régulièrement l’appareil militaire et le renseignement pakistanais de jouer « double-jeu » avec les islamistes. « Abbottabad est une ville de garnison, avec une Académie militaire. Les gens vont se demander comment ils (Ben Laden et sa suite: ndlr) ont fait pour se retrouver là », souligne le journaliste pakistanais Rahimullah Yusufzaï, l’un des meilleurs connaisseurs des talibans et d’al-Qaïda.

13H02 – Crise de succession? – Pour Mohammad Abou Roummane, un Jordanien spécialiste des mouvements islamistes, « Oussama Ben Laden représentait un symbole. Avec sa mort, Al-Qaïda va connaître une crise de succession, car aucune autre personnalité du réseau ne possède le charisme de Ben Laden ». Pour lui, le numéro deux, l’Egyptien Ayman al-Zawhiri, « ne fait pas l’unanimité » parmi les membres de la nébuleuse.

12H58 – Le pétrole chute – Les prix baissent de plus de trois dollars, redescendant ainsi de leurs sommets depuis 2008. Le baril de Brent de la mer du Nord s’échange à 122,68 dollars. « De bonnes nouvelles sur le plan géopolitique font baisser les prix », commente un analyste. « Une source d’inquiétude est levée au Moyen Orient ».

12H55 – « Ravi » – L’Irak se déclare « ravi » de la mort de Ben Laden. Le chef de la diplomatie Hoshyar Zebari explique que des milliers d’Irakiens sont morts « à cause de son idéologie ».

12H51 – LES TALIBANS PAKISTANAIS JURENT DE VENGER BEN LADEN EN ATTAQUANT DES CIBLES AMERICAINES ET LE GOUVERNEMENT PAKISTANAIS -

12H32 – « Contraire à l’islam » – La Grande Mosquée de Paris s’étonne des informations des TV américaines sur une immersion par les Américains de la dépouille de Ben Laden. Un proche du recteur de la Grande Mosquée, Dalil Boubakeur, rappelle que, selon la tradition musulmane, « le corps d’un défunt doit d’abord être lavé avec de l’eau savonneuse, puis de l’eau claire et enfin avec de l’eau mêlée de camphre, avant d’être entouré de trois pièces d’étoffe. L’inhumation se fait en terre, sans cercueil. La dépouille doit être placée parallèlement à La Mecque, la tête du défunt légèrement tournée vers la droite pour que son visage soit tourné vers la Kaaba, le sanctuaire sacré de La Mecque ».

12H00 – Méprise – Une photo truquée prétendant montrer le visage ensanglanté et tuméfié d’Oussama Ben Laden, diffusée par des télévisions pakistanaises, a été largement reprise par des télévisions du monde entier et des sites internet avant d’être retirée des antennes. L’AFP a soumis la photographie à un logiciel spécial qui a permis de prouver que le cliché avait été truqué en empruntant la barbe et la partie inférieure du visage d’une photo plus ancienne.

11H56 – « Et Kadhafi? » – A la frontière entre la Tunisie et la Libye, un journaliste de l’AFP annonce à des rebelles libyens la mort de Ben Laden. C’est la surprise. Après un instant d’hésitation, l’un d’eux lâche : « Quand vont-ils faire la même chose pour Kadhafi? ».

11H45 – Murs et barbelés – C’est en août 2010 que le « complexe d’Abbottabad », à une cinquantaine de kilomètres seulement de la capitale pakistanaise, est identifié comme la résidence d’un proche de Ben Laden. « Quand nous avons vu le complexe (…), nous avons eu un choc », confie un haut responsable américain. Occupant un vaste terrain, il est « huit fois plus grand que les autres maisons du quartier ». Les mesures de sécurité? « Extraordinaires », selon lui. Des murs s’élèvent jusqu’à 5,5 mètres et sont surmontés de barbelés, l’accès n’est possible que par « deux portails sécurisés ».

Un raid « chirurgical »

11H40 – Qui pour succéder à Ben Laden? – Al-Qaïda, fondée en 1988, compte encore en liberté plusieurs figures qui pourraient prétendre à un rôle important, voire à sa succession. Comme Ayman al-Zawahiri, le bras droit et co-fondateur d’Al-Qaïda, un médecin égyptien de 60 ans. Il a apporté de nombreux militants et un grand sens de l’organisation. Autre important responsable, Saif al-Adel, un Egyptien, âgé d’environ 50 ans, serait le chef de la branche militaire d’Al-Qaïda. Quant à Anwar al-Aulaqi, imam et prêcheur radical de 39 ans, un Américano-yéménite né aux Etats-Unis, il ne fait pas formellement partie d’Al-Qaïda mais soutient ses thèses et appelle au jihad sur internet, où son influence est grande.

11H30 – 40 minutes – Lundi matin à l’aube, « une petite équipe américaine » s’embarque à bord d’hélicoptères pour cette « opération particulièrement dangereuse », raconte un haut responsable américain à l’AFP. Le raid se veut « chirurgical » pour ne pas provoquer de victimes parmi les femmes et enfants qui occupent la résidence ou les voisins. Ben Laden, un de ses fils et ses messagers sont tués, ainsi qu’un femme utilisée comme « bouclier humain par un combattant ». L’un des hélicoptères à des ennuis mécaniques, il ne peut redécoller. Les commandos le détruisent et s’entassent à bord d’un autre appareil avec le corps de Ben Laden. Ils seront restés 40 minutes au sol, la traque est finie.

11H15 – Pas de successeur – Pour le juge antiterroriste Marc Trévidic, c’est un coup dur pour l’appellation Al-Qaïda. Selon lui, personne n’est capable de fédérer idéologiquement comme Ben Laden des groupes très disparates. Parralèlement, le magistrat n’exclut pas des actions terroristes de personnes isolées en réaction à sa disparition.

11H00 – Leçons – Le président afghan Hamid Karzaï appelle les insurgés talibans à « tirer les leçons » de la mort du chef d’Al-Qaïda et à « cesser le combat ». Les talibans avaient donné refuge à Oussama Ben Laden en Afghanistan lorsqu’ils étaient au pouvoir entre 1996 et 2001.

10h55 – Un monde plus « sûr » – Pour les dirigeants de l’Union européenne, la mort de Ben Laden est « un résultat majeur » dans la lutte antiterroriste, qui rend le monde « plus sûr ». Même satisfaction à Madrid, où le gouvernement estime qu’elle constitue « un pas décisif dans la lutte contre le terrorisme international ». L’Espagne avait été touchée en 2004 par des attentats liés à Al-Qaïda, qui avaient fait 191 morts.

10h49 – Avertissement – Le réseau Al-Qaïda sera « probablement affecté » par la mort de son chef, selon le porte-parole des Frères musulmans en Jordanie. « Mais si la communauté internationale ne change pas son attitude envers l’islam, la question palestinienne et son soutien aux tyrans corrompus, d’autres mouvements semblables à Al-Qaïda verront le jour », prévient Jamil Abou Bakr.

10H20 – Jusqu’au Vatican – Oussama Ben Laden a eu « une très grave responsabilité » dans la diffusion de « la division et de la haine entre les peuples », estime le père Federico Lombardi, porte-parole du Vatican. « Face à la mort d’un homme, un chrétien ne peut cependant jamais être content, mais il doit réfléchir sur les graves responsabilités de chacun face à Dieu et aux hommes ». 

10H17 – Irréversible – La mort d’Oussama Ben Laden « ne met pas fin au deuil », confie le père d’une victime des attentats du 11 septembre. « Je suis satisfait. Absolument », dit Normal Thompson, père de Nigel, décédé à 33 ans dans l’attaque contre les tours du World Trade Center. Mais « cela ne ramènera pas mon fils ».

10H15 – Fallait-il tuer Ben Laden? – Alors que les capitales se réjouissent, et que l’Amérique est en liesse, une voix discordante se fait entendre, au parlement européen à Strasbourg. Celle de la présidente de la sous-commission des droits de l’Homme, l’élue écologiste finlandaise Heidi Hautala. Pour elle, cela aurait été « beaucoup mieux s’il avait été traduit, vivant, en justice. Je suis persuadée que la discussion va continuer, y compris au sein du Parlement européen, sur la nécessité qu’il y avait de le tuer ».

à lire aussi

• dans actualité :

• mort
  EN DIRECT – Ben Laden tué par les Américains

10H10 – UN MEMBRE D’AL-QAÏDA AU YEMEN RECONNAIT LA MORT DE BEN LADEN ET EVOQUE UNE « CATASTROPHE » – « Cette nouvelle a constitué une catastrophe pour nous. Au début, nous n’avons pas cru l’information, mais nous sommes entrés en contact avec nos frères au Pakistan qui nous l’ont confirmée », déclare un membre d’Al-Qaïda dans la Péninsule arabique (Aqpa) joint au téléphone par l’AFP.

En mer

09H59 – Avalanche de réactions –  » Victoire des forces de paix » pour la chancelière allemande Angela Merkel,  » grand résultat dans la lutte contre le mal » pour son homologue italien Silvio Berlusconi. Le président kényan Mwai Kibaki qualifie lui la mort de ben Laden d’ »acte de justice » pour les victimes de l’attentat meurtrier contre l’ambassade des Etats-Unis à Nairobi en 1998

09H53 – Le plus recherché au monde – Après les attaques du 11 septembre, les Etats-Unis avaient lancé une vaste traque pour capturer Ben Laden et offert 25 millions de dollars, plus tard 50, pour toute information. Le chef d’al-Qaïda avait été localisé pour la dernière fois par des témoins en novembre 2001 à Kandahar, dans le sud afghan. Les services de renseignements régionaux ou occidentaux ont longtemps estimé qu’il se cachait dans la zone bordant la frontière entre l’Afghanistan et le Pakistan.

09H50 – Représailles? – Interpol, l’organisation de coopération policière internationale, met en garde contre la possibilité d’ »un risque terroriste plus élevé ».

09H46 – LE CORPS DE BEN LADEN A ETE IMMERGE EN MER, ANNONCENT DES MEDIAS AMERICAINS – Pas de confirmation officielle. « Nous nous assurons que son corps est traité en accord avec la pratique et la tradition musulmane », a dit auparavant un haut responsable.

09H45 – Confirmation – Le Pakistan confirme qu’Oussama ben Laden a été tué au cours d’une opération menée « directement » par les forces américaines sur son sol conformément à l’engagement de Washington de le tuer ou le capturer n’importe où dans le monde. Islamabad parle de « revers majeur » pour le terrorisme dans le monde.

09H31 – Craintes – Londres ordonne à ses ambassades dans le monde de revoir leur dispositif de sécurité.

Risques terroristes

09H29 – Pas au courant – Les Etats-Unis n’avaient pas prévenu les autorités pakistanaises de l’opération contre Oussama ben Laden et justifient la violation de la souveraineté pakistanaise par « l’obligation légale et morale d’agir ». Le président pakistanais Asif Ali Zardari a convoqué une réunion d’urgence avec son Premier ministre et les chefs des forces de sécurité.

09H27 – Il a payé pour ses « actes » – C’est la réaction du président afghan Hamid Karzaï, dont le pays accueille un corps expéditionnaire de 100.000 soldats étrangers pour combattre l’insurrection des talibans et mener des opérations clandestines au Pakistan voisin où Ben Laden a été tué.

09H07 – Vigilant – La mort de Ben Laden « ne signe pas la fin de la menace terroriste », avertit le Premier ministre britannique David Cameron.

08H58 – Sécurité renforcée – Le Japon annonce qu’il va renforcer la sécurité de ses bases militaires pour se préparer à d’éventuelles représailles.

08H54 – « Un jour noir pour nous » – Sur les forums jihadistes, c’est le choc: incrédulité, colère, mais aussi premières menaces, d’après les contributions traduites par les instituts américains SITE et Jihadology. « C’est un jour noir pour nous », a posté un contributeur. « Si Dieu le veut, l’information est fausse » écrit un autre internaute. « Si c’était vrai, c’est une catastrophe ». Sur le forum Shumukh al-islam, un contributeur a posté: « Les lions resteront des lions et continueront sur les traces d’Oussama. Oh Allah, l’Amérique ne connaîtra pas la sécurité aussi longtemps que nous ne la connaîtrons pas en Palestine ».

08H52 – Un « monde meilleur ». Sur son blog, le ministre suédois des Affaires étrangères Carl Bildt se réjouit. « Un monde sans Oussama ben Laden est un monde meilleur. Sa haine était une menace pour le monde ».

08h47 – « Miracle » – Sur le site de Ground Zero et à Times Square, des milliers de New Yorkais sont rassemblés pour fêter la mort du N°1 d’Al-Quaida. « Les attentats ont changé New York, mais nous avons eu le dernier mot et maintenant, nous voulons faire la fête », dit Monique, une Africaine-américaine de 22 ans. « C’est un miracle », commente-t-elle depuis un restaurant de Broadway, où la mort de Ben Laden a provoqué une explosion de joie quand elle a été annoncée sur CNN, peu avant 23H00 heure locale.

08H45 – Huit mois – « Au mois d’août dernier, après des années de travail de fourmi de nos services de renseignement, j’ai été informé de l’existence d’une possible piste vers Ben Laden », a relaté le président Obama dans son allocution. « Il a fallu plusieurs mois pour remonter ce fil (…). Et finalement, la semaine dernière, j’ai déterminé que nous avions suffisamment de renseignements pour agir, et ai autorisé une opération destinée à capturer Oussama ben Laden et à le présenter devant la justice. »

08H43 – « Evénement majeur » – A Paris, l’Elysée évoque un « événement majeur de la lutte mondiale contre le terrorisme » et salue « la ténacité des États-Unis ».

08H39 – « Fusillade intense » – Les TV pakistanaises montrent une maison en feu présentée comme celle qui abritait Ben Laden, à Abbottabad. Récit d’un témoin joint dans la ville à l’AFP: « Nous dormions et j’ai entendu des hélicoptères tournoyer dans le ciel. Je me suis levé et une fusillade intense a retenti, c’était violent, cela a duré un certain temps et puis j’ai entendu une violente explosion, énorme. Nous avons ensuite entendu les ambulances et des gens criaient, tout le monde avait peur ». La zone est bouclée par les forces de sécurité.

08H36 – Bon augure ? – Le ministre de la Défense, Gérard Longuet, a déclaré sur RTL que la mort d’Oussama ben Laden pouvait jouer « positivement » sur le sort des deux journalistes français retenus en Afghanistan.

08H34 – Musulmans américains – « Nous nous associons à nos compatriotes pour saluer l’annonce de l’élimination du cerveau d’Al-Qaïda », indique le Conseil pour les relations américano-islamiques (CAIR), une des plus grandes organisations musulmanes des Etats-Unis, pour qui Ben Laden « n’a jamais représenté les musulmans ni l’islam ».

Premières images du corps

08H28 – « Bonne nouvelle » – Le chef de la diplomatie italienne Franco Frattini salue « une victoire du bien contre le mal, de la

justice contre la cruauté », son homologue allemand Guido Westerwelle évoque « une bonne nouvelle pour tous les hommes dans le monde qui pensent librement et sont pacifiques ».

08H12 – « Pas authentifiée » – Les TV pakistanaises diffusent la photo du cadavre présenté comme celui de Ben Laden en l’assortissant d’un avertissement sur son authenticité. « La photo du cadavre d’Oussama ben Laden a été rendue publique, elle n’est pas authentifiée », a dit ainsi le présentateur de Geo TV, principale chaîne d’information du pays. La TV dévoile l’image du visage en sang et partiellement enfoncé au niveau des orbites d’un homme arborant une barbe noire hirsute.

08H07 – Léger bond du dollar – Le dollar grimpe face aux principales devises après l’annonce de la mort de Ben Laden. L’intention de la banque centrale américaine (Fed) de maintenir longtemps son taux directeur proche de zéro continue cependant à peser sur le billet vert.

08H04 – « Sanctuaire » – L’Inde, puissance nucléaire rivale du Pakistan, estime que ses inquiétudes sont confortées. Pour le ministre de l’Intérieur P. Chidambaram, le Pakistan offre un « sanctuaire » aux terroristes. « Nous prenons note avec une grande inquiétude de la partie du communiqué dans laquelle le président Obama déclare que l’opération dans laquelle Oussama Ben Laden a été tué a eu lieu à Abbotabad profondément à l’intérieur du Pakistan ».

08H01 – « Nous l’avons eu! » – Aux abords de Times Square. le capitaine des pompiers Patrice McLead explique à l’AFP: « Après de telles pertes et une telle tragédie, on peut enfin être heureux à nouveau. J’espère que cela va nous permettre de mettre un point final, pour nous tous, y compris pour les musulmans ». « Il nous a fallu dix ans mais nous l’avons eu ».

07H58 – Foule à Ground Zero – Des centaines de New Yorkais sont rassemblés sur le site des tours jumelles détruites le 11-Septembre, ainsi qu’à Times Square, au coeur de Manhattan. Ambiance de joie. Des pompiers assis sur l’échelle d’un camion regardent la foule grossir.

07H57 – Près d’Islamabad – Selon Barack Obama, c’est à Abbottabad, une ville située à une cinquantaine de kilomètres au nord de la capitale pakistanaise Islamabad, que Ben Lande a été tué, dans un complexe où il se cachait.

07H51 – Réactions françaises – Le chef de la diplomatie Alain Juppé salue une « victoire de toutes les démocraties contre le terrorisme ». Celui de la Défense, Gérard Longuet parle d’un « événement considérable pour le monde entier ».

07H47 – LES TELEVISIONS PAKISTANAISES MONTRENT LE CADAVRE DEFIGURE DE BEN LADEN -

07H41 – « Succès » – L’Etat d’Israël se félicite de l’élimination du chef de ben Laden tué au Pakistan par un commando américain, affirmant que sa mort constituait un « grand succès (…) pour le monde libre ».

07H40 – L’annonce du décès de Ben Laden a créé une onde de choc à travers le monde et les réactions affluent des capitales. Des milliers d’Américains se sont rassemblés spontanément devant la Maison Blanche pour crier leur joie.

EN DIRECT – LE PRESIDENT BARACK OBAMA VIENT D’ANNONCER LA MORT D’OUSSAMA BEN LADEN. Le chef d’Al-Qaïda a été tué dimanche au Pakistan lors d’une opération commando américaine, mettant fin à la longue traque de l’instigateur des attentats du 11 septembre 2001. « Justice est faite », a affirmé M. Obama, tout en prévenant ses compatriotes que la nébuleuse terroriste continuerait à essayer de s’en prendre aux Etats-Unis malgré la mort de son chef.

Jean-Paul Pougala a écrit :

Posted on January 12, 2011 by cricri225

 

Aujourd’hui, M. Ouattara continue dans la même voie de Houphouët : il
ignore les institutions de la Cote d’Ivoire (le conseil Constitutionnel)
et préfère attendre sa légitimité de Paris ou de Washington. Il
demande à une partie du monde de venir faire la guerre pour tuer une
partie du peuple ivoirien. Il demande d’affamer les fonctionnaires ivoiriens en les privant de leur
salaire. Il demande à la France d’organiser des commandos sous le
couvert de la CEDEAO, et comme Houphouët, il n’a jamais expliqué ce
qu’il compte offrir à la France en retour. Aux apprentis sorciers de la
théorie des guerres éclair, j’ai envie de dire : aucune élection, aucune
personne ne mérite qu’il y ait une seule vie de perdue. Les hommes
passent, les empires disparaissent. Mais les cicatrices d’une guerre ne
finissent jamais. L’Irak peut-il nous servir de leçon ?
[...]
La crise ivoirienne aura pour le moins, le mérite de nous donner plusieurs enseignements :

- L’ONU est une boite vide qui nécessite une complète refonte. Cette
organisation est en train de se transformer en instrument de
déstabilisation des nations et l’initiatrice des guerres civiles plutôt
que d’être un instrument de pacification des peuples comme elle a été
originellement conçue.

- La finalisation des Etats-Unis d’Afrique est un impératif qui ne peut
plus attendre. Tout le processus de la fédération africaine en cours
doit être accéléré pour ne pas laisser l’espace aux vieux démons de
l’Afrique de faire repartir un nouveau cycle de violences, de guerres et
donc de déstabilisation du continent contribuant ainsi comme durant les
50 ans précédents à détourner l’attention des vrais enjeux et des
objectifs de création du bonheur pour les populations africaines.

- L’entrainement pour la première guerre mondiale du 21ème siècle entre
l’Occident (Europe/USA) et la Chine se fera très probablement sur le sol
africain. Le déclin des premiers ne les prive pas de l’instinct
d’arrogance habituelle pour continuer d’humilier la seconde en lui
intimant ce qu’elle doit faire en Afrique, sur la dévaluation du Yuan.
Le ridicule ne tue pas. Ce sont les pays qui se sont de trompés de
politique et sont responsables d’une crise financière mondiale, qui
prétendent de donner des leçons à la Chine qui elle a été vertueuse dans
sa gestion. Il y a une ligne rouge que tôt ou tard l’occident va
traverser et ce jour là, cela va faire : Boum ! Et c’est pour ce Boum
que l’Afrique sert aujourd’hui à l’un et à l’autre de terrain
d’entrainement.

POURQUOI LA COTE D’IVOIRE EST DANS L’OEIL DE L’OURAGAN ? – JP POUGALA

jeudi, 20 janvier 2011

Prof. Jean-Paul Pougala, enseignant à l’Université de la Diplomatie de Genève en Suisse (co-auteur de «L’Afrique, l’Europe et la Démocratie Internationale» (Ed. Federop)), le 11 janvier 2011. Extraits.

« Le dessous des cartes – La crise ivoirienne ou le prélude de la guerre Chine-Occident »

Depuis le début de la crise ivoirienne, tout et son contraire ou presque ont été dits. Les Occidentaux soutiennent presque tous M. Ouattara qu’ils appellent « Président élu » alors que les Africains soutiennent presque tous le président sortant Gbagbo qu’ils désignent par « Président Réélu ». Au-delà des choix partisans pour l’un ou l’autre président élu ou réélu, il est intéressant de constater qu’il y a une autre bataille celle là à distance qui est en train de se jouer entre la Chine et l’occident en Côte d’Ivoire. A travers des appuis militaires directs ou indirects.

L’Occident défend une vieille idée de l’Afrique dans laquelle il contrôle tout à travers ses hommes de mains et s’accommodent volontiers d’une misère de masse. La Chine est celle qui veut changer la donne et faire de l’Afrique la vitrine de sa puissance économique et militaire hors d’Asie. Ce qui froisse fortement l’Union Européenne et les USA.

Mais ces derniers ont-ils la force et l’énergie pour résister longtemps au rouleau compresseur chinois qui a malencontreusement décidé de faire de l’Afrique un des piliers de sa superpuissance en construction ?

Laurent Gbagbo, meilleur symbole des frustrations des Européens et des Africains

Pour les Africains, les deux personnages de notre feuilleton symbolisent deux conceptions opposées de la politique africaine. M. Ouattara, se définit comme «Houphouëtiste», c’est-à dire quelqu’un qui était ouvertement contre les États-Unis d’Afrique. En 1963, son mentor Houphouët Boigny était avec l’ancien président Sénégalais Léopold Sédar Senghor un principal fossoyeur du rêve de Kwame Nkrumah de créer immédiatement les États-Unis d’Afrique. Pour Senghor et Houphouët la relation avec la France était plus importante que toute nécessité d’autonomie africaine. Ce dernier avait alors prononcé la célèbre phrase: «Ils disent qu’ils vont unir l’Afrique du Cape au Caire. Ils le feront sans nous, sans ma Côte d’Ivoire». La suite on la connaît : l’OUA est née comme une nullité avec un seul programme cher à Senghor et Boigny : «intangibilité des frontières héritées de la colonisation européenne» et adieu le vieux rêve de Nkrumah contenu dans son livre prémonitoire publié en 1961 du titre : Africa must unite (l’Afrique doit s’unir si elle ne veut pas connaître famine, pauvreté et guerres).

Mettre fin à la triste parenthèse de l’OUA était une priorité pour Gbagbo dès son arrivée au pouvoir en 2000 pour passer à la nouvelle Union Africaine (en 2002) comme étape intermédiaire vers la création des États-Unis d’Afrique. Aujourd’hui, M. Ouattara continue dans la même voie : il ignore les institutions de la Côte d’Ivoire (le conseil Constitutionnel) et préfère attendre sa légitimité de Paris ou de Washington. Il demande à une partie du monde de venir faire la guerre pour tuer une partie du peuple ivoirien. Il demande d’affamer les fonctionnaires ivoiriens en les privant de leur salaire. Il demande à la France d’organiser des commandos sous le couvert de la CEDEAO, et comme Houphouët, il n’a jamais expliqué ce qu’il compte offrir à la France en retour.

Aux apprentis sorciers de la théorie des guerres éclair, j’ai envie de dire : aucune élection, aucune personne ne mérite qu’il y ait une seule vie de perdue. Les hommes passent, les empires disparaissent. Mais les cicatrices d’une guerre ne finissent jamais. L’Irak peut-il nous servir de leçon ?

Trois exemples hors d’Afrique pour élucider mes propos :

• Le 19 décembre 2010, on a voté en Biélorussie, le président sortant a proclamé qu’il a gagné avec 72% et a aussitôt mis en prison les dirigeants de l’opposition. Y-a-t-il un seul pays Européen qui a menacé ce pays d’utiliser la force pour déloger Alexander Loukachenko au pouvoir depuis 16 ans ? L’Union Européenne n’a prévu aucun plan militaire pour aller déloger le dictateur. La raison est simple : les 27 pays de l’Union Européenne ont à cœur la valeur de la vie de leurs frères et sœurs de la Biélorussie. C’est à chacun de soigner ses intérêts et les Européens considèrent la vie humaine en Biélorussie plus importante qu’un dictateur qui s’en ira tôt ou tard.

• Le Secrétaire Général des Nations Unies M. Ban Ki-Moon et le Représentant de l’ONU en Côte d’Ivoire M. Y Choi sont tous les deux citoyens d’un pays divisé en deux, la Corée. Il y a un des deux présidents Kim Jong-Il qu’ils disent fou et un danger permanent pour sa propre population et pour ses voisins. Mais pour Kim, M. Y Choi et M. Ban Ki-Moon ont toujours justement prôné la retenue. A ceux qui veulent faire la guerre en Côte d’Ivoire, j’ai deux questions : En quoi la vie d’un Coréen serait-elle plus précieuse à préserver que celle d’un Ivoirien ? En quoi la mort des populations civiles en Côte d’Ivoire serait-elle moins grave qu’en Corée ? En quoi Laurent Gbagbo est-il plus dangereux pour ses voisins que le dirigeant Nord-Coréen M. Kim Jong-Il, au pouvoir hérité de son père depuis 17 ans et qui lui-même l’avait exercé pendant 46 ans jusqu’à sa mort et qu’il s’apprête à passer à son fils ?

• En Birmanie (Myanmar) en 2000 un vainqueur des élections présidentielles a été privé de sa victoire, pire, privé de liberté pendant 10 ans. Mme Aung San Suu Kyi s’est contentée en silence d’un prix Nobel de la paix, sans jamais exiger une quelconque intervention de l’extérieur pour aller déloger les usurpateurs du pouvoir. La victoire de Mme Aung San Suu Kyi validée par la Cour Constitutionnelle Birmane est-elle moins importante que la défaite de M. Ouattara déclarée perdant par le Conseil Constitutionnel de son pays ?

M. Laurent Gbagbo entrera-t-il dans l’histoire comme un dirigeant médiocre, méchant, valeureux ou éclairé ? Nul ne pourra le dire. Ce que nous savons par contre, c’est qu’il est l’homme qui symbolise le mieux les frustrations des Européens et des Africains. La crise Ivoirienne s’est vite transformée en une crise raciale entre les Blancs et les Noirs, entre l’Afrique et l’Europe. Avec cette fois-ci un 3ème larron, la Chine en embuscade.

L’Angola, premier partenaire africain de la Chine sur le plan commercial et militaire, soutient indéfectiblement Laurent Gbagbo

Le jour précis (17/12/2010) où l’Union Européenne annonçait avoir à l’unanimité choisi le camp de Ouattara dans la crise ivoirienne, contre Laurent Gbagbo, la Chine nous annonçait être devenue le premier partenaire commercial du continent africain en publiant les chiffres de 10 mois d’échanges avec les pays Africains. Il en ressort une augmentation du volume d’affaires à 20 milliards de dollars avec l’Angola faisant de ce pays son premier partenaire africain sur le plan commercial, mais aussi militaire.

Et le hasard veut justement que l’Angola soit le pays qui soutient militairement les Forces de Défense et de Sécurité de Laurent Gbagbo en Côte d’Ivoire. Et c’est ce même jour que le général Chinois de division Jia Xiaoning, directeur adjoint du bureau des affaires étrangères au ministère chinois de la Défense était reçu en audience au Cameroun par le Président Biya.

Ont-ils parlé de la crise ivoirienne ? La Chine peut-elle aider financièrement l’Europe pour sortir de la crise économique et accepter qu’elle utilise cet argent pour la combattre en Afrique ? Ce qui est sûr, c’est que c’est un scénario que l’Europe n’avait pas prévu.

C’est aussi le prélude d’une longue saison tumultueuse entre l’Afrique et l’Europe qui peine à accepter l’inexorable autonomie effective de l’Afrique, 50 ans après la parodie d’indépendance. Les généraux de l’armée chinoise sont en train de défiler un peu partout en Afrique pour tisser des accords de partenariat militaire ; à Pékin, on ne cache plus que le vrai but est de neutraliser toutes les rebellions que l’Europe organisera sur le sol Africain pour les freiner et retarder cette autonomie. L’arrivée de la Chine sur la scène politique, économique et militaire africaine est en train de se transformer en cauchemar pour l’Europe qui en perd toute sa lucidité.

L’Union Africaine doit reprendre la main en Côte d’Ivoire pour que le gouvernement invisible de l’Europe n’entrave, ne déstabilise et n’enlève pas à l’Afrique une des pièces maîtresses du puzzle (la Côte d’Ivoire). Si aujourd’hui la Côte d’Ivoire est sacrifiée pour offrir à l’Europe une consolation de répit dans sa guerre commerciale et industrielle perdue d’avance avec la Chine (comme le diktat chinois sur les terres rares), demain à qui le tour ?

La crise ivoirienne aura pour le moins, le mérite de nous donner plusieurs enseignements :

• L’ONU est une boîte vide qui nécessite une complète refonte. Cette organisation est en train de se transformer en instrument de déstabilisation des nations et l’initiatrice des guerres civiles plutôt que d’être un instrument de pacification des peuples comme elle a été originellement conçue.

• L’entraînement pour la première guerre mondiale du 21ème siècle entre l’Occident (Europe/USA) et la Chine se fera très probablement sur le sol africain. Le déclin des premiers ne les prive pas de l’instinct d’arrogance habituelle pour continuer d’humilier la seconde en lui intimant ce qu’elle doit faire en Afrique, sur la dévaluation du Yuan. Le ridicule ne tue pas. Ce sont les pays qui se sont de trompés de politique et sont responsables d’une crise financière mondiale, qui prétendent donner des leçons à la Chine qui elle a été vertueuse dans sa gestion. Il y a une ligne rouge que tôt ou tard l’Occident va traverser et ce jour là, cela va faire: boum ! Et c’est pour ce boum que l’Afrique sert aujourd’hui à l’un et à l’autre de terrain d’entraînement.

Gbagbo, enjeu du contrôle de l’Eldorado pétrolier du Golfe de Guinée

«Derrière le maintien ou non de Gbagbo au pouvoir se joue le contrôle du Golfe de Guinée, cet Eldorado pétrolier que Français ou Américains, en perte de vitesse dans le monde arabe, et unis pour cette fois, ne souhaitent pas voir passer en d’autres mains. A leurs yeux, Alassane Ouattara, ami personnel de Sarkozy, ancien directeur du FMI et gestionnaire libéral, représente un interlocuteur beaucoup plus crédible que Gbagbo le nationaliste». Colette Braeckman, journaliste au quotidien belge Le Soir, elle collabore aussi au « Monde Diplomatique ».

Source: IVOIREVOX.COM

Agression électorale contre la Côte d’Ivoire / Un agent secret français révèle : Sarkozy, valet des chocolatiers américains

LVDPG = La Voix Du Peuple Gabonais, notre objectif, faire de ce site une référence de l’actualité au gabon, vos suggestions seront les bienvenues.

Source: Lvdpg.org 13/01/2011 à 13:41

google_ad_client = « ca-pub-2842182435104673″; /* 300×250, date de création 23/02/10 */ google_ad_slot = « 1659991567″; google_ad_width = 300; google_ad_height = 250;

Bon nombre d’Ivoiriens, qui admettent que la crise ivoirienne est fomentée par la France, continuent de s’interroger sur l’intérêt « subit » éprouvé par les Etats-Unis d’Amérique de s’associer à la France pour accomplir le coup d’Etat en Côte d’Ivoire. Un ancien agent de la Direction générale de la sécurité extérieure (DGSE) affirme que les Ivoiriens se trompent. L’homme au fait des micmacs des services secrets américains ne supporte plus de voir son pays, la France, et ses dirigeants jouer aux « boys » des Américains en Côte d’Ivoire. Par des canaux complexes, il nous a permis de prendre son témoignage. 

«Plus que les Français, les Américains, à travers la CIA, ont décidé de s’emparer de la Côte d’Ivoire à partir d’un plan machiavélique conçu avant les années 1988. C’est, de nos jours, ce plan qui a été réactivé. La construction de la grande ambassade des Etats- Unis en Côte d’Ivoire fait partie de ce plan tout comme l’installation d’un ivoiro-burkinabé, en la personne d’Alassane Ouattara, à la tête du pays. L’objectif est la naturalisation des quatre millions de Burkinabé vivant en Côte d’Ivoire afin de garantir la production du cacao et du café dans ce pays. C’est une affaire de survie pour les puissants chocolatiers américains. L’ambassade a été construite pour coordonner ces opérations en Côte d’Ivoire et pour d’autres objectifs en Afrique. Pour tout cela, il faut une mainmise sur le pouvoir ivoirien pour le compte du lobi des chocolatiers Américains.

Donc, les Américains veulent garantir la production du cacao. Le seul moyen, c’est de pouvoir compter sur la communauté burkinabé en Côte d’ivoire dont dépend, selon eux, une grande partie de la production du pays. Les Américains entendent fidéliser cette communauté par la naturalisation des quatre millions de burkinabé dont la plupart travaillent dans les plantations, croient les

Américains, «dans une situation de précarité qui n’est pas à leur convenance». Il faut donc réussir à faire prendre le pouvoir par Alassane Ouattara. Et, depuis octobre 2000, la CIA utilise une arme fatale : la fragilisation du régime Gbagbo pour arriver à le faire vomir par tout le peuple ivoirien afin de l’écarter facilement du pouvoir.

Souvenez vous, plusieurs opérations ont été menées par la CIA en Côte d’Ivoire ou exploitées à cet effet, mais avec des succès mitigés : le charnier de Yopougon, l’assassinat de Jean Hélène, l’enlèvement de Guy André Kieffer, le déversement de déchets toxiques à Abidjan, l’empêchement du Président du FPI de se rendre aux USA ; la CIA a aussi fabriqué des mensonges graves tels que : «la Côte d’Ivoire exploite les enfants dans les plantations de cacao». Elle a manipulé l’information avec son sous-agent, l’Alassaniste Hamed Bakayoyoko, à Abidjan : «Les refondateurs offrent des voitures Rav 4 aux jeunes filles ; Madame Gbagbo engage des frais de séjour inconsidérés aux USA», etc. Toutes ces actions qui font partie d’un vaste complot ont un seul but, discréditer le régime de Laurent Gbagbo et favoriser l’élection d’Alassane Ouattara.

Ces actions néfastes contre Gbagbo ont pris des allures de crimes commis par la CIA, mais dont personne ne veut en parler : c’est le cas de la mort jusque-là non élucidée, dans une clinique française, de Madame Sarata Ottro Zirignon, ancien directeur adjoint de cabinet du président Gbagbo, qui gênait les chocolatiers américains par sa diplomatie agressive à travers des réseaux qu’elle maitrisait parfaitement aux Etats-Unis. Ces actions néfastes sont passées inaperçues aux yeux des Ivoiriens pour la simple raison que les Américains ont toujours agi en se cachant derrière les Français, eux-mêmes manipulés à souhait et croyant régler leur propre problème avec ce Laurent Gbagbo qui ne veut pas se faire domestiquer.

Nicolas Sarkozy, un président manipulé

Oui, je vous le dis : Nicolas Sarkozy, agent français de la CIA, participe volontairement de cette manipulation des Américains. Ce sont ces derniers qui l’ont fait président de la France. Souvenez-vous de l’affaire Clearstream montée par les Américains pour lui permettre de devancer son adversaire du même camp : Dominique De Villepin. Devenu président, Sarkozy applique à la lettre les consignes de la CIA, y compris laver un vieil affront que le Général De Gaulle leur a infligé : Sarkozy a fait adhérer à nouveau la France à l’OTAN.

Pour la Côte d’Ivoire, «le coup de pousse» à Alassane Ouattara est un plan conçu par la CIA américaine et inspiré par le lobby des chocolatiers américains avec son réseau mondial. La raison : les Ivoiriens se détournent du cacao pour l’hévéa. Il leur faut une population acquise pour produire essentiellement le cacao. Pour mieux vous le faire comprendre, revisitons l’histoire et ses faits. Nous sommes en 1988. Face à la baisse des prix sur le marché mondial, le Président Houphouët-Boigny refuse de vendre le cacao.

Il fait brûler la production pour montrer son ras-le-bol. Le stock de sécurité américain prend un coup. Le lobby des chocolatiers américains prend cela comme une trahison de la Côte d’Ivoire et un grand risque à ne plus revivre. « Après avoir aidé ce pays à devenir premier producteur de cacao, voilà qu’il nous paie en monnaie de singe ! ». Mais ces puissants chocolatiers américains ont éprouvé de la pudeur à attaquer Houphouët-Boigny qui, en son temps, avait proposé la double nationalité sur recommandation des chocolatiers américains. Cependant, les Américains ont conçu un plan pour précipiter sa mort comme ils l’ont fait plus tard avec Eyadéma, Bongo, etc.

En 1989, la CIA organise l’asphyxie de la Côte d’Ivoire à travers le FMI et présente Alassane Ouattara comme le sauveur. Houphouët se voit obligé de l’accepter. Ouattara est bombardé Premier ministre d’Houphouët. Ce poste n’avait jamais existé en Côte d’Ivoire. La présidence n’est plus loin pour l’Ivoiro-burkinabé. Dans la foulée, la CIA organise le mariage de ses deux agents désormais réunis en Côte d’Ivoire : Monsieur Ouattara épouse Dominique Nouvian à Neuilly chez le maire Nicolas Sarkozy, un autre agent de la CIA en France. Houphouët-Boigny «peut» désormais mourir. Les Américains se débarrassent de lui en 1993.

En ce moment-là, ils pensent avoir réussi leur coup quand surgit Henri Konan Bédié, avec l’appui des Français, grâce à l’article 11 de la Constitution. Sur ce point, Houphouët les a doublés, Ouattara et ses maîtres chocolatiers, au chapitre de la succession. Ouattara s’agite pour rien. Il n’aura pas le pouvoir. Pendant la petite guerre de succession ouverte par Ouattara à la mort d’Houphouët, Gbagbo déclare qu’il n’aime pas la transmission monarchique du pouvoir, mais il démontre qu’il est légaliste et opte pour l’installation de Bédié au pouvoir.

Bédié vaincu, place à l’opération «Tout sauf Gbagbo»

Les Américains échouent, mais ne renoncent pas. Ils reprennent leur agent au FMI pour avoir le temps d’organiser son retour. Bédié est poussé à la faute dans la gestion des affaires publiques avec les innombrables détournements et affaires sales notamment les DENOS (Dépenses engagées non ordonnancées). Il prononce un mot dont les Américains ont horreur, l’Ivoirité. Parce qu’il faut savoir que, pour les Américains, la garantie de la production du cacao va avec la naturalisation massive des Burkinabé. Une main-d’œuvre moins chère et formée pour la production du cacao.

Parler d’ivoirité, c’est empêcher cette main-d’œuvre bon marché de se déverser en toute sécurité en Côte d’Ivoire. L’occasion était bonne pour faire un coup d’état. Car, il faut savoir que nos autorités (françaises) n’ont jamais envisagé un coup d’Etat contre Bédié qui est considéré comme leur homme, en tant que digne successeur d’Houphouët-Boigny. Là encore, le plan des Américains d’installer leur homme échoue avec le général Robert Guéi qui organise une élection qui donne le pouvoir à Laurent Gbagbo, un socialiste de surcroît.

Cela met les chocolatiers américains en colère. C’est pourquoi, une fois encore, sans même attendre de voir agir le nouveau président pour le juger sur pièces, la CIA met en marche, par une succession de coups d’Etat qui échouent les uns à la suite des autres, durant toute l’année 2001, un autre plan. De guerre lasse, elle monte une rébellion financée par le lobby américain et d’autres entreprises financières à raison de plus de 25 millions par mois pendant plus de deux années. La mission des militaires français ayant montré ses limites en Côte d’Ivoire, les Américains réussissent à «suggérer» l’envoi des Casques bleus de l’ONU. Le décor est planté pour le départ de Laurent Gbagbo…

Gbagbo comme Houphouët en 1993 !

La résolution de la crise ivoirienne passe par des accords qui stipulent la nécessité d’organiser des élections «ouvertes à tous». Alassane Ouattara est autorisé par exception à poser sa candidature. Laurent Gbagbo croit pouvoir obtenir, en retour, le désarmement prescrit dans tous les accords. Votre président s’est leurré. Au contraire, c’est lui qui a été plutôt acculé à faire les élections. Tout le monde s’est gardé de désarmer les rebelles. Le désarmement a été malicieusement élevé au rang de tabou. Laurent Gbagbo a été ainsi piégé, soucieux de ne plus s’entendre dire qu’il refuse d’organiser des élections parce qu’il est sûr de les perdre.

Enfin il a donné l’impression qu’il s’est laissé piéger !

Oui, Laurent Gbagbo a été piégé mais il n’était pas fini. Il a même quelque chose d’Houphouët-Boigny qu’il a pourtant combattu tout le temps. Très futé et sachant la supercherie, le président ivoirien a piégé à son tour, et là pour de vrai, les chocolatiers américains et leur poulain, Alassane Ouattara. Il l’a fait avec l’arme fatale que la Constitution ivoirienne lui offre, à savoir le Conseil constitutionnel. Suite aux tricheries inélégantes au nord, dans son fief, Alassane Ouattara a été sanctionné en dernier ressor et sans appel par l’institution judiciaire suprême.

Les chocolatiers américains n’avaient pas bien prévu ce scénario. Ils se débattent à présent et veulent absolument réussir leur coup à travers deux de leurs agents en Afrique : Blaise Compaoré qui a été utilisé pour supprimer Thomas Sankara, et Abdoulaye Wade qu’ils ont aidé à gagner au Sénégal. Cela explique les agitations de ces deux présidents au sein de la CEDEAO.

Ce que je souhaite que le peuple ivoirien retienne est simple : c’est son unité et sa détermination qui feront sa force. Il faut dénoncer haut et fort les actes criminels des Américains sur le sol Ivoirien. Les Américains sont prêts à tout pour assurer leur approvisionnement en cacao. Ils voient la Côte d’Ivoire comme un champ de cacao entretenu par des esclaves. Ils se moquent de la volonté du peuple de Côte d’Ivoire. L’achat d’une usine de chocolat aux Etat-Unis était un crime de lèse-majesté pour le régime Gbagbo.

Ce sont eux qui ont suscité tous les scandales fondés ou non contre les gestionnaires de la filière café-cacao. Il fallait les punir pour leur audace de vouloir organiser la filière qui pourrait échapper à ces chocolatiers étatsuniens. Entre autres scandales, le journaliste franco-canadien Guy André Kieffer s’apprêtait à révéler le complot des chocolatiers, voilà pourquoi la CIA l’a fait disparaître. Pour des raisons diverses, certains hommes d’affaires français et des agents de la DGSE à leur solde veulent la tête de Gbagbo. Mais il faut savoir, avant tout, que la Côte d’Ivoire doit ses malheurs à la CIA américaine et au lobby des chocolatiers américains. Nicolas Sarkozy n’est qu’un valet de service dans cette affaire. Il est temps de le savoir».

Propos recueillis par César Etou ([e-mail] )