• Accueil
  • > Archives pour le Lundi 2 mai 2011

2 mai 2011

Projet MKA Ultra

Classé dans : Politique/Societe — uriniglirimirnaglu @ 19 : 56

[Traduction]Projet MKA Ultra  dans Politique/Societe transparent


Le Projet MKULTRA (ou MK-ULTRA) est le nom de code donné à un projet de la CIA entre 1951 et 1970 avec pour objectifs de manipuler mentalement certaines personnes par injection de substances psychotropes, et plus particulièrement le LSD. Ils utilisaient autant ces substances psychotropes que l’hypnose dans le but d’influencer les esprits de leurs cobayes (volontaires ou non) à des fins civiles, militaires, d’espionnage ou d’interrogatoire.
Source: Ufo Enquêtes: http://ufoenquetes.com/leprojetmkultra/index.html
Merci à Kary

En 1974, un article publié par le  » New York Times  » révèle l’existence de ces programmes. Et c’est alors qu’une enquête du Congrès américain est diligentée.

 » Le directeur adjoint de la CIA a révélé que plus de trente universités et institutions avaient participé à un large projet de tests et d’expérimentations qui incluait des tests de médicaments cachés sur des sujets non-volontaires de toutes les catégories sociales, hautes et basses, américains et étrangers. Plusieurs de ces tests consistaient à administrer du LSD sur des sujets ignorants dans diverses situations sociales. Au moins une mort fut enregistrée, celle du Dr. Olson est due à ces activités. L’Agence a elle-même reconnu que ces expériences n’avaient pas de valeur scientifique. Les agents qui faisaient le suivi n’étaient pas des observateurs scientifiques compétents.  »

Sénateur Kennedy.

Sénat des États-Unis, le 3 Août 1977
 

COMITÉ SUR LE RENSEIGNEMENT,

SOUS-COMITÉ SUR LA SANTÉ

SERVICE DE RECHERCHE DU COMITÉ DES RESSOURCES HUMAINES

C’est Allen Dulles, directeur de la CIA, en avril 1953 qui a mis en place ce projet en réponse, soit disant, à des utilisations supposées de techniques de contrôle mental qui auraient été faites par l’Union soviétique, la Chine et la Corée du Nord sur des prisonniers de guerre américains.La CIA voulait utiliser ces procédés comme des armes de guerres et pour, parait-il, manipuler des leaders étrangers (On se rend compte que cela a bien fonctionné d’une manière générale depuis).

En 1964, le projet fut renommé MK-Search avec pour but de produire un sérum de vérité très efficace et destiné aux interrogatoires de personnes soupçonnées d’être des espions soviétiques. (Exemple dans le film  » Raison d’Etat « ) Sachant qu’il y avait en même temps derrière tout cela une volonté d’explorer les techniques de contrôle mental.

Mais avant de passer à MK-Search les médecins et scientifiques travaillèrent sur les projets Bluebird, Artichoke et MK-Ultra.

En 1972, Richard Helms, directeur de la CIA ordonne la destruction des archives du projet. Il est donc difficile d’avoir une compréhension complète de MK-ULTRA étant donné que plus de 150 sous-projets différents furent financés dans le cadre de ce programme.

Le projet fût définitivement stoppé en 1988.

L’Agence dépensa des millions de dollars dans des études ayant pour objet de tester des douzaines de méthodes pour influencer et contrôler l’esprit. Un document MK-ULTRA de 1955 fait référence à l’étude d’un assortiment de substances qui altèrent l’esprit comme suit :

  • Substances provoquant un raisonnement illogique et une impulsivité au point que le sujet se discréditera en public.

  • Substances augmentant les capacités mentales et les capacités de perception.

  • Substances empêchant ou contrariant les effets toxiques de l’alcool.

  • Substances augmentant les effets toxiques de l’alcool.

  • Substances produisant les signes et symptômes de maladies connues de façon réversible, pouvant être ainsi utilisées pour simuler les malades, etc.

  • Substances rendant la persuasion de l’hypnose plus facile ou qui augmentent son utilité.

  • Substances renforçant les capacités de l’individu à supporter privation, torture et coercition pendant un interrogatoire ou lavage de cerveau.

  • Substances et méthodes physiques produisant l’amnésie des événements se déroulant avant et pendant leur utilisation

  • Méthodes physiques pour produire choc et confusion sur de longues périodes et susceptibles d’être utilisées de façon furtive.

  • Substances provoquant des incapacités physiques comme paralysie des jambes, anémie aigüe, etc.

  • Substance produisant une euphorie  » pure « , sans  » redescente « .

  • Substances altérant la personnalité de telle façon que la tendance du sujet à devenir dépendante d’une autre personne est augmentée.

  • Substances causant une telle confusion mentale que l’individu sous son influence lors d’un interrogatoire trouvera difficile de soutenir une histoire fabriquée.

  • Substances qui font baisser l’ambition et l’efficacité générale de l’homme lorsqu’administrées en quantités indétectables.

  • Substances qui provoquent faiblesse et distorsion visuelle ou auditive, de préférence sans effets permanents.

  • Pilule assommante qui peut être administrée subrepticement dans la nourriture, les boissons, les cigarettes, ou sous forme d’aérosol, etc., qui peuvent être utilisées en toute sécurité, provoquent une amnésie maximum, et qui pourraient convenir à certains types d’agents sur une base ad hoc.

  • Substances qui peuvent être administrées subrepticement par les voies supérieures, et qui en très petites quantités rendent impossible toute activité physique.


Certaines expériences étaient parfois volontaires, et les sujets étaient donc forcement victimes d’expériences encore plus difficiles

Au cours d’une expérience, une sélection de volontaires a consommé du LSD en continu durant 77 jours.

Une autre technique consistait à injecter des barbituriques par intraveineuse dans un bras et de la méthamphétamine dans l’autre.

D’autres expériences ont utilisé l’héroïne, la mescaline, la psilocybine, la scopolamine, la marijuana, l’alcool et le thiopental.

Quatre sous-projets (102, 103,112 et 117) étaient basés sur des enfants, notamment avec la complicité du Centre International de vacances d’été pour enfants (International Children Summer Camp).

La CIA n’a jamais reconnu ces expériences, malgré le témoignage et les documents de certains psychiatres et psychothérapeutes déclarants avoir soignés des enfants victimes de ces expérimentations.

Frank Olson, un biochimiste de l’armée et un chercheur dans le domaine des armes biologiques, avait reçu du LSD sans son consentement et s’est suicidé une semaine plus tard au cours d’une crise psychotique. Le docteur de la CIA qui était, parait-il, sensé surveiller Olson s’était soit disant endormi lorsqu’Olson s’était jeté par la fenêtre. Les circonstances exactes de sa mort demeurent controversées.

En 1975, Dick Cheney et Donald Rumsfeld ont organisé une rencontre entre la famille d’Olson et le président Gerald Ford qui a présenté des excuses officielles à la famille ainsi qu’une compensation financière.

Selon le fils de Frank Olson, qui conteste cette version, son père aurait été assassiné en raison de ses connaissances sur les techniques d’interrogations utilisées par la CIA sur des capturés soviétiques. En 1994, le corps d’Olson a été exhumé et les traces sur sa boîte crânienne indiquent qu’il a reçu un coup avant la chute qui l’a tué.

Jusqu’à sa mort, survenue le 27 Janvier 1969, Allen W. Dulles (premier directeur civil de la CIA) ne rendra jamais des comptes à la justice pour avoir initié, en 1953, le très contestable projet de manipulation mentale MK-Ultra.

Les expériences donneraient de meilleurs résultats avec des sujets jeunes.

John Lennon aurait été tué par un de ces assassins sous contrôle mental.

Il fut assassiné devant sa maison par Marc Chapman. Le portier raconte que Chapman, après son crime, était resté assis en train de lire le livre de J.D. Salinger (ancien officier de l’OSS) intitulé  » l’Attrape cœur  » (The Catcher In The Ry).

Ce livre contiendrait certains mots déclencheurs, et aurait été utilisé dans le programme de contrôle de l’esprit. Il a été trouvé sur plusieurs scènes d’assassinat.

Une femme, victime de ces expériences, a même confirmé ces faits. Elle prétend qu’une fois en contact avec cet ouvrage, elle entre en état de transe.

Dans les années 50 et 60, on aurait implanté des électrodes dans le cerveau de certains individus et ces recherches auraient été financées par l’armée et la CIA.

Des corps étrangers ont été trouvés chez certains individus, et peuvent passer inaperçus durant l’autopsie.

Selon des témoins, La Norvège ferait beaucoup d’expériences d’implants de ce type sur leur population.

Des messages seraient envoyés dans le cerveau des destinataires au moyen de micro ondes.

Ce qui a fait l’objet d’un brevet en 89.

Justement, dans son livre  » Le Corps Electrique « , le prix Nobel Robert Baker décrit une série d’expériences démontrant qu’on pouvait entendre et comprendre des messages transmis d’une cabine d’isolation, par audiogramme à pulsions micro-ondes analogues à la vibration d’une parole envoyée dans le cerveau. Baker en déduisit  » qu’un tel système a une application évidentes pour couvrir des opérations destinées à pousser à la folie une cible humaine à l’aide de voix inconnues ou pour donner des ordres indétectables à un tueur programmé « .

Le livre de James C. Lynn parut en 1978, (L’Effet et l’Application des Micro ondes auditives), décrit également comment des voix audibles peuvent être directement diffusées dans le cerveau. Ces micro-ondes pourraient également être utilisées pour brûler la peau, augmenter l’effet des drogues ou affecter le fonctionnement du cerveau. Ces effets ont tous été reconnus officiellement par la CIA, le 21 Septembre 1977, lors d’un témoignage devant le Comité de la Santé et de la Recherche. Le Dr Sidney Gottlieb qui dirigeait le programme MK-Ultra à cette époque fut contraint d’admettre les recherches de la CIA en vue de découvrir des techniques affectant l’organisme humain à l’aide de moyens électroniques.

Timothy James McVeigh qui a fait exploser lors d’un attentat un camion piégé à Oklahoma City le 19 avril 1995, faisant plus de 168 morts, aurait soit disant fait l’objet d’une expérience de contrôle mentale.
Certains soulignent qu’il a travaillé dans une entreprise de microprocesseur à Calspan et qu’à partir de ce moment il racontait à son entourage qu’il se sentait contrôler et bouleverser.

De plus, durant ces attentats, il manquait du personnel fédéral, comme par hasard.

Mythe ou réalité ? On l’ignore.

La version officielle reste que Timothy James McVeigh était membre d’un groupe d’extrême droite anti-gouvernemental, le Patriot Movement.

Il existerait aussi des théories du complot prétendant que le projet MK-ULTRA et l’assassinat de Robert F. Kennedy seraient liés. Certains mettent en avant le fait que l’assassin, Sirhan Bishara Sihran, était contrôlé mentalement, mais ces théories n’ont pas été retenues suite à un manque de preuves concrètes. Cependant, ces idées sont de plus en plus répandues, surtout depuis le témoignage de Sirhan Bishara Sirhan, via son avocat Lawrence Teeter, divulgué le 11 juin 2003 dans une interview.

Mon Analyse personnelle sur ce fameux Projet MK est que tout nous pousse à croire qu’il a bien existé, et que même des documents ont été brûlés pour effacer des pistes. Les faits exposés précédemment parle d’eux même, à mon avis.

Ces expériences de contrôle mental sont, selon moi, bien réel. Lorsqu’on connaît toute les atrocité auxquelles se sont livré la CIA au cours de son histoire ainsi que sa capacité à user de tous les moyens nécessaires pour arriver à ses fins, on se rend vite compte que le Projet MK n’aurait pas eut de mal à faire l’unanimité auprès d’eux.

Même si à l’origine cela devait seulement être destiné à faire parler les espions soviétiques, ne les connaît-on pas assez pour savoir qu’ils iraient encore plus loin dans leurs expérimentations ?D’autres soit disant Projet tels que Bluebeam (il s’agirait d’une hallucination collective sous contrôle pour une religion mondiale) ou le Projet Monarch sont plus controversés et s’échelonnent dans le temps et sur la durée, avec des hypothèses très farfelue pour ma part. Je doute personnellement de leurs bien fondés. Pour ces raisons, je ne vous les livrerais pas.

Les documents ci dessous, classés autrefois Top Secret, ne représentent qu’une petite partie de ce qui est aujourd’hui disponible

032211_1827_ProjetMKAUl1 dans Politique/Societe

032211_1827_ProjetMKAUl2

032211_1827_ProjetMKAUl3

032211_1827_ProjetMKAUl4

032211_1827_ProjetMKAUl5

032211_1827_ProjetMKAUl6

032211_1827_ProjetMKAUl7

032211_1827_ProjetMKAUl8

032211_1827_ProjetMKAUl9

032211_1827_ProjetMKAUl10

 

 

Sources :

http://www.lesdebats.com/editionsdebats/110209/dossier.htm
http://fr.wikipedia.org/wiki/MK-ULTRA
http://ufo-investigations.nice-forums.com/nouvel-ordre-mondial-f45/projet-mkultra-t611.htm

  •  » Sciences et Inexpliqué « , n°10
  • « Complots et Dossiers Secrets », n°3
  • Acid: The Secret History of LSD, par David Black, London: Vision, 1998, ISBN 1901250113.
  • Acid Dreams: The Complete Social History of LSD: The CIA, the Sixties, and Beyond par Martin Lee et Bruce Shlain, New York: Grove Press, 1985, ISBN 0802130623
  • The Agency: The Rise and Decline of the CIA, par John Ranelagh, p208-210.
  • In the Sleep Room: The Story of CIA Brainwashing Experiments in Canada, par Anne Collins, Lester & Orpen Dennys (Toronto), 1988.
  • Journey into Madness: The True Story of Secret CIA Mind Control and Medical Abuse, par Gordon Thomas, NY: Bantam, 1989, ISBN 0553284134
  • Operation Mind Control: Our Secret Governments’s War Against Its Own People, par W H Bowart, New York: Dell, 1978, ISBN 0440167558
  • The Search for the Manchurian Candidate, par John Marks, W.W. Norton & Company Ltd, 1999, ISBN 0393307948
  • Storming Heaven: LSD and The American Dream, par Jay Stevens, New York: Grove Press, 1987, ISBN 0802135870

Copyright © 2009. Tous droits réservés

Techniques de désinformations

Classé dans : Outils/Bon à savoir — uriniglirimirnaglu @ 19 : 51

[Traduction]Techniques de désinformations  dans Outils/Bon à savoir transparent


La désinformation, c’est-à-dire le fait de désinformer, est un mot apparu dans la langue française au cours du dernier quart du XXe siècle. Il est bâti sur un mot russe. Ainsi, contrairement à ce que ce mot suggère de prime abord, la désinformation ne constitue pas nécessairement une perte d’une ou plusieurs données (« désinformation » comme pour « déshabiller »).

Mais le sens de ce mot est encore fluctuant, et il connaît des variantes importantes selon les auteurs qui l’emploient.

Voici quelques techniques courantes utilisées par différents organes de pouvoir – publics ou privés – cherchant à occulter des vérités qui dérangent. Il est utile de garder ces concepts à l’esprit lors de la lecture d’informations relatives à des sujets controversés (ils sont nombreux) … pour autant, règle n°1, que vous sachiez même qu’ils le sont. Faites le test. Vous serez sans doute surpris de constater à quel point ces procédés percolent au travers de nombre de propos tenus par des instances officielles, des « experts » et par extension de nombreux médias.

Technique n°1 : Evitement

Ne pas écouter la controverse, ne pas la voir, ne pas en parler. Si elle n’est pas rapportée, elle n’existe pas et il n’y a pas lieu de s’en occuper.

Technique n°2 : Superficialité

N’aborder la controverse qu’en périphérie, sur des points mineurs voire pittoresques. Eviter soigneusement les points clés de l’argumentation.

Technique n°3 : Indignation

Rejeter le sujet de façon indignée (« jamais une chose pareille ne serait possible »). Jouer sur le sentiment d’incrédulité (« il y aurait eu des fuites », « ça se saurait », …)

Technique n°4 : Rumeur

Considérer la controverse comme une rumeur de plus, sans fondements, quels que soient les arguments présentés.

Technique n°5 : Homme de paille

Présenter la position de son adversaire de façon volontairement erronée, en sélectionnant son argument le plus faible, en amplifiant sa portée puis en le détruisant.

Technique n°6 : Messager

Décrédibiliser le porteur du message. Par extension, associer les opposants à des dénominations impopulaires telles que « excentrique », « extrême-droite », « gauchiste », « terroriste », « conspirationniste », « radical », « fanatique », ou même « blonde » etc…

Technique n°7 : Biais

Exacerber tous les faits qui pourraient donner à penser que l’opposant opère en dissimulant ses véritables intentions ou est sujet à tout autre forme de biais.

Technique n°8 : Confusion

Quelque soit le niveau de la polémique mais sans y faire référence, confirmer la thèse officielle par un communiqué laconique sur une nouvelle étude favorable et rassurante.

Technique n°9 : Autorité

S’associer à l’autorité (organismes internationaux etc.) et présenter ses arguments avec suffisamment de jargon, de détails techniques et de sources pour les crédibiliser.

Technique n°10 : Innocence

Faire l’innocent. Quelle que soit la solidité des arguments de l’opposant, éviter la discussion en leur contestant toute crédibilité, toute existence de preuves, toute logique ou tout sens. Mélanger le tout pour un maximum d’efficacité.

Technique n°11 : Amalgame

Associer les charges de l’opposant à des charges farfelues facilement réfutables, qu’elles soient antérieures ou le fait d’autres opposants. En y étant associées, les charges subséquentes, quelle que soit leur validité, sont alors beaucoup plus facilement discréditées.

Technique n°12 : Diviser

Diviser pour mieux régner et par extension mettre l’accent sur les différences entre les différents courants des opposants et l’impression de chaos que cela procure.

Technique n°13 : Pseudo-débat

Présenter la version de l’opposant en premier lieu puis démentir par une succession de déclarations issues de sources faisant apparemment autorité.

Technique n°14 : Confession

Admettre avec candeur que des manquements (mineurs) ont été identifiés et que des solutions ont été apportées. Les opposants cependant en ont tiré parti pour gonfler la controverse et tenter de démontrer ce qui n’existe pas.

Technique n°15 : Edulcorer

Utiliser des termes techniques sans contenu émotif pour décrire le problème.

Technique n°16 : Enigme

Les énigmes n’ont pas de solution. Etant donné la multitude des paramètres, des intervenants et de leurs interactions, le sujet est bien trop complexe pour ne pouvoir être jamais résolu. Une technique couramment utilisée pour décourager ceux qui cherchent à suivre…

Technique n°17 : Solution complète

Eviter le problème en exigeant de l’opposant qu’il fournisse une solution complète à la résolution de la controverse.

Technique n° 18 : Omission

Omettre des preuves, des publications ou des témoignages contraires. S’ils n’existent pas, ce ne sont pas des faits, et le sujet ne doit pas être couvert.

Technique n°19 : Sang froid

Amener l’opposant à argumenter dans une position difficile et jouer sur sa perte de sang froid pour le décrédibiliser.

Technique n°20 : Expertise

« You don’t bite de hand that feeds you », disent les Anglais. Créer son propre groupe d’experts et le financer directement ou indirectement.

Technique n°21 : Preuve impossible

Ignorer les preuves présentées par l’opposant comme étant non pertinentes et lui demander des preuves inaccessibles, que ce soit matériellement (non disponibles ou soustraites au regard du public), techniquement (années de recherche) ou financièrement.

Technique n° 22 : Déni

Dénier toute crédibilité ou être extrêmement critique vis à vis de publications, de témoignages ou même de propos officiels d’organes de pouvoir, en les désignant comme des « sources non valides » ou « des éléments sortis de leur contexte ».

Technique n°23 : Fausse preuve

Introduire des éléments contradictoires par rapport à l’argument de l’opposant, au besoin en fabriquant de fausses preuves, par exemple sous la forme d’études scientifiques au protocole particulièrement étudié.

Technique n°24 : Grand Jury

Organiser un grand jury ou des états généraux avec tous les atours de la consultation la plus large et la plus ouverte qui soient. Neutraliser ensuite les sujets qui fâchent et présenter le rapport final comme étant l’état du consensus général.

Technique n°25 : Diversion et distraction

Créer l’événement ailleurs pour distraire et écarter l’attention du public.

Source : http://vigli.org/desinfo.htm

Révolution : les pièges

Classé dans : Outils/Bon à savoir,Politique/Societe — uriniglirimirnaglu @ 19 : 47

 Alternatives

[Traduction]Révolution : les pièges dans Outils/Bon à savoir transparent


imagesCAMZW532-150x150 dans Politique/SocieteC’est une histoire que tous les types de révolutionnaire devraient lire. Je vous invite à la lire jusqu’ à la fin, même si vous n’êtes pas d’accord avec tout ce qui est dit.

 

Envisageons ce scénario:

Vous êtes une personne qui, au cours des dernières années, est devenue de plus en plus mécontente de la façon dont les choses se passent dans son pays et à l’étranger (sauf si vous êtes l’un de ces ignorants qui ne connaît pas le monde en dehors de vos frontières). Vous avez été volé par le gouvernement, vous avez été volé par leurs copains des entreprises, et on vous a dépouillé de votre liberté. Il ya un nouveau président en exercice, mais il semble que, malgré tous ses discours, il travaille pour le même public que le précédent gars. On parle d’action par le peuple contre le gouvernement / système / cartel en charge, et vous voulez savoir comment vous pouvez aider.

Alors, que faites-vous? Il n’y a pas un voisin à qui vous pouvez parler, ils veulent juste parler de TV / film / musique / etc. Vous avez besoin de quelque chose avec une portée plus large, de sorte que vous vous dirigez vers l’internet. Sur Internet, vous pouvez parler avec les gens du monde entier, vous connecter à un réseau, partager des idées et comparer les idéologies (l’alias discute au-delà des petits partis politiques, si vous êtes prudent).

En tout cas, désireux de trouver les personnes que vous êtes venus chercher, vous arrivez sur un forum qui semble convenablement rempli de gars en colère et de mécontents. II y a tellement de gens embêtés, même ici, que vous y trouvez l’aile droite des conservateurs d’accord avec des hippies gauchos. Vous savez ceux dont on disait que ceux qui ne mettaient les peintures de guerre, ne roulaient pas pour le drapeau après le 911 étaient des traitres. Ceux qui nous ont dit que nous étions trompés, etc., mais nous avons choisi de ne pas les écouter, parce qu’ils ne délivraient pas le message avec la bannière étoilées en arrière-plan.

Ainsi, il semble que vous avez trouvé la communauté en ligne pour obtenir de l’info. Vous avez les anciens marines qui vous donnent des conseils sur la façon de prendre soin de vos armes. Vous avez des étudiants pour vous montrer, en mode codé, la façon de créer des explosifs à la maison. Vous avez le paysan qui vous montre comment chasser dans la nature. Vous avez le philosophe fou qui vous donne des avis d’une profonde perspicacité sur la politique et la société. Vous êtes satisfait pour un temps, en absorbant tout ce que vous pouvez, mais vous commencez à vous sentir agité. Vous suivez ce genre de formation pour une raison, non? Quand est ce que le motif va arriver?

Un jour, l’impatience vous gagne, et vous commencez un fil, qui appelle à une action immédiate. Vous trouverez beaucoup de réponses de personnes qui sont à peu près exactement où vous en êtes, tout en s’engageant à mourir pour le drapeau, etc. Il ya aussi des gens sur le fil qui sont là pour vous descendre, vous traiter de fou « survivalistes », ou d’antipatriote. Si vous avez vraiment de la chance, ils peuvent même vous traiter de hippy gauchiste soixante huitard. Vous vous engagez dans une bataille de mots, vous vous sentez revigorer par les réponses que vous obtenez, ignorant le bizarre joueur d’échec qui, quatre pages plus loin, a répondu à votre post original, avec un message sibyllin, vous invitant à être patient et à ne pas faire état de vos forces en ligne. Il a dit que vous donniez des renseignements à l’ennemi mais c’est juste un gars, et toutes les personnes qui vous soutiennent, ne peuvent avoir tort, n’est ce pas?

Tôt ou tard, le fil meurt, et vous réalisez que votre appel à la révolution immédiate a été ignoré. Vous êtes déçus, mais vous vous sentez bien, sachant que d’autres ont des démangeaisons de passer à l’action. Ensuite, vous voyez un fil de nouvelles, où l’homme qui semble savoir de quoi il parle, appelle les membres du forum à donner leurs coordonnées. Il veut savoir où sont les gens, de sorte que tous les membres puissent se former en groupes, prêts à prendre des mesures « le moment venu», comme il dit. Il demande également que vous indiquiez ce que vous avez comme armes à feu. Il voudrait également savoir si vous avez une formation ou des compétences que le groupe local auquel vous êtes affecté peut utiliser. Vous faites scrupuleusement la liste de vos compétences et armes à feu. Vous pouvez même leur dire le genre de munitions que vous préférez.

Quoi qu’il en soit, dans le Monde Réel, le pays se détériore, et un projet de loi est adopté, qui permet au gouvernement de commencer à embarquer les gens qui pourraient causer un problème. « Terrorisme intérieur », ils l’appellent ça. Vous savez bien ce qu’ils veulent dire, et vous savez que votre groupe est prêt à prendre des mesures.

La nuit même après avoir entendu parler de ce nouveau projet de loi, on frappe à votre porte, des bruits. Vous descendez, et ouvrez la porte, pour découvrir que vous regarder le canon d’un fusil. Les défenseurs du gouvernement sont là, semble-t-il. Vos enfants hurlent, et votre conjoint supplie pendant qu’on vous emmène loin d’eux. La dernière chose que vous voyez comme ils vous glissent un sac noir sur la tête est un flic passant votre conjoint au tazer parce qu’ils ne veulent pas faire ce qu’on leur a dit. Vous ne pouvez rien, et vous êtes conduit dans un endroit obscur où vous ne voyez jamais la lumière du jour, et vous êtes interrogé au sujet de choses que vous ne comprenez pas. Votre confusion tourne à la terreur quand ils commencent à vous battre, mais ça ne change rien, tu ne comprends toujours pas ce qui se passe vraiment, ce qu’ils cherchent.

Après quelques mois, ils ont laissé un avocat venir vous voir, et l’avocat vous dit que vous allez être jugé comme un terroriste. Bien sûr vous l’attendiez tôt ou tard, et le procès commence, comme promis. Les informations utilisées pendant le réquisitoire commence à évoquer des choses, avant que, tout à coup, vous vous rendiez compte qu’ils utilisent vos propres mots, les mots de votre forum. A aller se faire sauter sur un bâtiment fédéral. Le vrai choc est bien quand ils disent que vous avez même commencé à former une cellule terroriste, et ils font le point de tous les trucs que vous avez dit dans le fil, là où l’homme a demandé aux groupes locaux de se former. Vos procureurs vont même dire exactement au tribunal quel serait votre rôle dans le groupe, et ils montrent les compétences et l’expérience que vous avez cités.

Votre avocat est débordé. Il ne peut pas défendre vos mots, même si il était vraiment là pour vous aider. Vous êtes dûment reconnu coupable, et êtes expédiés dans un camp de prisonniers au milieu de nulle part, gardé par des voyous de la sécurité privée qui vous battent juste pour les avoir regardé bizarrement.

Comme vous vous asseyez dans votre cellule, vous pensez à votre famille. Vous pouvez aussi réfléchir à l’endroit où tout a mal tourné pour vous. Vous maudissez l’agent qui a posté en tant que membre du forum pour aider à vous incriminer. Ensuite, vous vous rappelez le bizarre joueur d’échecs qui vous a dit de ne pas révéler votre main. Il avait raison, semble-t-il. La voix de la patience, avec ce manque de bravoure et de cœur que vous avez trouvé si déplaisant, avait raison.

Ensuite, cela vous frappe. Les gens que vous cherchiez ont envoyé un homme pour vous avertir de rester calme, et vous l’avez ignoré. Les personnes qui pourraient vous montrer ce que vous aviez à faire si vous aviez vraiment envie de faire une différence, vous les avez rejetés quand ils ont essayé de vous retenir.

Des gens vous disent qu’Internet est un lieu public et que l’ouvrir sur un forum, c’est comme le faire dans une rue bondée. Ne donner jamais de renseignements à votre sujet et au sujet de vos connexions à votre adversaire.

By: http://www.abovetopsecret.com/forum/thread433705/pg1#pid5757570

Traduction Veritas

Peut sembler paranoïaque…mais qui sait. Suivez juste le conseil en gras.

911 : démolition nucléaire?

Classé dans : Politique/Societe — uriniglirimirnaglu @ 19 : 40

[Traduction]911 : démolition nucléaire?  dans Politique/Societe transparent


Une thèse « extrême » qui ne fait largement pas l’unanimité mais qui posent des questions à ce jour restées sans réponse.

Commençons par le début :

http://escholarship.org/uc/item/4xq88667

Que disent-ils?

Ils évoquent le tritium et sa formation naturelle mais aussi par les explosions nucléaire (pour plus de détail sur tritium: http://fr.wikipedia.org/wiki/Tritium )

Ils trouvent des traces de tritium avec des concentrations très basses qui auraient leur origine dans les signaux lumineux et un des Boeing 747.

Question: pourquoi faire ce type d’analyses, si rien dans les faits ne suggère que quelque chose de genre a pu se produire ?

Pour être honnête même dans les groupes contestant la version officielle, cette hypothèse est rejetée.

Pourtant, voici différents graphiques illustrant la méthode de démolition « atomique »:

040311_0836_911dmolitio11 dans Politique/Societe040311_0836_911dmolitio21

La charge est en sous-sol (100m)

040311_0836_911dmolitio31

Processus de l’explosion:

1/ L’explosion commence à chauffer la roche autour d’elle

2/La roche s’évapore et une nouvelle cavité se crée: la cavité primaire. Les gaz résultant commencent s’étendre et sont comprimés.

3/ la cavité secondaire se forme par compression des roches. Compression créée par les gaz chauds en surpression

4/ Le résultat: en blanc: la cavité souterraine (taille en phase secondaire), en bleu ce qu’on appelle la zone d’écrasement. Rocs pulvérisés en poussières microscopiques (taille 100 microns) et la zone verte: zone de dommage… effondrement des rocs.

Gardons en mémoire que la cavité où se produit l’explosion fait environ 100 m de diamètre voir image 1. Mentalement, on peut reconstruire le diamètre du cercle extérieur…

040311_0836_911dmolitio41

Image des fameuses poussières issues de l’effondrement des Tours.

040311_0836_911dmolitio51

Ca se passe de commentaires. Il suffit de revoir les images des Tours s’effondrant.


Pour les sources des images, l’article a été écrit par Khalezov: http://www.nuclear-demolition.com/

Pour ce qui est Koursk, la théorie officielle dit que:

Vladimir Poutine confie l’enquête au procureur Vladimir Oustinov. Ses conclusions rendues en 2002, basées notamment sur une inspection de quatre mois de l’épave renflouée, avalisent l’hypothèse de l’explosion accidentelle d’une torpille due à une fuite de liquide propulseur. En effet, la torpille mise en cause utilise un comburant liquide qui mis en contact avec l’eau de mer va produire une énorme quantité de gaz pour entrainer une turbine, et les hélices. De multiples négligences ont conduit à ce désastre et des fuites sur ce type de torpille ont été relevées sur d’autres bateaux [2]

Mais certains faits ne collent pas avec cette version:

D’autre part, des indices sérieux semblent accréditer la présence de bâtiments étrangers (notamment américains) sur zone, dont un sous-marin de classe Los Angeles qui aurait été surpris accidenté dans un port norvégien quelques jours après le drame.


Et:

Le refus de la Russie d’une aide étrangère pour remonter le Koursk ;

Les déclarations sur l’état de la mer qui aurait retardé les secours ;

Les premières déclarations des responsables militaires russes, qui ont mis en cause les États-Unis ;

L’apparition, trois jours après le drame, du Toledo dans le port de Håkonsvern en Norvège, et le refus des autorités américaines de le laisser inspecter par des non-Américains, certains ont écrit qu’il était endommagé ;

Le voyage secret à Moscou du directeur de la CIA trois jours après le naufrage ;

la décision de laisser le compartiment des torpilles détruit au fond de la mer sans enquête ;

Un trou circulaire dans l’épave du Koursk provoqué par l’entrée d’un objet extérieur ;

La censure des messages issus des cadavres de sous-mariniers ;

Le fait que les restes du Koursk ont été fondus et détruits après l’inspection ;

L’annulation d’une dette russe à l’égard des États-Unis peu après l’accident et l’autorisation donnée à la Russie de contracter un nouveau prêt ;

La rumeur concernant la récupération d’une bouée de détresse venant d’un sous-marin américain, cette information n’a pas été confirmée.

La thèse de Jean Michel Carré est qu’un sous-marin US aurait percuté le Koursk et qu’un second sous-marin aurait coulé le Koursk pour couvrir la fuite du premier sous-marin. Jean Pierre Petit va plus loin disant que le Koursk aurait été délibérément coulé pour éviter un transfert de technologie Russe vers la Chine.

Voir: http://fr.wikipedia.org/wiki/Koursk_K-141

Pour Khalezov, la Marine US aurait au minimum récupéré un des missiles du Koursk. Ce missile aurait servi à l’attaque sur le Pentagone. J’ai essayé de synthétiser pour les non-anglophones. Mais ce n’est qu’un résumé, une synthèse à la serpe.

Admettons que le missile ait servi pour le Pentagone. Qu’est qui aurait été utilisé sur les tours du WTC ?

Des mini-nukes ?

La démolition nucléaire de gratte-ciels a été breveté par « Controlled Demolition Inc. », la société de démolition la plus réputée qui s’occupe de démolition de building, et plus spécialement de la démolition controlée de gratte-ciels. La même compagnie a été un des principaux concepteur des projets de démolitions nucléaire du World Trade Center à New York et des Sears Towers à Chicago ».

Voir : http://www.nuclear-demolition.com/

Et :

En fait, ce ne serait pas une grosse erreur de les appeler les «petits» au lieu de « spécial », parce que les SMAP sont effectivement «petits» – leurs rendements nucléaires explosifs ne dépassent généralement pas 1 kt d’équivalent TNT. Considérant que tous les SMAP modernes ont des rendements variables qui pourraient être aussi faibles que 0,1 kilotonne, et parfois même à 0,01 kilotonne (équivalent à 100 et 10 tonnes de TNT, respectivement), ils méritent d’être appelés « petites » munitions.

Ils ne détruisent pas directement comme le ferait une bombe, mais indirectement: voir schéma ci-dessus. C’est étonnamment rapide, peu contaminant et peu risqué.

Mais les terroristes ne pouvaient en disposer…pourtant :

Les propos d’ al-Zawahiri contredisent ceux qui rétorquent qu’al-Qaïda n’a pas les capacités pour les maintenir en état de fonctionnement et les mettre en œuvre. Il ajoute « Ils nous ont contacté, nous avons envoyé des membres à Moscou, Tashkent, et dans d’autres Etats d’Asie Centrale et ils ont négocié et nous avons acheté quelques valises nucléaires » ; les jours passent et des spécialistes commencent à corroborer les déclarations d’ Ayman al-Zawahri concernant les valises nucléaires « Zawahri est quelqu’un de très malin, il est le vrai cerveau tactique de l’organisation. Il se trouve qu’il ment rarement, demandez à son biographe Hanmit Mir, il vous le dira » nous confirme dans un échange un contact proche des services américains.

Source : http://www.intelink.info/fre/actualites/terrorisme/les_realites_du_terrorisme_nucleaire

D’où pouvaient-ils venir ?

Une fois de plus…de Russie. En effet, près de cent de ces valises de la mort ont disparu :

Une émission de télévision est à l’origine d’une prise de conscience du grand public quant à la prolifération des armes de destruction massive. Le 7 septembre 1997, le Russe Alexandre Lebed déclarait durant Sixty Minutes, sur CBS , que plus de cent valises nucléaires avaient disparu des inventaires : « Je ne sais pas où elles se trouvent, je ne sais pas si elles ont été détruites, ou si elles ont été entreposées, vendues ou volées. Je ne sais pas. ».

Quelques mois auparavant, Lebed avait déjà révélé le problème à une délégation du Congrès américain, mentionnant alors la disparition de 84 de ces armes sur un total de 132. Il avait également précisé qu’elles dépendaient du (Glavnoe Razvedivatel’noe Upravlenie), le service de renseignement militaire soviétique. Elles dotaient des unités spéciales réparties sur l’ensemble du territoire soviétique. Les autorités civiles et militaires russes s’empressèrent de démentir l’information donnée par Lebed

Ceci est extrait du lien ci-dessus. On notera que le Général Alexander Lebed mourra opportunément dans un « accident » d’hélicoptère en 2002. Qui sait ce qu’il aurait pu dire…

Toujours dans le sens de cette théorie, on remarquera :

Au moment de la percussion des Tours Jumelles par les avions et de l’effondrement de ces dernières, ainsi que de celui du WTC7, des ondes sismiques ont été générées. Dans la mesure où (1) les ondes sismiques ne sont créées que par des impulsions brèves et (2) où les basses fréquences sont associées à une énergie (magnitude) comparable à celle d’un séisme instrumental, ces ondes révèlent indubitablement une origine explosive. Même si la percussion par les avions et la chute des débris des tours sur le sol ont pu générer des ondes sismiques, d’une part leur magnitude a été insuffisante pour être enregistrée à 34 km, et d’autre part elles ne pouvaient qu’être homogènes.

Or les signaux sismiques montrent des différences significatives dans leur composition et leur magnitude et surtout dans leur vitesse de propagation, alors que leur parcours est pourtant identique dans des conditions identiques. Cette dernière différence étant physiquement inexplicable dans le cadre de la version officielle, on doit remettre en question le calcul des vitesses effectué à partir d’une origine calée sur les images vidéo. On ne peut que conclure qu’en réalité la source (explosive) a été déclenchée manuellement, donc avec un décalage variable pour chaque origine par rapport aux vidéos.

La composition des ondes est révélatrice de l’emplacement de la source et la magnitude dépend de l’énergie transmise au sol. L’origine souterraine des ondes émises au moment de l’effondrement du WTC1 est attestée par la présence des ondes de volume (P et S) en plus des ondes de surface (ondes de Rayleigh), lesquelles sont présentes dans les cinq cas. L’emplacement de la source des quatre autres explosions est subaérien, ce qui est attesté par la seule présence des ondes de Rayleigh. Les explosions aériennes visibles sur les vidéos dans les étages supérieurs des Tours Jumelles ne fournissent pas d’ondes sismiques à 34 km de distance de la source.

Il y a un facteur dix entre la puissance des explosions contemporaines des percussions des Tours Jumelles (ainsi que de celle contemporaine de l’effondrement du WTC7) et la puissance de celles – les plus puissantes – contemporaines de leur effondrement, l’explosion souterraine sous le WTC1 étant celle qui a transmis le plus d’énergie au sol.

Notons aussi que dans la mesure où les ondes de surface sont dispersives (la vitesse dépend de la fréquence), la durée du signal enregistré n’est pas représentative de la durée du signal à sa source.

Source : http://www.reopen911.info/11-septembre/etude-des-signaux-sismiques-le-11-septembre-2001-a-new-york/

En terme de communication, ce genre de démolition n’est pas « vendeur », par contre deux avions qui se crashent contre des gratte-ciels, c’est vendeur. Vendeur dans le sens où cela marque les esprits…Conjuguons les deux…et on a un 911. J’ai ma propre thèse (comme chacun). Mais si quelque chose dans ce genre s’est produit…alors on pourrait mieux comprendre la suite…

911 : le problème de la vitesse

Classé dans : Politique/Societe — uriniglirimirnaglu @ 19 : 28

[Traduction]911 : le problème de la vitesse  dans Politique/Societe transparent


9-11-150x150 dans Politique/SocieteDernièrement, Pilots For 9/11 Truth a analysé la vitesse constatée des avions utilisés lors du 11/9. De nombreux experts ont exprimés leur inquiétude au sujet des vitesses excessives, au-delà du maximum, du 757 et du 767, en particuliers des commandants de bord qui ont une expérience sur les 4 avions utilisés. Ces experts déclarent que ces vitesses sont impossibles à atteindre dans l’air épais à proximité du niveau de la mer si les appareils étaient des 757/767 standards. Combiné au fait que l’avion qui s’est écrasé sur la tour sud du World Trade Center a produit beaucoup de G en tournant et en remontant d’un piqué, il devient impossible de comprendre comment un 767 de série peut réaliser de telles manœuvres à des vitesses dépassant les limites maximum de l’avion. Spécialement pour ceux qui étudient le sujet minutieusement et qui ont une expertise de l’aviation.

Le co-fondateur de Pilots for 9/11 Truth, Rob Balsamo, a dernièrement interrogé un ancient directeur de vol de la NASA, responsable du système de contrôle de vol à Dryden, qui s’était exprimé après avoir vu la dernière présentation de Pilots For 9/11 Truth : « 9/11: World Trade Center Attack ».

Le cadre supérieur à la retraite de la NASA a publié ses préoccupations au sujet de l’American Institute of Aeronautics and Astronautics (AIAA) ainsi :


La responsabilité d’expliquer une improbabilité aéronautique

Dwain Deets

NASA Dryden Flight Research Center (Senior Executive Service – retraité)

Membre de AIAA

L’avion UA175 était un un Boeing 767-200, peu de temps avant de s’écraser dans la Tour 2 du World Trade Center. A partir des analyses des données radar, le National Transportation and Safety Board a signalé que la vitesse juste avant l’impact était de 510 nœuds. C’est bien au-delà de la vitesse maximun opérationnelle de 360 nœuds, la vitesse maximum en piqué de 410 nœuds. Les possibilités telles que je les envisage sont :

1/ Ce n’était pas un 767-200 standard

2/Les données radars ont été corrompues d’une certaine façon

3/ L’analyse du NTSB est inexacte

4/ Le 767 a volé bien au-delà de ses possibilités, il est resté contrôlable et il a réussi à toucher une cible relativement petite.

Qui a la responsabilité de reconnaître le problème évident que nul ne veut voir ? Le NTSB, la NASA, Boeing ou l’AIAA ? Des ingénieurs ont rédigé des rapports mais la l’AIAA ou la NASA ne les publieront pas? Ou bien la responsabilité éthique n’est pas chez les organisations, mais chez chaque ingénieur en aéronautique ? Les ingénieurs ont-ils envisagé autre chose ?


Le fil ci-dessus est resté sur le forum modéré de l’AIAA pendant environ deux semaines avant d’être supprimé sans explication.

Cliquez sur http://pilotsfor911truth.org/forum/index.php?showtopic=19919 posté par Dwain Deets sur le forum de For 9/11 Truth Forum pour discuter le post à l’AIAA.

Il est établi sur la base corroborée des déclarations d’experts, des données brutes que la vitesse extrêmement excessive des avions du 9/11 est réellement le problème évident que nul ne veut voir et qu’il doit être investigué minutieusement.

Pour un résumé des analyses de vitesses voir: http://pilotsfor911truth.org/wtc_speed

Pour voir la scène de 9/11: World Trade Center Attack » analysant les vitesses signalées en détail voir:

http://pilotsfor911truth.org/forum/index.php?showtopic=18314

Pour une analyse pleinement des détaillées des évènements qui se sont déroulés à New York le 11/09/2001, des entretiens avec des experts, voir:

http://pilotsfor911truth.org/wtca_dc
http://pilotsfor911truth.org/911_Aircraft_Speed_Deets.html

911-Le problème des boites noires

Classé dans : Politique/Societe — uriniglirimirnaglu @ 19 : 24

[Traduction]911-Le problème des boites noires  dans Politique/Societe transparent


Pilots for 9 / 11 Truth a indiqué que le flux de données de l’enregistreur des données de vol (FDR) pour le vol 77 d’American Airlines, qui aurait frappé le Pentagone le 11 / 9, montre que la porte du cockpit n’a jamais été ouverte durant le vol de 90 minutes. Les données ont été fournies par le National Transportation Safety Board (NTSB), qui a refusé de commenter.

Le FDR est l’une des deux « boîtes noires » équipant tous les avions de ligne commerciaux,qui sont utilisés après les accidents pour aider à déterminer la cause d’un accident. Une des boîtes noires enregistre les données de vol, l’autres enregistre les voix (tout ce que dit dans le cockpit pendant le vol). Avec ces deux ensembles de données, les enquêteurs du NTSB peuvent généralement reconstituer les événements qui ont mené à une collision. Le statut de la porte du cockpit est vérifiée tous les quatre secondes tout au long d’un vol et relayé comme un simple 0 ou 1, où 0 =fermé et 1 = ouvert, avec environ 1300 contrôles de l’état de la porte effectués pendant le vol AA77 de 90 minutes. Chacun de ces contrôles d’état indique la porte comme un 0, indiquant que la porte de la cabine de pilotage n’a jamais ouverte pendant tout le vol.

Les enquêteurs d’accidents surveillent la porte du cockpit avec le FDR parce que cela peut donner des indices sur l’erreur du pilote dans un accident. Le FDR commence à enregistrer une fois que les pilotes sont dans leurs sièges et se préparent pour le décollage et l’avion ne peut pas décoller à moins que le FDR soit active.

L’histoire officielle sur le Vol 77 est que cinq des terroristes musulmans brandissant des cutters ont fait irruption dans le poste de pilotage et parqués deux pilotes, quatre agents de bord et tous les passagers à l’arrière de l’avion. Cette histoire a vu le jour par l’intermédiaire de Ted Olson, US Solliciteur général, qui a déclaré à CNN – qu’il a reçu deux appels téléphoniques de sa femme, Barbara Olson, une passagere sur le vol condamnée. L’histoire de Ted Olson a changé plusieurs fois. Parfois, il a affirmé que les appels de sa femme ont été faits à partir des téléphones du dossier, d’autres fois qu’elle a utilisé son téléphone cellulaire.

Selon le service clientèle d’ American Airlines,d’après le manuel de maintenance d’American Airlines pour cet appareil, et le capitaine Ralph Kolstad d’American Airlines, les téléphones des dossiers de sièges sur le 757 avaient été désactivés avant le 9/11/01. (Ils ont plus tard été entièrement retirés, car ils n’ont jamais bien fonctionné.)

Barbara Olson n’aurait pu utiliser ni un téléphone cellulaire ni l’autre: de nombreux enquêteurs sur le 9 / 11, notamment David Ray Griffin, ont fait remarquer que les téléphones cellulaires ne fonctionnent pas dans les avions, le 9 / 11. La vitesse et l’altitude d’un avion de ligne commerciale, sont autant d’ obstacles à l’écrasant besoin d’un téléphone cellulaire de se verrouiller sur une antenne, puis sur à une autre dans un nouvel emplacement.

C’est le FBI qui a révélé les éléments de preuve qui contredisent de façon décisive l’histoire de Ted Olson. Lors du procès de Zacarias Moussaoui en 2006, le FBI a présenté un rapport sur les appels par téléphone cellulaire provenant des quatre vols impliqués dans les événements du 9 / 11. Leur rapport sur le vol AA77 montre qu’il n’y a eu qu’un seul appel téléphonique de Barbara Olson, mais que c’était un appel sans réponse qui a duré zéro seconde. Donc, Ted Olson a, soit menti au sujet des appels reçus de sa femme soit il a été trompé, on lui a fait croire qu’il avait reçu des appels de sa part.

Selon le UK Telegraph , Barbara Olson a repoussé son vol au 11 /9 de sorte qu’elle puisse prendre le petit déjeuner avec son mari pour son anniversaire. Ce retard l’a mise sur le vol condamné. Ted Olson s’est remarié en 2006 à l’avocat fiscaliste Lady Booth, qu’il aurait rencontrée l’année suivant le décès de Barbara.

Il y a de nombreuses curiosités et des contradictions au sujet des boîtes noires du vol AA77.

Le gouvernement prétend que les données d’enregistrement vocal ont été endommagées pendant l’accident et qu’aucunes données utilisables n’ont été récupérées. Si c’est vrai, ce serait la première fois dans l’histoire de l’aviation qu’une boîte noire est détruite lors d’une collision.

Bien qu’il ait été largement rapporté dans les médias que le FDR du vol AA77 a été trouvé à 4 h le 14 Septembre 2001, le fichier contenant les données du FDR était daté de quatre heures plus tôt. En d’autres termes, on nous demande de croire que les données du FDR ont été téléchargées avant que le FDR soit trouvé.

Le chercheur Aidan Monagahan a établi que le NTSB ne disposait pas du numéro de série ou de la référence des FDR du vol AA77. Le propre manuel du NTSB indique que le numéro de pièce et le numéro de série de la FDR sont requis pour la lecture des données du RAD. Le NTSB n’a pas eu cette information, nous donnant ainsi une autre raison de nous demander comment les données du FDR ont été créées.

L’Ingénieur Allyn Kilsheimer a fait valoir que, personnellement, il a trouvé une boîte noire du vol AA77, le 9 / 11. Mais dans le livre de Popular Mechanics: Debunking 9 / 11 Myths, Kilsheimer est cité disant, «je me tenais sur une pile de débris qui nous l’avons découvert plus tard contenait la boîte noire … »

L’histoire de Kilsheimer change à nouveau en août 2007 dans une émission réalisée par The History Channel, « The 9 / 11 Complot », où il prétend « J’ai trébuché sur quelque chose, c’était la boîte noire».

Lors de travaux antérieurs, Pilots for 9 /11 Truth (P4T) a déterminé que le même ensemble de données fournies par le NTSB indique que l’avion était trop haut pour frapper le Pentagone, à partir des données d’un altimètre qui utilise la pression d’air pour calibrer l’altitude.

Tel que rapporté dans l’édition 2009 de April Rock Creek Free Press, Citizen Investigation Team, des journalistes citoyens du sud de la Californie, a recueilli les témoignages de 14 témoins oculaires qui montrent que l’avion vu le matin à proximité du Pentagone n’a pas touché le bâtiment, mais l’a survolé au moment où des explosifs ont explosé dans le Pentagone, amenant des observateurs à conclure que l’avion s’était écrasé sur le Pentagone.

Des questions sur ce qui s’est passé au Pentagone le 9/11 ont intrigué les chercheurs pendant des années, en commençant par les photos des lieux de l’accident présumé, qui ne montrent pas l’épave d’un avion.

Ce nouvel élément de preuve montrant que la porte du cockpit, pendant le vol, n’a jamais été ouverte, est un autre clou dans le cercueil de l’histoire officielle sur le Vol 77. De toute évidence, si la porte du poste de pilotage n’a jamais été ouverte, alors les pirates de l’air n’ont pas pris d’assaut le poste de pilotage et parqué les pilotes à l’arrière de l’avion. Les données, qui proviennent du même gouvernement, ne sont pas en faveur de l’histoire du gouvernement.

Pourquoi le gouvernement libère-t’il des données qui contredisent sa propre version des événements? Il est possible qu’ils n’étaient que peu soigneux, ou qu’ils n’ont jamais envisagé que quelqu’un puisse analyser les données avec autant de soin que Pilots for 9 / 11 Truth. Ils ont pu également être sûrs, que, indépendamment des révélations accablantes contenues dans les données du FDR, aucun média traditionnel ne leur consacreraient une ligne, gardant intacte l’histoire officielle pour la grande majorité des Américains qui reçoivent leurs nouvelles à partir de sources ordinaires.

Rob Balsamo, fondateur de Pilots for 9 / 11 Truth, a déclaré: « Nous n’avons trouvé aucunes données vérifiées indépendantes qui confirment le récit du gouvernement. Le FBI et le NTSB se refusent à tout commentaire. » Fondée en août 2006, Pilots For 9 / 11 Truth est une organisation de professionnels de l’aviation du monde entier qui étudient les déclarations du gouvernement au sujet des attaques du 9 / 11.

Par Sheila Casey / Rock Creek Free Press

Sheila Casey est un journaliste basé à Washington DC. Ses travaux sont parus dans The Denver Post, Reuters, Chicago Sun-Times, Dissident Voice et Common Dream.

Source: http://rockcreekfreepress.tumblr.com/post/285492999/flt77fdr

EN DIRECT – Ben Laden tué par les Américains

Classé dans : Politique/Societe — uriniglirimirnaglu @ 10 : 48

 AFP – 02/05/2011 à 08:51

Ben Laden tué au Pakistan par un commando américain, les Etats-Unis en liesse

Le président Barack Obama a annoncé que le chef d’Al-Qaïda Oussama ben Laden avait été tué dimanche au Pakistan lors d’une opération commando américaine, une nouvelle qui a provoqué une vague de jubilation et d’émotion aux Etats-Unis près de dix ans après le 11-Septembre.

Partagez cet article sur Yahoo! Buzzpartagezpartagez

    augmenter la taille du texte diminuer la taille du texte   votez réagissez      

Portrait non daté de Ben Laden photo : AFP

« Ce soir, je suis en mesure d’annoncer aux Américains et au monde que les Etats-Unis ont mené une opération qui a tué Oussama ben Laden, le dirigeant d’Al-Qaïda, un terroriste responsable du meurtre de milliers d’innocents », a déclaré M. Obama lors d’une allocution solennelle à la Maison Blanche.

Selon le président américain, l’homme le plus recherché au monde a été tué à Abbottabad, une ville située à une cinquantaine de kilomètres au nord de la capitale pakistanaise Islamabad, dans un complexe où il se cachait.

A l’approche du 10e anniversaire des pires attentats de l’histoire américaine, « justice est faite », a affirmé M. Obama, tout en prévenant ses compatriotes que la nébuleuse terroriste continuerait à essayer de s’en prendre aux Etats-Unis malgré la mort de son chef.

Le département d’Etat a d’ailleurs immédiatement appelé les ressortissants américains à la prudence à l’étranger.

à lire aussi

Aucun Américain n’a été blessé dans l’opération de dimanche, qui a été le résultat d’un « travail de fourmi » des services de renseignement, a indiqué M. Obama, ajoutant que les Etats-Unis étaient en possession du corps de leur ennemi. Des responsables américains ont révélé que l’opération avait fait cinq morts, dont Ben Laden.

M. Obama a rendu hommage à l’aide du Pakistan et indiqué avoir appelé son homologue Asif Ali Zardari. Il s’agit d’un moment « historique » pour les deux pays, a-t-il dit.

Des chaînes de télévision pakistanaises ont ensuite montré le visage partiellement défiguré d’un homme qu’elles présentaient comme Ben Laden, sans pouvoir cependant authentifier l’image.

En dépit de l’invasion de l’Afghanistan fin 2001 et du renversement du régime des talibans qui abritait la direction d’Al-Qaïda, Ben Laden, dont la tête était mise à prix pour 25 millions de dollars, avait jusqu’ici échappé à la capture et même aux tentatives de localisation, en particulier dans les zones frontalières entre l’Afghanistan et le Pakistan où il était réputé avoir trouvé refuge.

Alors que des spéculations se faisaient jour sur la survie même de ce Saoudien privé de sa nationalité par Ryad, des messages audio lui étant attribués avaient été régulièrement diffusés, dans lesquels il continuait à s’en prendre aux Occidentaux.

Les Etats-Unis maintiennent encore aujourd’hui un corps expéditionnaire de 100.000 soldats en Afghanistan pour combattre l’insurrection qui s’y poursuit, et mènent des opérations clandestines au Pakistan, notamment des frappes de drones.

Très vite dimanche soir, alors que la nouvelle se répandait comme une traînée de poudre aux Etats-Unis et dans le monde, via notamment les réseaux sociaux sur internet, des centaines, puis des milliers de personnes se sont rassemblées devant la Maison Blanche dans une ambiance de fête.

« Je n’ai jamais ressenti pareille émotion », confiait John Kelley, un étudiant de 19 ans. « C’est quelque chose que nous avons attendu si longtemps », ajoutait le jeune homme, racontant avoir eu « les jambes en coton » en entendant la nouvelle. « J’ai appelé tout de suite un ami dont le frère est mort le 11-Septembre », a-t-il raconté.

Une foule agitant des drapeaux américains s’est également rassemblée aux abords du site des tours jumelles du World Trade Center dans le sud de l’île de Manhattan à New York, ainsi qu’à Times Square, au coeur de la métropole.

Les attentats du 11-Septembre avaient fait près de 3.000 morts.

L’ancien président George W. Bush, qui était alors aux commandes à la Maison Blanche et avait dit vouloir Ben Laden « mort ou vif », a salué dimanche soir une « victoire pour l’Amérique, pour les peuples épris de paix et pour tous ceux qui ont perdu des proches le 11 septembre 2001″.

Le Premier ministre britannique David Cameron a de son côté affirmé que la mort de Ben Laden constituait un « grand soulagement pour les peuples dans le monde » tandis que le ministre français des Affaires étrangères Alain Juppé la qualifiait de « victoire de toutes les démocraties qui se battent conte ce fléau abominable qu’est le terrorisme ».

Le bureau du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a pour sa part affirmé que « l’Etat d’Israël s’associe à la joie du peuple américain après la liquidation de ben Laden ».

Un responsable des services de renseignement pakistanais a confirmé lundi à l’AFP qu’Oussama Ben Laden avait été tué lors d’une « opération très sensible », sans pouvoir expliquer ou fournir plus de détails dans l’immédiat. Interrogé sur l’éventuelle participation des services de renseignement pakistanais à l’opération, il a juste indiqué: « C’était une opération de nature très sensible en matière de renseignement ». 

AFP – 02/05/2011 à 10:25

EN DIRECT – Ben Laden tué par les Américains

10H20 – Jusqu’au Vatican – Oussama ben Laden a eu « une très grave responsabilité » dans la diffusion de « la division et de la haine entre les peuples », estime le père Federico Lombardi, porte-parole du Vatican. « Face à la mort d’un homme, un chrétien ne peut cependant jamais être content, mais il doit réfléchir sur les graves responsabilités de chacun face à Dieu et aux hommes ».

Partagez cet article sur Yahoo! Buzzpartagezpartagez

    augmenter la taille du texte diminuer la taille du texte   votez réagissez      

Le président Barack Obama annonce la mort de Ben Laden le 1er mai 2011 photo : Chris Kleponis, AFP

18H21 – Le récit des funérailles – Selon un haut responsable de la Défense, la cérémonie a débuté à 05:10 GMT et s’est terminée cinquante minutes plus tard à bord d’un des onze porte-avions américains en permanence au large des côtes pakistanaises. Le corps de Ben Laden a été lavé puis placé dans un linceul blanc lui même déposé dans un sac lesté. Un officier a lu un texte religieux qu’un interprète a traduit en arabe. Le corps a ensuite été posé sur une planche que l’on a basculée pour faire glisser le corps dans l’océan. 

18H12 – BARACK OBAMA SALUE UN « GRAND JOUR POUR L’AMERIQUE » – « Le monde est plus sûr, c’est un endroit meilleur après la mort d’Oussama Ben Laden », lance le président américain dans un discours.

18H02 – « On l’a eu ! » – A l’image du gros titre du tabloïde New York Post, la presse américaine jubile. Radical, le New York Daily News, barre sa Une d’un « va brûler en Enfer! » en lettres capitales géantes sur une photo de Ben Laden Pour ceux qui ont eu le temps de rédiger un éditorial, les commentaires cherchaient plutôt à modérer la joie, en rappelant que la disparition de l’homme n’était pas synonyme de la fin d’Al-Qaïda. »Al-Qaïda n’est pas mort, d’autres groupes extrémistes vont apparaître », met en garde le Boston Globe.

17H59 – UNE CEREMONIE FUNERAIRE POUR BEN LADEN S’EST TENUE SUR UN PORTE-AVIONS AMERICAIN – La cérémonie a respecté les traditions musulmanes puis le corps a été laissé à la mer, affirme un haut responsable de la Défense.

Pas de menace imminente 

17H28 – Sereine – Aucune menace imminente d’attentat ne plane pour l’heure sur les Etats-Unis, assure la ministre de la Sécurité intérieure, Janet Napolitano, précisant que le pays ne relevait pas son niveau d’alerte aux attentats. « Nous restons en état de vigilance élevée, mais le ministère de la Sécurité intérieure n’a pas l’intention de lancer une alerte à l’heure qu’il est ».

17H13 – UN TEST ADN CONFIRME LA MORT DE BEN LADEN, AFFIRME UN RESPONSABLE AMERICAIN -

16H59 – « Décédé » – Le FBI a rayé Oussama Ben Laden de sa liste des « terroristes les plus recherchés », dont il occupait la première place.Sur le site internet du FBI, la photo du chef d’Al-Qaïda a été barrée d’un bandeau rouge « décédé ».

16H44 – « Tâche noire » – Le Premier ministre libanais en exercice Saad Hariri dénonce les « dégâts infligés à l’image de l’islam et aux causes arabes » par Ben Laden. « L’histoire de l’islam et de notre nationalisme ne pardonnera jamais à cet homme qui était une tâche noire depuis deux décennies, remplissant la tête des jeunes d’idées sur le terrorisme, le meurtre et la destruction ».

16H30 – Ephémère répit – Le pétrole n’aura connu qu’un mouvement de baisse passager. Il avait perdu quelque trois dollars après l’annonce de la mort de Ben Laden. Mais à New York, les prix repartent à la hausse, atteignant leur plus haut niveau depuis septembre 2008 à près de 115 dollars le baril. Un moment soulagé, le marché s’inquiéte désormais de possibles représailles des partisans de Ben Laden. « La menace n’a pas disparu », note lanalyste Phil Flynn, de PFG Best.

16H00 – Appel – « Vous ne pouvez pas attendre que nous partions, vous ne pouvez pas l’emporter sur nous, mais vous pouvez faire le choix d’abandonner Al-Qaïda »: message d’Hillary Clinton aux talibans. La secrétaire d’Etat américaine souligne que les attentats d’Al-Qaïda n’étaient pas seulement des attaques contre des Américains, mais « des attaques contre le monde entier », citant les attentats de Bali en 2002, Madrid en 2004 et Londres en 2005.

15H53 – Tombés des nues – « Je n’avais pas la moindre idée de ce qui se passait là », assure Wassem, un voisin de la villa cossue dans laquelle se cachait Ben Laden, à Abbottabad. Les habitants de cette coquette ville-garnison entourée de collines verdoyantes, très prisée des estivants pakistanais, ont du mal à croire que le chef du réseau terroriste vivait là dans une résidence ultra-sécurisé. Des experts le disaient terré dans une caverne des contreforts himalayens dans les zones tribales du nord-ouest du Pakistan, tandis que d’autres l’imaginaient vivant incognito au milieu des quelque 18 millions d’habitants de la mégalopole méridionale de Karachi.

15h35 – Violation – L’islam est opposé à l’immersion d’un corps en mer, affirme au Caire un responsable d’al-Azhar, la plus haute institution de l’islam sunnite.

15H18 – BEN LADEN A ETE TUE D’UNE BALLE DANS LA TÊTE. L’opération commando a été menée par des troupes d’élite de la Marine américaine, des Navy Seals, mis à la disposition de la CIA.

15H11 – Surprise – « On n’y croyait plus, on pensait que cela n’arriverait jamais pour des raisons politiques », confie Martine Saada, mère d’un Français tué dans les attentats du World Trade Center, qui avait perdu tout espoir de voir leur artisan Oussama Ben Laden tué ou arrêté. « Mais cela ne change rien à notre chagrin. Cela ne nous ramènera pas notre fils ».

15h05 – Vengeance – Il est « presque certain » que les terroristes vont tenter de venger Oussama Ben Laden, met en garde le directeur de la CIA, Leon Panetta.

15H00 – Dépouille immergée – Des responsables américains le confirment: le corps du chef d’al-Qaïda a bien été immergé en mer. « Nous nous assurons que son corps est traité en accord avec la pratique et la tradition musulmane. C’est quelque chose que nous prenons très au sérieux », avait auparavant affirmé un membre de l’administration Obama.

Mauvaise nouvelle pour les otages

14h50 – Ambivalent – « Un monstre est mort, mais ils ont tué un martyr, ils vont le transformer en martyr », juge Pilar Manjon, présidente de la principale association de victimes des attentats du 11 mars 2004 en Espagne. « Cela nous fait sourire, mais c’est un sourire amer. Nous n’en avons pas terminé avec le terrorisme ».

14h39 – Lutte – Ryad, qui avait déchu Ben Laden de sa nationalité saoudienne en 1994, espère que son élimination « contribuera à renforcer » la lutte internationale « contre le terrorisme » et souligne que les Saoudiens « sont l’un des peuples qui ont le plus souffert des crimes de cette organisation terroriste ».

14h25 – Joie « surréaliste » – La mort du n°1 d’al-Qaïda « ne met pas fin à la menace terroriste », souligne Guillaume Denoix de Saint Marc, de l?Association française des victimes du terrorisme, qui estime « surréalistes » les manifestations de joie aux Etats-unis. Les experts craignent une vague d’attentats en représailles et affirment que cette disparition n’anéantira pas les réseaux militants qui fourmillent en Afghanistan et au Pakistan.

14h20 – Durcissement – La mort d’Oussama Ben Laden est « une mauvaise nouvelle » pour les otages français détenus par al-Qaïda au Maghreb islamique (Aqmi), car elle risque de retarder et durcir les négociations en vue de leur libération, affirment à l’AFP des sources du Sahel proches du dossier.

14H00 – Le Caire sous haute-sécurité – Davantage de personnel et fouilles renforcées: par craintes de représailles, les autorités égyptiennes ont renforcé la sécurité à l’aéroport du Caire pour tous les vols en partance, « en particulier ceux pour New York ». Des mesures prises « pour parer à toute éventuel attentat d’al-Qaïda pour venger son chef tué ».

13H54 – Joie contenue – John Falding, dont la compagne Anat Rosenberg est décédée dans les attentats de Londres, en 2005 estime que « les victimes d’al-Qaïda dans le monde seront soulagées et réconfortées », mais que « la victoire sera de courte durée ». « Je pense qu’il y aura des représailles, rien que pour montrer que l’organisation est encore puissante ».

13H45 – Voix discordante – « Nous condamnons l’assassinat de tout moujahid (combattant islamique) et de tout individu, musulman ou arabe, et nous demandons à Dieu de lui accorder sa miséricorde »: réaction d’Ismaïl Haniyeh, chef du gouvernement du mouvement palestinien Hamas à Gaza.

13H40 – Retrait – En France, des membres de l’opposition estiment que la mort de Ben Laden remet en cause la présence en Afghanistan. « C’est incontestablement le principal but de guerre en Afghanistan qui disparaît. Cela pose la question du volume et de la forme de la présence de nos forces dans ce pays », estime le député socialiste Jean-Michel Boucheron, spécialiste des questions de défense.

13H35 – Prétexte – Pour Téhéran, la mort d’Oussama Ben Laden enlève « aux Etats-Unis et à leurs alliés toute excuse pour déployer des forces au Moyen-Orient sous prétexte de lutter contre le terrorisme ».

Soupçons de collusion

13H22 – « Oups.. », le raid sur Twitter – Un consultant en informatique d’Abbottabad a relaté en direct -sans le savoir- sur Twitter le raid américain contre Ben Laden. Sohaid Athar, qui twitte sous le nom de « ReallyVirtual », a commencé par envoyer des messages rédigés sur le ton de la plaisanterie pour se plaindre du bruit d’hélicoptères. « Va-t-en hélicoptère avant que je ne sorte ma tapette géante », a-t-il twitté avant toute une série de messages décrivant des explosions et la suite du raid. Il n’a fait le lien qu’avec le discours d’Obama. « Oups, maintenant je suis le type qui a blogué en direct sur le raid contre Oussama sans le savoir », a-t-il alors twitté.

13H10 – Soupçons – La présence de Ben Laden dans une coquette ville-garnison à deux heures de route d’Islamabad entretient le doute sur la réalité de la lutte du Pakistan face à al-Qaïda. De hauts responsables américains accusent régulièrement l’appareil militaire et le renseignement pakistanais de jouer « double-jeu » avec les islamistes. « Abbottabad est une ville de garnison, avec une Académie militaire. Les gens vont se demander comment ils (Ben Laden et sa suite: ndlr) ont fait pour se retrouver là », souligne le journaliste pakistanais Rahimullah Yusufzaï, l’un des meilleurs connaisseurs des talibans et d’al-Qaïda.

13H02 – Crise de succession? – Pour Mohammad Abou Roummane, un Jordanien spécialiste des mouvements islamistes, « Oussama Ben Laden représentait un symbole. Avec sa mort, Al-Qaïda va connaître une crise de succession, car aucune autre personnalité du réseau ne possède le charisme de Ben Laden ». Pour lui, le numéro deux, l’Egyptien Ayman al-Zawhiri, « ne fait pas l’unanimité » parmi les membres de la nébuleuse.

12H58 – Le pétrole chute – Les prix baissent de plus de trois dollars, redescendant ainsi de leurs sommets depuis 2008. Le baril de Brent de la mer du Nord s’échange à 122,68 dollars. « De bonnes nouvelles sur le plan géopolitique font baisser les prix », commente un analyste. « Une source d’inquiétude est levée au Moyen Orient ».

12H55 – « Ravi » – L’Irak se déclare « ravi » de la mort de Ben Laden. Le chef de la diplomatie Hoshyar Zebari explique que des milliers d’Irakiens sont morts « à cause de son idéologie ».

12H51 – LES TALIBANS PAKISTANAIS JURENT DE VENGER BEN LADEN EN ATTAQUANT DES CIBLES AMERICAINES ET LE GOUVERNEMENT PAKISTANAIS -

12H32 – « Contraire à l’islam » – La Grande Mosquée de Paris s’étonne des informations des TV américaines sur une immersion par les Américains de la dépouille de Ben Laden. Un proche du recteur de la Grande Mosquée, Dalil Boubakeur, rappelle que, selon la tradition musulmane, « le corps d’un défunt doit d’abord être lavé avec de l’eau savonneuse, puis de l’eau claire et enfin avec de l’eau mêlée de camphre, avant d’être entouré de trois pièces d’étoffe. L’inhumation se fait en terre, sans cercueil. La dépouille doit être placée parallèlement à La Mecque, la tête du défunt légèrement tournée vers la droite pour que son visage soit tourné vers la Kaaba, le sanctuaire sacré de La Mecque ».

12H00 – Méprise – Une photo truquée prétendant montrer le visage ensanglanté et tuméfié d’Oussama Ben Laden, diffusée par des télévisions pakistanaises, a été largement reprise par des télévisions du monde entier et des sites internet avant d’être retirée des antennes. L’AFP a soumis la photographie à un logiciel spécial qui a permis de prouver que le cliché avait été truqué en empruntant la barbe et la partie inférieure du visage d’une photo plus ancienne.

11H56 – « Et Kadhafi? » – A la frontière entre la Tunisie et la Libye, un journaliste de l’AFP annonce à des rebelles libyens la mort de Ben Laden. C’est la surprise. Après un instant d’hésitation, l’un d’eux lâche : « Quand vont-ils faire la même chose pour Kadhafi? ».

11H45 – Murs et barbelés – C’est en août 2010 que le « complexe d’Abbottabad », à une cinquantaine de kilomètres seulement de la capitale pakistanaise, est identifié comme la résidence d’un proche de Ben Laden. « Quand nous avons vu le complexe (…), nous avons eu un choc », confie un haut responsable américain. Occupant un vaste terrain, il est « huit fois plus grand que les autres maisons du quartier ». Les mesures de sécurité? « Extraordinaires », selon lui. Des murs s’élèvent jusqu’à 5,5 mètres et sont surmontés de barbelés, l’accès n’est possible que par « deux portails sécurisés ».

Un raid « chirurgical »

11H40 – Qui pour succéder à Ben Laden? – Al-Qaïda, fondée en 1988, compte encore en liberté plusieurs figures qui pourraient prétendre à un rôle important, voire à sa succession. Comme Ayman al-Zawahiri, le bras droit et co-fondateur d’Al-Qaïda, un médecin égyptien de 60 ans. Il a apporté de nombreux militants et un grand sens de l’organisation. Autre important responsable, Saif al-Adel, un Egyptien, âgé d’environ 50 ans, serait le chef de la branche militaire d’Al-Qaïda. Quant à Anwar al-Aulaqi, imam et prêcheur radical de 39 ans, un Américano-yéménite né aux Etats-Unis, il ne fait pas formellement partie d’Al-Qaïda mais soutient ses thèses et appelle au jihad sur internet, où son influence est grande.

11H30 – 40 minutes – Lundi matin à l’aube, « une petite équipe américaine » s’embarque à bord d’hélicoptères pour cette « opération particulièrement dangereuse », raconte un haut responsable américain à l’AFP. Le raid se veut « chirurgical » pour ne pas provoquer de victimes parmi les femmes et enfants qui occupent la résidence ou les voisins. Ben Laden, un de ses fils et ses messagers sont tués, ainsi qu’un femme utilisée comme « bouclier humain par un combattant ». L’un des hélicoptères à des ennuis mécaniques, il ne peut redécoller. Les commandos le détruisent et s’entassent à bord d’un autre appareil avec le corps de Ben Laden. Ils seront restés 40 minutes au sol, la traque est finie.

11H15 – Pas de successeur – Pour le juge antiterroriste Marc Trévidic, c’est un coup dur pour l’appellation Al-Qaïda. Selon lui, personne n’est capable de fédérer idéologiquement comme Ben Laden des groupes très disparates. Parralèlement, le magistrat n’exclut pas des actions terroristes de personnes isolées en réaction à sa disparition.

11H00 – Leçons – Le président afghan Hamid Karzaï appelle les insurgés talibans à « tirer les leçons » de la mort du chef d’Al-Qaïda et à « cesser le combat ». Les talibans avaient donné refuge à Oussama Ben Laden en Afghanistan lorsqu’ils étaient au pouvoir entre 1996 et 2001.

10h55 – Un monde plus « sûr » – Pour les dirigeants de l’Union européenne, la mort de Ben Laden est « un résultat majeur » dans la lutte antiterroriste, qui rend le monde « plus sûr ». Même satisfaction à Madrid, où le gouvernement estime qu’elle constitue « un pas décisif dans la lutte contre le terrorisme international ». L’Espagne avait été touchée en 2004 par des attentats liés à Al-Qaïda, qui avaient fait 191 morts.

10h49 – Avertissement – Le réseau Al-Qaïda sera « probablement affecté » par la mort de son chef, selon le porte-parole des Frères musulmans en Jordanie. « Mais si la communauté internationale ne change pas son attitude envers l’islam, la question palestinienne et son soutien aux tyrans corrompus, d’autres mouvements semblables à Al-Qaïda verront le jour », prévient Jamil Abou Bakr.

10H20 – Jusqu’au Vatican – Oussama Ben Laden a eu « une très grave responsabilité » dans la diffusion de « la division et de la haine entre les peuples », estime le père Federico Lombardi, porte-parole du Vatican. « Face à la mort d’un homme, un chrétien ne peut cependant jamais être content, mais il doit réfléchir sur les graves responsabilités de chacun face à Dieu et aux hommes ». 

10H17 – Irréversible – La mort d’Oussama Ben Laden « ne met pas fin au deuil », confie le père d’une victime des attentats du 11 septembre. « Je suis satisfait. Absolument », dit Normal Thompson, père de Nigel, décédé à 33 ans dans l’attaque contre les tours du World Trade Center. Mais « cela ne ramènera pas mon fils ».

10H15 – Fallait-il tuer Ben Laden? – Alors que les capitales se réjouissent, et que l’Amérique est en liesse, une voix discordante se fait entendre, au parlement européen à Strasbourg. Celle de la présidente de la sous-commission des droits de l’Homme, l’élue écologiste finlandaise Heidi Hautala. Pour elle, cela aurait été « beaucoup mieux s’il avait été traduit, vivant, en justice. Je suis persuadée que la discussion va continuer, y compris au sein du Parlement européen, sur la nécessité qu’il y avait de le tuer ».

à lire aussi

10H10 – UN MEMBRE D’AL-QAÏDA AU YEMEN RECONNAIT LA MORT DE BEN LADEN ET EVOQUE UNE « CATASTROPHE » – « Cette nouvelle a constitué une catastrophe pour nous. Au début, nous n’avons pas cru l’information, mais nous sommes entrés en contact avec nos frères au Pakistan qui nous l’ont confirmée », déclare un membre d’Al-Qaïda dans la Péninsule arabique (Aqpa) joint au téléphone par l’AFP.

En mer

09H59 – Avalanche de réactions –  » Victoire des forces de paix » pour la chancelière allemande Angela Merkel,  » grand résultat dans la lutte contre le mal » pour son homologue italien Silvio Berlusconi. Le président kényan Mwai Kibaki qualifie lui la mort de ben Laden d’ »acte de justice » pour les victimes de l’attentat meurtrier contre l’ambassade des Etats-Unis à Nairobi en 1998

09H53 – Le plus recherché au monde – Après les attaques du 11 septembre, les Etats-Unis avaient lancé une vaste traque pour capturer Ben Laden et offert 25 millions de dollars, plus tard 50, pour toute information. Le chef d’al-Qaïda avait été localisé pour la dernière fois par des témoins en novembre 2001 à Kandahar, dans le sud afghan. Les services de renseignements régionaux ou occidentaux ont longtemps estimé qu’il se cachait dans la zone bordant la frontière entre l’Afghanistan et le Pakistan.

09H50 – Représailles? – Interpol, l’organisation de coopération policière internationale, met en garde contre la possibilité d’ »un risque terroriste plus élevé ».

09H46 – LE CORPS DE BEN LADEN A ETE IMMERGE EN MER, ANNONCENT DES MEDIAS AMERICAINS – Pas de confirmation officielle. « Nous nous assurons que son corps est traité en accord avec la pratique et la tradition musulmane », a dit auparavant un haut responsable.

09H45 – Confirmation – Le Pakistan confirme qu’Oussama ben Laden a été tué au cours d’une opération menée « directement » par les forces américaines sur son sol conformément à l’engagement de Washington de le tuer ou le capturer n’importe où dans le monde. Islamabad parle de « revers majeur » pour le terrorisme dans le monde.

09H31 – Craintes – Londres ordonne à ses ambassades dans le monde de revoir leur dispositif de sécurité.

Risques terroristes

09H29 – Pas au courant – Les Etats-Unis n’avaient pas prévenu les autorités pakistanaises de l’opération contre Oussama ben Laden et justifient la violation de la souveraineté pakistanaise par « l’obligation légale et morale d’agir ». Le président pakistanais Asif Ali Zardari a convoqué une réunion d’urgence avec son Premier ministre et les chefs des forces de sécurité.

09H27 – Il a payé pour ses « actes » – C’est la réaction du président afghan Hamid Karzaï, dont le pays accueille un corps expéditionnaire de 100.000 soldats étrangers pour combattre l’insurrection des talibans et mener des opérations clandestines au Pakistan voisin où Ben Laden a été tué.

09H07 – Vigilant – La mort de Ben Laden « ne signe pas la fin de la menace terroriste », avertit le Premier ministre britannique David Cameron.

08H58 – Sécurité renforcée – Le Japon annonce qu’il va renforcer la sécurité de ses bases militaires pour se préparer à d’éventuelles représailles.

08H54 – « Un jour noir pour nous » – Sur les forums jihadistes, c’est le choc: incrédulité, colère, mais aussi premières menaces, d’après les contributions traduites par les instituts américains SITE et Jihadology. « C’est un jour noir pour nous », a posté un contributeur. « Si Dieu le veut, l’information est fausse » écrit un autre internaute. « Si c’était vrai, c’est une catastrophe ». Sur le forum Shumukh al-islam, un contributeur a posté: « Les lions resteront des lions et continueront sur les traces d’Oussama. Oh Allah, l’Amérique ne connaîtra pas la sécurité aussi longtemps que nous ne la connaîtrons pas en Palestine ».

08H52 – Un « monde meilleur ». Sur son blog, le ministre suédois des Affaires étrangères Carl Bildt se réjouit. « Un monde sans Oussama ben Laden est un monde meilleur. Sa haine était une menace pour le monde ».

08h47 – « Miracle » – Sur le site de Ground Zero et à Times Square, des milliers de New Yorkais sont rassemblés pour fêter la mort du N°1 d’Al-Quaida. « Les attentats ont changé New York, mais nous avons eu le dernier mot et maintenant, nous voulons faire la fête », dit Monique, une Africaine-américaine de 22 ans. « C’est un miracle », commente-t-elle depuis un restaurant de Broadway, où la mort de Ben Laden a provoqué une explosion de joie quand elle a été annoncée sur CNN, peu avant 23H00 heure locale.

08H45 – Huit mois – « Au mois d’août dernier, après des années de travail de fourmi de nos services de renseignement, j’ai été informé de l’existence d’une possible piste vers Ben Laden », a relaté le président Obama dans son allocution. « Il a fallu plusieurs mois pour remonter ce fil (…). Et finalement, la semaine dernière, j’ai déterminé que nous avions suffisamment de renseignements pour agir, et ai autorisé une opération destinée à capturer Oussama ben Laden et à le présenter devant la justice. »

08H43 – « Evénement majeur » – A Paris, l’Elysée évoque un « événement majeur de la lutte mondiale contre le terrorisme » et salue « la ténacité des États-Unis ».

08H39 – « Fusillade intense » – Les TV pakistanaises montrent une maison en feu présentée comme celle qui abritait Ben Laden, à Abbottabad. Récit d’un témoin joint dans la ville à l’AFP: « Nous dormions et j’ai entendu des hélicoptères tournoyer dans le ciel. Je me suis levé et une fusillade intense a retenti, c’était violent, cela a duré un certain temps et puis j’ai entendu une violente explosion, énorme. Nous avons ensuite entendu les ambulances et des gens criaient, tout le monde avait peur ». La zone est bouclée par les forces de sécurité.

08H36 – Bon augure ? – Le ministre de la Défense, Gérard Longuet, a déclaré sur RTL que la mort d’Oussama ben Laden pouvait jouer « positivement » sur le sort des deux journalistes français retenus en Afghanistan.

08H34 – Musulmans américains – « Nous nous associons à nos compatriotes pour saluer l’annonce de l’élimination du cerveau d’Al-Qaïda », indique le Conseil pour les relations américano-islamiques (CAIR), une des plus grandes organisations musulmanes des Etats-Unis, pour qui Ben Laden « n’a jamais représenté les musulmans ni l’islam ».

Premières images du corps

08H28 – « Bonne nouvelle » – Le chef de la diplomatie italienne Franco Frattini salue « une victoire du bien contre le mal, de la

justice contre la cruauté », son homologue allemand Guido Westerwelle évoque « une bonne nouvelle pour tous les hommes dans le monde qui pensent librement et sont pacifiques ».

08H12 – « Pas authentifiée » – Les TV pakistanaises diffusent la photo du cadavre présenté comme celui de Ben Laden en l’assortissant d’un avertissement sur son authenticité. « La photo du cadavre d’Oussama ben Laden a été rendue publique, elle n’est pas authentifiée », a dit ainsi le présentateur de Geo TV, principale chaîne d’information du pays. La TV dévoile l’image du visage en sang et partiellement enfoncé au niveau des orbites d’un homme arborant une barbe noire hirsute.

08H07 – Léger bond du dollar – Le dollar grimpe face aux principales devises après l’annonce de la mort de Ben Laden. L’intention de la banque centrale américaine (Fed) de maintenir longtemps son taux directeur proche de zéro continue cependant à peser sur le billet vert.

08H04 – « Sanctuaire » – L’Inde, puissance nucléaire rivale du Pakistan, estime que ses inquiétudes sont confortées. Pour le ministre de l’Intérieur P. Chidambaram, le Pakistan offre un « sanctuaire » aux terroristes. « Nous prenons note avec une grande inquiétude de la partie du communiqué dans laquelle le président Obama déclare que l’opération dans laquelle Oussama Ben Laden a été tué a eu lieu à Abbotabad profondément à l’intérieur du Pakistan ».

08H01 – « Nous l’avons eu! » – Aux abords de Times Square. le capitaine des pompiers Patrice McLead explique à l’AFP: « Après de telles pertes et une telle tragédie, on peut enfin être heureux à nouveau. J’espère que cela va nous permettre de mettre un point final, pour nous tous, y compris pour les musulmans ». « Il nous a fallu dix ans mais nous l’avons eu ».

07H58 – Foule à Ground Zero – Des centaines de New Yorkais sont rassemblés sur le site des tours jumelles détruites le 11-Septembre, ainsi qu’à Times Square, au coeur de Manhattan. Ambiance de joie. Des pompiers assis sur l’échelle d’un camion regardent la foule grossir.

07H57 – Près d’Islamabad – Selon Barack Obama, c’est à Abbottabad, une ville située à une cinquantaine de kilomètres au nord de la capitale pakistanaise Islamabad, que Ben Lande a été tué, dans un complexe où il se cachait.

07H51 – Réactions françaises – Le chef de la diplomatie Alain Juppé salue une « victoire de toutes les démocraties contre le terrorisme ». Celui de la Défense, Gérard Longuet parle d’un « événement considérable pour le monde entier ».

07H47 – LES TELEVISIONS PAKISTANAISES MONTRENT LE CADAVRE DEFIGURE DE BEN LADEN -

07H41 – « Succès » – L’Etat d’Israël se félicite de l’élimination du chef de ben Laden tué au Pakistan par un commando américain, affirmant que sa mort constituait un « grand succès (…) pour le monde libre ».

07H40 – L’annonce du décès de Ben Laden a créé une onde de choc à travers le monde et les réactions affluent des capitales. Des milliers d’Américains se sont rassemblés spontanément devant la Maison Blanche pour crier leur joie.

EN DIRECT – LE PRESIDENT BARACK OBAMA VIENT D’ANNONCER LA MORT D’OUSSAMA BEN LADEN. Le chef d’Al-Qaïda a été tué dimanche au Pakistan lors d’une opération commando américaine, mettant fin à la longue traque de l’instigateur des attentats du 11 septembre 2001. « Justice est faite », a affirmé M. Obama, tout en prévenant ses compatriotes que la nébuleuse terroriste continuerait à essayer de s’en prendre aux Etats-Unis malgré la mort de son chef.

Une pause café - Une person... |
LE TECHNICIEN DU RISQUE |
Sauvons les animaux |
Unblog.fr | Annuaire | Signaler un abus | Vues de Babi
| Mouvement Citoyen Chrétien
| CRC-PHONE IMPACT EXPERT