• Accueil
  • > Archives pour le Mercredi 31 août 2011

31 août 2011

Le Nouvel ordre mondial à l’assaut de l’Islam

Classé dans : Politique/Societe — uriniglirimirnaglu @ 9 : 18

publié par Pierre Hillard le 19 mars 2011 sur : http://www.alterinfo.net/Le-Nouvel-ordre-mondial-a-l-assaut-de-l-Islam_a56439.html

 

 

Mercredi 17 Août 2011 – 13:48L’Occident brûle-t-il ?

Lundi 15 Août 2011 – 15:38Des faubourgs aux marches du palais…


Pierre Hillard

Samedi 19 Mars 2011


Le Nouvel ordre mondial à l'assaut de l'Islam

AUTRES ARTICLES

Frémissant fin 2010 et désormais bouillonnant depuis 2011, le monde musulman connaît des bouleversements qui ont pris de court les diplomaties de tous les continents. Des manifestations de masse secouent les structures politiques héritées de la Seconde guerre mondiale ou de la décolonisation. Sur fond de pauvreté et de corruption généralisées, les foules sunnites et chiites exigent un changement radical. La démocratie, des élections libres, une plus grande liberté des médias et autres éléments propres à l’épanouissement de l’homme doivent désormais régir les structures politiques musulmanes. Ces revendications ne peuvent que satisfaire les dirigeants et les opinions publiques des nations européennes et américaines. Cependant, cette présentation idyllique se doit d’être vue sous l’angle de la réalité politique. En effet, « la comédie humaine », chère aux romans d’Honoré de Balzac, nous a appris que les grands événements sont toujours le fruit des actions d’une élite. Les masses ont toujours été utilisées comme instrument en faveur d’une politique bien définie. « Agitez le peuple avant de s’en servir » comme se plaisait à le rappeler le diplomate Charles-Maurice de Talleyrand qui, en ce domaine, s’y entendait. 

L’architecture générale du nouvel ordre mondial en préparation

Pour mieux comprendre les bouleversements en cours dans les pays musulmans, nous devons aller du général au particulier. En effet, la trame de fond à l’origine de tous ces événements réside dans le développement du nouvel ordre mondial qui est plus qu’une idéologie ; c’est une mystique. Il s’agit de favoriser partout l’émergence de blocs continentaux européen, africain, Nord-américain ou Sud-américain politiquement unifiés et régis par des lois communes. L’ensemble de ces blocs doit constituer l’architecture générale d’une gouvernance mondiale réunissant une humanité indifférenciée et nomade. Cette politique prend déjà forme avec la création d’une assemblée parlementaire mondiale au sein des Nations Unies (APNU : Assemblée Parlementaire des Nations Unies)[1] sous la direction de l’Allemand Andréas Bummel[2].  Une monnaie mondiale doit structurer l’ensemble. Le FMI a déjà annoncé la couleur en avril 2010 en plaidant en faveur d’une monnaie planétaire (le Bancor) régie par une banque centrale mondiale (Reserve accumulation and International Monetary Stability)[3]. Ceci implique l’abandon du dollar et une réforme complète du système financier mondial. Cependant, cette construction babélienne ne peut s’élever qu’à la condition d’imposer une uniformisation des esprits. Une unité de pensée, des réflexes psychologiques communs, un esprit consumériste et un hédonisme effréné doivent codifier les ressorts profonds de l’âme humaine. Or, dans cette affaire, l’Islam ne rentre pas dans cette configuration. Cette opposition est renforcée par une caractéristique fondamentale de l’Islam par rapport au monde occidental. En effet, les pays issus du résidu de civilisation chrétienne reposent sur la distinction entre le temporel et le spirituel. En revanche, la religion musulmane n’obéit pas à cette caractéristique en fusionnant le temporel et le spirituel. L’Islam est en même temps une foi et une loi. C’est pour cette raison que la société civile, par exemple, n’a jamais pu naître en terre d’Islam. Cette présentation factuelle est indispensable à retenir car elle permet de comprendre que ces deux mondes sont sur des parallèles civilisationnelles. 

Au lendemain de la chute du mur de Berlin, les élites anglo-saxonnes ont accéléré le rythme en permettant l’édification d’une Union européenne assujettie à leurs intérêts[4] en coopération avec l’Allemagne[5]. Cette Union européenne doit, théoriquement pour 2015, constituer un partenariat transatlantique complet[6] avec le Nouveau monde qui lui-même est appelé à s’unifier dans le cadre d’une Union nord-américaine[7] selon les vœux du Council on Foreign Relations (CFR)[8]. Cependant, face à la montée en puissance du monde asiatique, en priorité chinois, Londres et Washington veulent s’assurer le contrôle complet des hydrocarbures en provenance des pays Sud-méditerranéens et du Proche-Orient. L’indépendance acquise du Sud-Soudan avec le soutien intéressé des Anglo-Saxons s’explique en raison de riches réserves pétrolières qui, désormais, échappent à Pékin. Cette politique en direction de l’Afrique du Nord et du Proche-Orient fut appuyée dès 1995 par l’Union européenne qui lança le « Processus de Barcelone »[9]. L’objectif officiel était : 1) la définition d’un espace commun de paix et de stabilité ; 2) la construction d’une zone de prospérité partagée avec l’instauration progressive d’une zone de libre-échange ; enfin 3) le rapprochement entre les peuples. 

En raison de résultats peu probants, la Commission européenne passa à la vitesse supérieure en 2003 en lançant la « Politique européenne de voisinage » (PEV)[10]. Cette dernière consiste à imposer aux pays du pourtour Sud-méditerranéens le modèle euro-atlantiste en leur présentant toute une série de normes à intégrer : l’économie de marché, le respect des droits de l’homme ou encore l’Etat de droit.  Dans l’esprit des concepteurs européistes, des normes communes doivent gérer tous les pays de part et d’autre de la Méditerranée. Une intégration complète doit conduire à l’union d’un Occident « civilisé » à celui d’un Orient « compliqué ». En fait, en filigrane, ce qui nous est proposé, c’est la tentative de restauration de l’Empire romain soudée à une excroissance géographique Nord-américaine. En matière d’intégration, les textes de la PEV sont très clairs. Ils stipulent : « Le concept qui se trouve ancré dans la politique européenne de voisinage est celui d’un cercle de pays partageant les valeurs et objectifs fondamentaux de l’UE et s’engageant dans une relation de plus en plus étroite allant au-delà de la coopération, c’est-à-dire impliquant un niveau d’intégration économique et politique important »[11]. 

En raison de cette dynamique, il fut décidé en 2007 la création d’une Union pour la Méditerranée sous l’impulsion du président Sarkozy. L’objectif officiel était de renforcer et d’accélérer le processus d’intégration des deux rives de la Méditerranée. Cependant, le projet fut fondamentalement remanié sous la pression de la chancelière Merkel appuyée par la Fondation Bertelsmann[12]. En effet, en raison du poids croissant de l’Allemagne en Europe centrale et orientale, les autorités françaises ont cherché à contrebalancer cette tendance en créant une forme de Mitteleuropa Sud-méditerranéenne sous la seule influence de la France. Dans la première mouture d’Union pour la Méditerranée, seuls les pays riverains étaient intégrés au club. Flairant une politique de création de zone d’influence contraire à ses intérêts, Berlin exigea et obtint que tous les pays de l’UE participent à cette Union pour la Méditerranée. Comme le précisa clairement la chancelière : « Si par exemple, nous construisons une Union pour la Méditerranée qui verrait uniquement la participation des Etats riverains de la Méditerranée disposant des instruments financiers de l’Union européenne, je le dis tout net ; d’autres diront : nous devons mettre sur pied une Union de l’Europe de l’Est avec par exemple, l’Ukraine (…). Alors, il se passera quelque chose que je tiens pour très dangereux. Il se pourrait que l’Allemagne se sente plus concernée de son côté par les pays d’Europe centrale et orientale tandis que la France, elle, se tourne du côté de la Méditerranée. Cela réveillerait des tensions à l’intérieur que je ne veux pas. C’est pourquoi, il faut être clair : la responsabilité à l’égard de la Méditerranée est aussi l’affaire d’un Européen du Nord au même titre que l’avenir des frontières de la Russie et de l’Ukraine est l’affaire de ceux originaires de la Méditerranée. Si nous n’arrivons pas à arrêter ce mouvement, alors l’Union européenne à mon sens retournerait à son stade primitif (…) »[13]. Le président Sarkozy s’inclina permettant à l’Allemagne, principal contributeur financier européen, de faire d’une pierre deux coups : maintien de son influence en l’Europe de l’Est tout en étendant et renforçant ses liens vers le Sud de la Méditerranée. Désormais baptisé « Processus de Barcelone : Union pour la Méditerranée », cette victoire allemande fut le 1870 de la diplomatie française. 

Pierre-Hillard-1 

La destruction programmée

En fait, le lancement officiel de la politique de déstructuration étatique et civilisationnelle des pays musulmans du Maroc à l’Afghanistan peut être daté au 7 février 2004. En effet, lors de la 40è Conférence de Munich sur la politique de sécurité sous l’égide de l’OTAN[14], Joschka Fischer, ministre des Affaires étrangères du chancelier Schröder, présenta un véritable programme politique à appliquer aux pays musulmans de concert avec les Etats-Unis. Porte-parole des travaux de différents think tanks américains (Rand, Canergie Endowment, National Endowment for Democracy, …)[15] ou allemands (la Fondation Bertelsmann, …)[16],  Joschka Fischer rappela la nécessité d’une « stratégie commune »euro-américaine en deux points : 1) le lancement d’un processus méditerranéen commun de l’OTAN et de l’Union européenne ; 2) une « Déclaration pour un avenir commun » pour tous les pays du Proche et Moyen-Orient. Outre l’imposition de réformes touchant les domaines politiques, économiques et militaires à l’image des pays du bloc euro-atlantique, le ministre allemand proposa une refonte complète du système juridique, éducatif et social, la création d’ONG ainsi que le développement de la société civile, du dialogue interreligieux, la promotion des droits de l’homme en général et de l’égalité homme/femme en particulier pour l’ensemble du monde musulman. Toutes ces mesures doivent, selon l’expression même du ministre, favoriser « l’intégration de leurs économies », le tout reposant « sur la conviction que la modernisation du Proche-Orient élargi sera décisive pour notre sécurité commune au XXIè siècle. Faire participer les populations du Proche et Moyen-Orient aux conquêtes de la mondialisation est donc dans notre plus grand intérêt »[17]. 

Ces mesures révolutionnaires destinées à fondre le monde musulman dans les principes euro-atlantistes et mondialistes furent confirmées, le 27 février 2004, lors de la signature de « l’Alliance germano-américaine pour le XXIè siècle »[18] à Washington entre le chancelier Schröder et le président Bush. Outre le rappel des mesures proclamées à Munich, il est clairement affiché que : « Nous devons construire un véritable partenariat qui relie l’Europe et l’Amérique aux pays du Proche et Moyen-Orient afin de travailler ensemble avec les pays et les peuples de cette région dans un cadre permettant d’atteindre des buts ciblés et de vivre paisiblement les uns à côté des autres (…) ». En fait, ces affirmations épousent parfaitement les objectifs de la politique du « Grand Moyen-Orient » lancée par l’administration Bush, désormais baptisée « Nouveau Moyen-Orient » (New Middle East) sous le plume de Richard Haass président du CFR dans la revue Foreign Affairs en 2006[19]. Cette coopération euro-américaine est d’autant plus significative qu’elle se retrouve dans les travaux de la Fondation Bertelsmann qui a développé une double politique à l’égard d’Israël et du monde musulman. Dans un premier temps, il s’agit dans le cadre du « Dialogue germano-juif »[20] d’intégrer Israël à l’architecture politique, économique et militaire euro-atlantique. L’Etat hébreu doit constituer un pilier du judaïsme en liaison avec deux autres piliers : les judaïsmes européen et américain. Dans un deuxième temps, cette politique ne peut se concrétiser qu’à la condition de réussir à arrimer le monde musulman à cette construction géopolitique. C’est tout l’enjeu des « Discussions de Kronberg »[21]qui, depuis 1995, permettent des discussions entre euro-américains et élites musulmanes afin d’inciter ces dernières à adopter les principes politico-philosophiques des euro-atlantistes dans les structures internes des pays d’Afrique du Nord et du Proche-Orient. Or, ces discussions achoppent en raison de la fusion du spirituel et du temporel propre à l’Islam. Et c’est là où les autorités américaines ont d’une certaine manière lâché le morceau. 

Le Vatican II de l’Islam

Pierre-Hillard-2

En juin 2006, un article intitulé « Frontières de sang » sous la signature de Ralph Peters et paru dans la revue militaire américaine Armed Forces Journal (AFJ), a présenté une carte recomposant le Proche-Orient en fonction des critères ethniques et religieux[22]. Tous ces pays voient leurs frontières bouleversées. En fait, son auteur s’inspire largement des travaux de l’islamologue britannique proche de Zbigniew Brzezinski (conseiller du président Obama), Bernard Lewis. Ce dernier est l’auteur de l’expression « Choc des civilisations »[23] reprise avec succès par Samuel Huntington. Pour Bernard Lewis, il s’agit de balkaniser le monde musulman afin de créer de mini-Etats pétroliers plus faciles à contrôler. Un modèle de restructuration appelé « arc de crise » fut présenté dans la revue « Time » en janvier 1979[24]. Cette recomposition complète repose sur le principe du « divisez pour mieux régner ». Cependant, derrière l’aspect politico-économique, la mystique mondialiste s’attaque au cœur du monde musulman concernant un point méconnu de nos sociétés matérialistes. En effet, la nouvelle carte présente un remaniement révolutionnaire : un « Etat sacré islamique » regroupant Médine et la Mecque au sein d’une Arabie Saoudite complètement désarticulée et dont l’éclatement aurait de fatales répercussions sur l’économie mondiale (grandes difficultés d’approvisionnement en pétrole) et sur la stabilité du dollar. Comme le précise son auteur : « La cause principale de la large stagnation du monde musulman réside dans le traitement réservé à la Mecque et à Médine considérés comme leur fief par la famille saoudienne. Les lieux saints de l’Islam soumis au contrôle de la police d’Etat de la part d’un des plus bigots et oppressifs régimes au monde ont permis au Saoud (ndlr : la famille régnante d’Arabie Saoudite) de projeter leur croyance wahhabite à la fois intolérante et disciplinée au-delà de leurs frontières. (…) Imaginez comme le monde musulman se sentirait mieux si la Mecque et Médine étaient dirigés par un Conseil représentatif tournant issu des principales écoles et mouvements de l’Islam dans le monde au sein d’un Etat sacré islamique – une sorte de super Vatican musulman – où l’avenir de la foi serait débattu au lieu d’être arbitrairement fixé »[25]. 

En effet, parler de l’intégration du monde musulman à l’axe euro-atlantique et aux principes du nouvel ordre mondial signifie que cela ne peut se faire qu’à la condition de modifier radicalement leurs référents religieux et, par ricochet, politiques, économiques, sociaux et psychologiques. La mystique mondialiste veut imposer son baptême permettant la mise en forme d’un panthéisme. La création d’un « Etat sacré de l’Islam »  et d’un « Conseil représentatif tournant » en mesure de modifier la religion de l’intérieur correspond à l’instauration d’un Vatican II de l’Islam. Pour rappel, les préceptes de l’Eglise catholique étant incompatibles avec la doxa mondialiste, il fut nécessaire de favoriser unaggiornamento complet grâce à Vatican II (1962-1965) afin de permettre aux successeurs de saint Pierre de soumettre la doctrine catholique à l’idéologie mondialiste dans le cadre d’une Agapè inversée et célébrée dans le Temple des Nations Unies. Ce fut affirmé sans ambiguïtés par Jean XXIII qui, dans son encyclique Pacem in terris de 1963[26], rappelait la nécessité d’un « pouvoir supranational ou mondial » qui ne soit pas institué de force permettant « l’établissement d’une organisation juridico-politique de la communauté mondiale ». Cette affirmation fut reprise par Benoît XVI qui n’hésita pas à encourager l’humanité à s’engager « dans l’édification d’un nouvel ordre mondial » dans son message de Noël en 2005[27]. Ce pape réitéra son engagement, dans son encyclique Veritas in caritate de 2009, en appelant à créer une « autorité politique mondiale » en liaison avec l’ONU[28]. C’est la même démarche qui attend les pays musulmans si le projet consistant à entièrement déstructurer cette zone géographique du Maroc à l’Afghanistan arrive à son terme. Cette politique de dissolution et de recomposition doit favoriser les luttes entre sunnites et chiites, entre musulmans et chrétiens et conduire à une confrontation brutale avec le sionisme. De ce magma en fusion, un « Islam des Lumières » doit théoriquement émerger du chaos engendré par la mystique mondialiste afin de l’intégrer aux dogmes de la gouvernance mondiale. L’heure de vérité a sonné. Finalement, les auteurs de ce drame aux conséquences incalculables (politiques, économiques, énergétiques et en vies humaines) suivent à la lettre les fameux vers du poème de Goethe, « L’apprenti sorcier », qui rappelaient : « Les esprits que j’ai réveillés ne veulent plus m’écouter ». 
Pierre Hillard, pour Mecanopolis 
Pierre Hillard est l’auteur de « La marche irrésistible du nouvel ordre mondial », aux Editions François-Xavier de Guibert 

Reproduction autorisée avec indication des sources

Notes : 
[1] http://fr.unpacampaign.org/about/unpa/index.php 
[2] Andreas Bummel, Internationale Demokratie entwickeln, Horizonte Verlag, 2005. 
[3] http://www.imf.org/external/np/pp/eng/2010/041310.pdf 
[4] Daniel S. Hamilton et Joseph P. Quinlan, Deep Integration, haw transatlantic markets are leading globalization, Center for Transatlantic Relations, 2005. 
[5] From Alliance to coalitions – The Future of transatlantic relations, Bertelsmann Foundation Publishers, 2004. 
[6] http://eeas.europa.eu/us/index_en.htm 
[7] Robert Pastor, Toward a North American Community, Institute for International Economics, Washington, 2001. 
[8] http://www.cfr.org/canada/building-north-american-community/p8102 
[9] http://eeas.europa.eu/euromed/barcelona_fr.htm 
[10] http://ec.europa.eu/world/enp/index_fr.htm 
[11] http://ec.europa.eu/world/enp/pdf/strategy/strategy_paper_fr.pdf 
[12] http://www.bertelsmann-stiftung.de/cps/rde/xbcr/SID-78E16179-7CC69647/bst/Thielen-Kronberg_Rede_Deutsch.pdf 
[13] http://www.bundesregierung.de/nn_914560/Content/DE/Archiv16/Rede/2007/12/2007-12-05-merkel-konvent-fuer-deutschland.html 
[14] http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,285410,00.html 
[15] http://www.voltairenet.org/article168381.html 
[16] http://www.bertelsmann-stiftung.de/cps/rde/xbcr/SID-9D5A8747-62430B34/bst/EuropeAndMiddleEast.pdf 
[17] http://www.ag-friedensforschung.de/themen/Sicherheitskonferenz/2004-fischer.html 
[18] http://www.voltairenet.org/article13021.html 
[19] http://www.foreignaffairs.com/articles/62083/richard-n-haass/the-new-middle-east 
[20] http://www.bertelsmann-stiftung.de/cps/rde/xbcr/SID-1B23CFCD-E0E5C7F7/bst_engl/xcms_bst_dms_15020_15021_2.pdf 
[21] http://www.bertelsmann-stiftung.de/cps/rde/xchg/SID-15981770-372BE224/bst/hs.xsl/86681_87042.htm 
[22] http://en.wikipedia.org/wiki/File:Ralph_Peters_solution_to_Mideast.jpg 
[23] http://www.lepoint.fr/archives/article.php/17832 
[24] http://www.time.com/time/covers/0,16641,19790115,00.html 
[25] http://www.armedforcesjournal.com/2006/06/1833899 
[26] http://www.vatican.va/holy_father/john_xxiii/encyclicals/documents/hf_j-xxiii_enc_11041963_pacem_fr.html 
[27] http://www.vatican.va/holy_father/benedict_xvi/messages/urbi/documents/hf_ben-xvi_mes_20051225_urbi_fr.html 
[28] http://www.vatican.va/holy_father/benedict_xvi/encyclicals/documents/hf_ben-xvi_enc_20090629_caritas-in-veritate_fr.html 

http://www.mecanopolis.org/?p=22597 http://www.mecanopolis.org/?p=22597 

  


Samedi 19 Mars 2011


Commentaires

1.Posté par wejdy le 19/03/2011 12:31 

Il n’y aura jamais de Vatican II de l’islam tout comme il n’y a jamais eu de vatican I. 

l’Islam n’est pas (comme) le christianisme. Pierre Hillard devrait étudier un peu mieux l’islam. 

« Les Savants du Sultan »

2.Posté par Saber le 19/03/2011 12:43 

Merci.

3.Posté par Toz le 19/03/2011 12:51 

Tous ce qu’ils font n’est pas pur hasard, c’est planifié depuis longue date. http://www.futurquantique.org/?p=449

4.Posté par Saber le 19/03/2011 12:54 

Libye: Qatar, Emirats, Maroc et Jordanie attendus au sommet de Paris 

PARIS – Les ministres des Affaires étrangères du Qatar, des Emirats arabes unis, du Maroc et de la Jordanie sont les représentants des pays arabes attendus au sommet de Paris sur la Libye samedi après-midi, selon la liste des participants lue par un diplomate. 

Le chef de la diplomatie irakienne, Hoshyar Zebari, sera également présent, en sa qualité de président en exercice de la Ligue arabe. Le secrétaire général de cette organisation, Amr Moussa, est également annoncé à cette réunion. 

Côté européen, outre la France, le Royaume-Uni, l’Allemagne, seront également présents les chefs de gouvernement de l’Italie, de l’Espagne, du Portugal, de Pologne, du Danemark, des Pays-Bas, de Belgique, de Grèce et de Norvège. 

L’Union européenne sera représentée par la chef de la diplomatie, Catherine Ashton, et le président du Conseil européen, Herman Van Rompuy. Le secrétaire général de l’ONU, Ban Ki-moon, assistera aussi au sommet. 

(©AFP / 19 mars 2011 12h49) 

5.Posté par Mohamed le 19/03/2011 13:13 

Si tu es piqué regardes autour de toi : les pantins traitres

6.Posté par momo le 19/03/2011 13:24 

le choque est déjà entre les valeurs de l’Islam, et le capitalisme, 
en Irak et en Afghanistan, mais aussi en Turquie, en Egypte en Algérie, 
le capitalisme a gagné des batailles dans ces pays, 
mais il n’a pas gagné la guerre, 
l’affrontement est entre les valeurs humanistes véhiculées, par l’islam, 
et les valeurs de cupidité d’égoïsmes, et individualismes, du capitalisme sauvage, 
se sont la valeurs de l’Islam, qui vont en fin de compte triompher,

7.Posté par UNjourVIENDRA le 19/03/2011 13:25 

L occupation tel l IRAK, L AFGUANISTAN,et peut-etre la LiBYE n’est pas seulmment comme on peut tous le prétendre,uniquemment que pour le pétrole nannnnn……. C’est pour des raisons bien plus obscure que ca!!!!!!!!!!!!!!!! L occupation des ces pays est comme installer des miradors ,pour un controle « absolu » . POURQUOI……??? Ils savent innévitablemment que leur « destruction »,et leur décadence viendra uniquemment d’un pays musulman et ,pas d un autre. Mais en réalité ils ne font que participer à leur décadence. C’est comme l histoire du chat,qui saisi un peu de nourriture dans une assiette pour ensuite va la cacher dans un trou et ,de ce trou sort un serpent qui saisi a son tour la nouriture pour la manger! Gloire à DIEU qui nourrit son serviteur par la main de son ennemi!! à méditer!!! (la fin c est toujour les gentils qui gagnent)

8.Posté par Mohamed le 19/03/2011 13:29 

Que vienne ce jour inchallah

9.Posté par hassan le 19/03/2011 13:46 

Tous ce qu’ils font n’est pas pur hasard, d’abord il font rien, li n’y a que Dieu a qui appartient notre avenir, 
Je me répete arreter de leur donner trop d’importance, vous oublier les valeurs de l’Islam, ils ne sont rien 
devant notre détermination.

10.Posté par Saber le 19/03/2011 13:52 

Pierre Hillard n’est pas un mufti il joue son rôle en dénonçant un système et cela bien qu’il se définit lui-même catholique il reconnait à l’islam l’honneur d’être aux avants postes contre l’hégémonie mondialiste sioniste et franc-maçonnique sans la nommer. 
C’est un homme respectable.

11.Posté par UNjourVIENDRA le 19/03/2011 16:11 

En effet, parler de l’intégration du monde musulman à l’axe euro-atlantique et aux principes du nouvel ordre mondial signifie que cela ne peut se faire qu’à la condition de modifier radicalement leurs référents religieux et, par ricochet, politiques, économiques, sociaux et psychologiques. La mystique mondialiste veut imposer son baptême permettant la mise en forme d’un panthéisme. La création d’un « Etat sacré de l’Islam » et d’un « Conseil représentatif tournant » en mesure de modifier la religion de l’intérieur correspond à l’instauration d’un Vatican II de l’Islam

12.Posté par afterlife le 19/03/2011 17:20 

j’aime bien ce monsieur Hillard, c’est un nouveau Thierry Mayssan anti-NWO. 
mais cela reste étrange de reconnaitre la résistance de l’Islam (pas forcement des musulmans) et sa spiritualité et rester chrétien sachant qu’il (P.hillard) a reconnu aussi, dans un des ses precedents articles, que le christianisme s’est « paganisé ». 

en tout cas, ça fait plaisir de lire quelqu’un d’objectif. :)

13.Posté par chafy le 19/03/2011 17:48 

quand vous observez la sirrat (vie) du prophète (sws) ,vous remarquerez deux événements importants, l’un est la révélation du message de l’islam a partir d’une grotte, et le second c’est la hidjra (l’exil) du prophète (sws) durant la quelle il s’est réfugié dans une grotte lui et son compagnon Abou-Bakre. 
ces deux événements nous renseignent que la lumière de la vérité émerge de l’obscurité d’une grotte, et les deux événements ont couronné un élan pour l’islam. 

de même, a chaque fois que le prophète (sws) et ses compagnons ce sont retrouvés dans les pires situations, toujours il y avait eu une issue salvatrice et synonyme de victoire. 

aussi, aujourd’hui l’islam se retrouve dans une situation ou il est encerclé de partout, mais il va réussir à briser les chaines. 

14.Posté par UNjourVIENDRA le 19/03/2011 19:04 

Salamou alaikoum, je vous propose une serie de vidéo qui méritent d etre vu je croi!! a Méditer!!! http://www.dailymotion.com/video/x6e6qw_11eme-heure-le-dernier-virage-le-pr_lifestyle

15.Posté par erge le 19/03/2011 22:12 

pour stoppé radicalement c est escros il faudrai mettre a feu les gisement petrolier.

16.Posté par ange le 19/03/2011 23:43 

Bonsoir Mr Hillard , 
Je vous cite « Dans un premier temps, il s’agit dans le cadre du « Dialogue germano-juif »[20] d’intégrer Israël à l’architecture politique, économique et militaire euro-atlantique. L’Etat hébreu doit constituer un pilier du judaïsme en liaison avec deux autres piliers : les judaïsmes européen et américain. Dans un deuxième temps, cette politique ne peut se concrétiser qu’à la condition de réussir à arrimer le monde musulman à cette construction géopolitique. «  
Intégrer un élément à une structure mais observez-le , cela se fait de façon transversale .Si vous prenez le pouvoir d’une structure et que vous en prenez la tête, cela sera voyant et aussi contesté . Alors il y a une autre façon de prendre le vrai pouvoir mais qui ne se voit pas , c’est la façon transversale qui consiste à donner des éléments clé ou décisifs sans donner la tête de visu du pouvoir . Cela peut se faire aussi de façon occulte par des organismes de transition ou des paliers de décision .

17.Posté par ange le 19/03/2011 23:48 

cela donnera l’idée que le pouvoir est diffus et mondial ou comme le disait Attali, sans réelle structure , un peu anarchique mais ce n’est qu’une illusion, une gouvernance mondiale sans orientation et sorte de magma de décisionnaires . En réalité,c’est faux et illusoire , il semblera tel mais le pouvoir mondial sera organisé, structuré et même figé et il ne sera pas international et mondial . Vous devinerez qu’il appartiendra à une nation .

18.Posté par dawud le 19/03/2011 23:26 

GLOIRE a ALLAH: 

Et dis: «La Vérité (l’Islam) est venue et l’Erreur a disparu. Car l’Erreur est destinée à disparaître». sourate 17 verset 80

19.Posté par dawud le 19/03/2011 23:36 

en réponse a chaffy sur le sujet de ces grottes: 

lire la sourate el kahf : 

Penses-tu que les gens de la Caverne et d’ar-Raquīm(1) ont constitué une chose extraordinaire d’entre Nos prodiges? (9) Quand les jeunes gens se furent réfugiés dans la caverne, ils dirent: «Ô notre Seigneur, donne-nous de Ta part une miséricorde; et assure nous la droiture dans tout ce qui nous concerne». (10) Alors, Nous avons assourdi(2) leurs oreilles, dans la caverne pendant de nombreuses années. (11) Ensuite, Nous les avons ressuscités, afin de savoir lequel des deux groupes(3) saurait le mieux calculer la durée exacte de leur séjour. (12) Nous allons te raconter leur récit en toute vérité. Ce sont des jeunes gens qui croyaient en leur Seigneur; et Nous leur avons accordé les plus grands moyens de se diriger [dans la bonne voie]. (13) Nous avons fortifié leurs cœurs lorsqu’ils s’étaient levés pour dire: «Notre Seigneur est le Seigneur des cieux et de la terre: jamais nous n’invoquerons de divinité en dehors de Lui, sans quoi, nous transgresserions dans nos paroles. (14) Voilà que nos concitoyens ont adopté en dehors de Lui des divinités. Que n’apportent-ils sur elles une preuve évidente? Quel pire injuste, donc que celui qui invente un mensonge contre Allah? (15) Et quand vous vous serez séparés d’eux et de ce qu’ils adorent en dehors d’Allah, réfugiez-vous donc dans la caverne: votre Seigneur répandra de Sa miséricorde sur vous et disposera pour vous un adoucissement à votre sort. (16) Tu aurais vu le soleil, quand il se lève, s’écarter de leur caverne vers la droite, et quand il se couche, passer à leur gauche, tandis qu’eux-mêmes sont là dans une partie spacieuse (de la caverne)… Cela est une des merveilles d’Allah. Celui qu’Allah guide, c’est lui le bien-guidé. Et quiconque Il égare, tu ne trouveras alors pour lui aucun allié pour le mettre sur la bonne voie. (17) Et tu les aurais cru éveillés, alors qu’ils dorment. Et Nous les tournons sur le côté droit et sur le côté gauche, tandis que leur chien est à l’entrée, pattes étendues. Si tu les avais aperçus, certes tu leur aurais tourné le dos en fuyant; et tu aurais été assurément rempli d’effroi devant eux. (18) Et c’est ainsi que Nous les ressuscitâmes, afin qu’ils s’interrogent entre eux. L’un parmi eux dit: «Combien de temps avez-vous demeuré là?» Ils dirent: «Nous avons demeuré un jour ou une partie d’un jour». D’autres dirent: «Votre Seigneur sait mieux combien [de temps] vous y avez demeuré. Envoyez donc l’un de vous à la ville avec votre argent que voici, pour qu’il voie quel aliment est le plus pur et qu’il vous en apporte de quoi vous nourrir. Qu’il agisse avec tact; et qu’il ne donne l’éveil à personne sur vous. (19) Si jamais ils vous attrapent, ils vous lapideront ou vous feront retourner à leur religion, et vous ne réussirez alors plus jamais» (20) Et c’est ainsi que Nous fîmes qu’ils furent découverts, afin qu’ils [les gens de la cité] sachent que la promesse d’Allah est vérité et qu’il n’y ait point de doute au sujet de l’Heure 

cogité

20.Posté par ange le 19/03/2011 23:39 

Les pays arabes qui suivent cette « coalition » ne le savent pas encore mais après leur service bons et loyaux, leur chute et remplacements sont prévus . Tout comme Moubarak et les autres qui ont bien servi et dont le peuple a été agité pour mieux s’en servir . Ils devraient ouvrir les yeux mais ils ne voient plus . Ils ne sont là que le temps de servir et mettre en place le N.O.M après ils seront matés à leur tour .

21.Posté par Tilt le 19/03/2011 23:43 

Afterlife 

Ce monsieur a gardé sa foi chrétienne intacte. Il y a beaucoup dans son cas. C’est très difficile de vivre sa foi de la sorte. Et ces gens là il faut leur tirer chapeau, ils essayent de se maintenir dans la droite ligne. 
Soit maudit pape SS, soit maudit pour ta lâcheté envers tes fidèles. 

22.Posté par ange le 20/03/2011 00:13 

Là-dessus, vous vous trompez car il n’est pas dans leur ligne (leur ligne ce sont les moeurs libres, l’homosexualité, la famille minimum monoparentale , le désengagement des parents pour les institutions, le divorce et les moeurs libres , les mères porteuses, l’expérimentation sur les embryons et sur les cellules souche, la vente des organes, l’avortement etc , tout cela entre en conflit avec le catholicisme .D’ailleurs, ils avaient pensé un moment faire arrêter le pape pour l’histoire de pédophilie de curés . L’Etat polonais a été décapité parce que trop catholique et trop indépendant du N.O.M, ayant refusé la vaccination H1N1 .Nous allons bientôt avoir le dernier pape car le gouvernement mondial n’en voudra pas longtemps . Il garde les structures (Eglise, Etats , présidences , nations etc) , le temps de prendre place comme un parasite puis il leur enlève l’existence . A ce propos une prophétie dont on parle parfois sur le dernier pape . 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Proph%C3%A9tie_de_saint_Malachie

23.Posté par ange le 20/03/2011 00:21 

Jérusalem se devait d’être la ville des tois religions, la ville mondiale, la ville de tous dans l’égalité et la justice . c’était le plan de Dieu mais certains ont préféré contrecarrer ce plan pour que cela devienne la ville d’une seule religion car une telle ville dans un état qui prend de plus en plus de place , qui s’agrandit de plus en plus et qui n’organise pas l’égalité de tous mais se dit l’ Etat d’une seule religion ,Sa ville principale deviendra alors la ville d’une religion . Cela ne peut être le plan de Dieu tel qu’il est mentionné dans l’Apocalypse selon Saint-Jean car ce plan est justice et égalité ,communauté, bonté entre les hommes .

24.Posté par afterlife le 20/03/2011 06:37 

il ne suffit pas d’être anti-NWO pour être dans le droit chemin, le NWO est une métastase du mal, une version développée du projet de tout dominateur sur son peuple, sur les 24 h de votre quotidien, combien d’heure on le combat ? à mon avis pas plus d’une heure, entre consommation (lutte passive) et activité sur internet (lutte active) on fait pas grand chose ! le droit chemin est à méditer quand on est pas musulman ! 

c’est une bonne question, de dire pourquoi les christianisme avec tout les valeurs et l’amour qu’il essaye de véhiculer n’a pas pu s’inscrire dans la lutte du NWO ??? 
est-ce à cause des chrétiens, qui n’applique pas les préceptes de leur religion ? mais dans ce cas les musulmans d’aujourd’hui le sont aussi !!! ils ne respectent les recommandations de l’islam. 

quantitativement on a presque le même nombre d’adepte des deux cotés ! 

serait-ce les divisions au sein de chaque rive ? les chrétiens étant plus divisé que les musulmans ! possible. 

ou alors, et c’est ce que je pense, grâce à ce coté extrêmement sérieux de l’islam qui se manifeste par la révélation très lourde d’une « après-vie » extrêmement pénible pour les non-croyants et les croyants dont la balance s’est penché du coté des mauvaises actions.

25.Posté par bel le 20/03/2011 10:20 

il faut arrêter de fantasmer sur un soit disant nouvel ordre mondial Mr Hillard; au travers de votre article je n’y vois que le fruit de rapport de force de nations essayant d’assurer et de pérenniser ses intérêts.Les musulmans sont actuellement dans une période de reconstruction qui prendra du temps, ils paient le fruit de 800 ans d’immobilisme intellectuel, mais j’ai bon espoir, et beaucoup de mes frères et sœurs aussi, que nous rattraperons ce retard CIVILISATIONNEL afin d’apporter de façon plus prégnante notre contribution au Progrès de l’Humanité.

26.Posté par ange le 20/03/2011 10:26 

Un nouvel ordre mondial que Sarkozy appelle de ses voeux, Bel, et qui n’est pas « soit-disant » comme vous dites, y compris dans un célèbre discours officiel comme celui du Bush père .

27.Posté par Zaheer le 20/03/2011 10:38 

L’oligarchie mondiale craint le retour du califat. Le discours de Sarkozy témoigne de leur rejet et de leur dégout sur cette notion islamique. 
En voulant attarder sa venue, il ne font que la précipité. Dieu à son plan pour contrecarrer les leurs. 

A bon entendeur, Amin.

28.Posté par Zaheer le 20/03/2011 10:53 

Bel 

Tu dis que les pays arabes pays 800 années d’immobilisme intellectuel, tu oublie la sopliation en tout genres.

29.Posté par ange le 20/03/2011 10:53 

« En voulant attarder sa venue, il ne font que la précipité ». Cela ressemble à ça . Imaginez que vous soyez libyen et contre kadhafi . Vous voyez arriver les trois avec leurs missiles et ils bombardent votre cher pays . c’est kadhafi que vous n’aimez pas , pas votre pays . Cela vous blesse dans votre chair et vous perdez toute patience . Les Libyens , pas ceux poussés par les journalistes à la télé à la manière de ceux qui acclament sarkozy devant la télé tandis que ceux qui râlent sont maintenus loin par des cordons de CRS, ceux là vont basculer d’opinion . Il y aura forcément des morts pour rien, des morts pour pas de chance, des trous dans le sol, des bâtiments détruits et tout cela , cela fait mal au coeur et fait grandir la haine contre celui qui envoie des missiles .

30.Posté par ange le 20/03/2011 11:15 

http://www.lefigaro.fr/international/2011/03/20/01003-20110320ARTFIG00032-libye-kadhafi-fustige-l-agression-de-la-coalition.php Le Japon est favorable à la coalition . les élites japonaises mais qu’en pense le peuple ? Probablement rien car le peuple est abattu par la catastrophe . Une catastrophe ne suffit pas aux élites japonaises alors c’est comme un signe, le reste aussi sombrera . Kadhafi dit que la guerre va durer, c’est probable . Non pour lui mais parce que les libyens ne voudront pas d’une occupation militaire étrangère . La France a pensé que la guerre serait courte parce que la Libye aurait du mal à ravitailler (entendu à la radio) mais s’est-elle trompée ? Un nouveau Afghanistan ?

31.Posté par Zaheer le 20/03/2011 11:21 

OAnge 
Vous voyez juste. C’est ce qui c’est passé en Afghanistan et en Irak. 
La résistance contre l’aggression étrangère ne cesse de croitre avec le ralliement des civils, grossissant ainsi les rangs des résistants de la 1ère heure. 
C’est un jeu de dupes pour l’ accaparement des ressources naturelles des pays faibles.

32.Posté par ange le 20/03/2011 11:24 

Le panache radio-actif de Fukushima devrait atteindre la France , mercredi ou jeudi . Il vaut mieux garder vos enfants à l’intérieur dès avant , c’est-à-dire mardi ou peut-être lundi au cas où les vents soient plus forts et plus rapides . Lire http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2011/03/sdf.html 
Cette guerre sert à détourner nos attentions de la catastrophe mondiale qui se prépare !

33.Posté par ange le 20/03/2011 11:33 

Scotchez vos fenêtres et le tour de vos portes afin que rien n’entre chez vous . Il vous faut des provisions d’eau et de nourriture pour attendre que les retombées s’amenuisent . Ne sortez pas sauf prétexte important . Aérez bien maintenant votre maison afin que l’air ne soit pas trop vicié pendant la semaine qui va suivre . Prévenez vos proches . Protégez vos plantes et animaux .. Gardez vos enfants chez vous, ne les envoyez pas à l’école . Si possible prenez des petites vacances . Ils ne nous disent pas si ce nuage contient du bore auquel cas cela serait comme Bhopal !

34.Posté par ange le 20/03/2011 11:39 

Faites passer ces instructions autour de vous partout , le plus possible car je ne peux pas téléphoner à la France entière , ni aux autres pays et tout le monde ne lit pas libération ou alter info . Attention au bore ! On verra s’ils l’ont mis dans le nuage auquel cas il y aura des enfants qui pourraient mourir ; chacun doit agir pour l’autre, le collectif comme le dit Paul mouad . Attention que la date pourrait être plus tôt que Mercredi !

35.Posté par paul mohad dhib le 20/03/2011 11:45 

progrès de l’humanité vois je sur un post…….. 

moi je vois de la démence permanente … 
vous savez une voiture permets d’aller de A a B , et alors ? 
a pied je vais aussi de A a B … 
le mot n’est jamais la chose…… 
cela dit nos cerveaux animaux veulent une seule chose…vivre a l’abri ,c’est quasiment une quête a l’envers de la naissance….. 
je vous le dit mais chut…..on refuse la vie….en faisant cela on va exactement la ou il ne faut pas aller…. 
L’ Univers a créé la douleur physique pour protéger le corps…du feu par exemple. 
De même il a créé la douleur psychologique a bon escient , celle ci était supposée ouvrir notre intelligence… 
pourquoi je dis cela ? l’intelligence ne supporte pas la souffrance…elle va alors opérer pour nous aider a comprendre cette souffrance , a devenir adulte , a transformer notre cerveau animal de l’enfance en un cerveau qui sait vivre l’impermanence de cette vie…. 
or nous ne développons jamais cette intelligence que l’on confond avec la capacité technique le QI, mais le QI n’est pas intelligence il est un outil…et cet outil s’auto félicité en disant : je suis génial…regardons la vie des humains elle est tout sauf géniale..bien sur…..démence serait plus proche de la réalité….. 
10 000 ans d’histoire même truquée par les vainqueur prouvent cela.. 

la seule chose en jeu est que le bourgeois continue a l’être…….au détriment des autres…..qui acceptent….. 
ca c’est étrange , non ? 

le dormeur doit s’éveiller….c’est pas gagne….. 
b[

36.Posté par Mohamed le 20/03/2011 11:53 

Le Japon est favorable à la coalition 
De tout temps les nippons soutenaient la coalition , cette fois ci ils sont dans la merde 

37.Posté par rachi le 20/03/2011 12:10 

Le Japon n’est pas contrairement aux apparences un pays souverain , il est sous occupation amerloque depuis 1945… 
http://www.japonweird.com/article-36046765.html

38.Posté par ange le 20/03/2011 12:17 

Ils nous disent que le nuage radioactif n’est pas trop chargé, je ne sais pas trop ce que cela veut dire « pas trop chargé » . C’est radioactif, point barre, c’est un nuage contaminé à ne pas respirer .Je vois des jeunes femmes autour de moi avec des nodules dans la thyroïde. Elles sont bien jeunes pour de tels problèmes. Elles se font dépister en ce moment , j’ai connu un aide-soignant qui s’occupait du pôle enfants d’un hôpital , des petits cancéreux de plus en plus nombreux : tout cela résultat de Tchernobyl et de notre pollution aux pesticides . Dans l’article du blog science de libération, on lit « Enfin, la Tepco annonce une opération de relachage de vapeur d’eau contaminée du réacteur 3 pour diminuer la pression. » lâchage, cela veut dire mathématiquement plus de radioactivité ! Et où sont passés les 90 tonnes de bore envoyés par la France que Columbo nous disait être employés dès Vendredi sans attendre ? Motus du monde scientifique , des medias et des élites ! Peut-être dans ce « relâchage » ?

39.Posté par Mohamed le 20/03/2011 12:20 

@rachi 
Exact rachi il ne fait qu’éxécuter les ordres des boys , il leur file du bakchich lors de leurs sales guerres

40.Posté par Mohamed le 20/03/2011 12:26 

@ange
Vous étes gouverné par des fous , pourquoi vous ne bougez pas le petit doigt , il faut passer à la vitesse superieure

41.Posté par ange le 20/03/2011 19:49 

Mohamed, j’ai failli rire avec le petit doigt qui ne bouge plus ! Pour ma part, j’ai tout fait ou presque pour que Sarkozy ne vienne pas au pouvoir . je dois avoir un dossier aux R.G fourni . je pense qu’il est possible que mes ennuis et ceux de mes proches ,vous devinerez ! Ensuite, j’ai cherché tous les moyens pour saboter ses plans politiques et informer les uns et les autres . J’aurais dû dire nous d’ailleurs .Après ? la suite va se dérouler, j’ai confiance en l’avenir . je le vois tomber comme un fruit passé tombe d’un arbre .

42.Posté par ange le 20/03/2011 19:55 

les grands patrons voulaient Sarkozy à paris, à l’étranger comme en province . Et bien, ils l’ont et qu’ils assument la chute de la France ! Encore , on a réussi à limiter les dégâts car on aurait pu perdre les départements d’outre-mer à une certaine époque et la France aurait pu tomber dans une foire pire que celle des pays arabes pour le bénéfice de Sarkozy qui aurait fait marcher l’article 16 des pleins pouvoirs .Pour la dette, trop tard, la France court à la ruine « les caisses sont vides » disait fillon mais bizarre, il y a du fric pour attaquer la Libye ! Le mariage militaire Cameron-Sarkozy était un mariage maudit, la mariée n’était pas belle . Ils l’ont voulu et ils l’ont eu . On verra la France se ruiner de plus en plus et les biens nationaux se vendre .

Une pause café - Une person... |
LE TECHNICIEN DU RISQUE |
Sauvons les animaux |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | Vues de Babi
| Mouvement Citoyen Chrétien
| CRC-PHONE IMPACT EXPERT