¤ Inquiétudes autour des nanomatériaux dans les aliments

LEMONDE.FR avec AFP | 29.02.12 | 13h00

L’Association France ouvrière consommateurs (AFOC) s’inquiète, mercredi 29 février, des risques potentiels induits par des produits alimentaires contenant des nanomatériaux, pointant un décalage de plusieurs années entre leur mise en vente et les résultats d’études toxicologiques.

L’association reconnaît des « avancées » dans des textes adoptés récemment au niveau français et européen en la matière, qui « vont dans le bon sens ».  »Mais les résultats des études de toxicologie sur les premiers nanomatériaux interviendront dans plusieurs années. Pendant ce temps, les professionnels auront mis sur le marché de nouveaux nanomatériaux dont les risques ne seront étudiés que beaucoup plus tard, ce qui est contraire à la règle de prévention des risques: ‘pas de données, pas de marché’ », déplore l’AFOC.

SIGNALEMENT

L’association cite notamment un décret gouvernemental du 17 février qui rend obligatoire la déclaration au ministère de l’environnement des substances à l’état nanoparticulaire par les fabricants, les importateurs, et les distributeurs, dès lors qu’ils produisent, importent ou distribuent au moins 100 grammes par an de cette substance. Ces informations seront ensuite mises à disposition du public.

L’AFOC évoque également un règlement européen qui entrera en vigueur en décembre 2014 et qui prévoit le signalement, dans la liste des ingrédients alimentaires, des nanomatériaux manufacturés, c’est-à-dire fabriqués par l’homme.

PROPRIÉTÉS NOUVELLES DE LA MATIÈRE

Les effets sur la santé et l’environnement de structures ou particules dont l’une au moins des dimensions est comprise entre 1 et 100 nanomètres (milliardième de mètre) restent mal connus. Les études sur leur éventuelle toxicité s’avèrent d’autant plus complexes qu’à l’échelle de quelques dizaines de nanomètres, la matière acquiert des propriétés nouvelles, qui peuvent varier en fonction de la forme ou de la surface de contact des particules concernées.

Des nanoparticules de polystyrène encapsulant les médicaments ou absorbées via l’alimentation peuvent modifier l’absorption du fer par l’intestin, voire peut-êtreaffecter aussi celle de certaines vitamines, selon une étude publiée mi-février par la revue Nature Nanotechnology.

¤ 11-Septembre : L’ex-sénateur Bob Graham dénonce les dissimulations du FBI, documents à l’appui

source : publié le 26 février 2012 sur http://surfacelibre.blogspot.com/2012/02/11-septembre-lex-senateur-bob-graham.html

Article source  (22 février 2012) de ReOpen911.info

Voici une information de poids venant de l’ex-sénateur Bob Graham : ce dernier met directement en cause le FBI pour avoir dissimulé des informations avant septembre 2001 sur les liens possibles entre certains des pirates de l’air du 11/9 et le couple al-Hijji, de riches Saoudiens vivant à l’époque à Sarasota en Floride, et qui faisait l’objet d’une surveillance par le Bureau. Et il le fait en s’appuyant sur le contenu de documents classifiés auquel il a pu avoir accès récemment, et qui contredisent la version du FBI.Mais avant de découvrir les arguments et les questionnements de Bob Graham, rappelons que cet ancien co-président de l’enquête conjointe du Congrès de 2003 (Congressional Joint Investigation) sur le 11-Septembre, parlant à Dylan Ratigan sur MSNBC en septembre dernier, avait déjà appelé les autorités à rouvrir l’enquête sur les attentats du 11-Septembre, s’appuyant sur le fait que la CIA avait dissimulé au FBI des informations sur deux futurs pirates de l’air, al-Mihdhar et al-Hazmi, et notamment sur leur soutien par les autorités saoudiennes. [Nous aurons d’ailleurs plus de détails grâce au 2e volet de l’enquête exhaustive de Kevin Fenton]. Cette fois, c’est donc au tour du FBI d’être accusé de dissimulation d’information avant le 11/9, une attitude de déni qui perdure depuis, malgré l’accumulation d’indices contraires, et désormais, de documents officiels.

 L’ex-sénateur de Floride Bob Graham

---

Bob Graham : Les déclarations publiques du FBI sont en contradiction avec les documents de l’enquête sur le volet « Sarasota » du 11-Septembre

Par Dan Christensen et Anthony Summers, pour BrowardBulldog, février 2012
Traduction GV

L’ex-sénateur de Floride Bob Graham a pu lire deux documents classifiés du FBI et affirme qu’ils soulèvent de nouvelles questions sur l’enquête – qui était alors secrète – du Bureau sur un soutien possible des Saoudiens aux pirates de l’air du 11/9 lorsqu’ils se trouvaient à Sarasota.

Graham ne dévoilera pas le contenu de ces documents, qui sont classés « Secret », mais il indique que les informations qu’ils contiennent sont en contradiction avec les affirmations faites publiquement par le FBI selon lesquelles il n’y avait aucune connexion entre les pirates de l’air et des Saoudiens vivant à l’époque à Sarasota. (more…)

¤ Les Etats-Unis ont établi « un acte d’accusation secret » contre Julian Assange

LEMONDE.FR avec AFP | 29.02.12 | 07h20   •  Mis à jour le 29.02.12 | 07h26

Julien Assange, cofondateur de Wikileaks, le 2 juillet 2011 à Londres.AFP/Warren Allott

Les Etats-Unis ont établi « un acte d’accusation secret » contre le cofondateur deWikiLeaks Julian Assange, révèle un courrier électronique de la société américaine de renseignement Stratfor, publié mercredi 29 février par un quotidien australien. Ce courriel du 26 janvier 2011 adressé par le vice-président de Stratfor, Fred Burton, à des analystes de la société, est l’un des cinq millions que WikiLeaks a l’intention de publier dans les prochaines semaines.

« Nous avons un acte d’accusation secret contre Assange », écrit Fred Burton, un ancien agent du renseignement américain spécialiste du contre-terrorisme, selon leSydney Morning Herald. Dans le même message, M. Burton intime l’ordre à ses interlocuteurs de garder l’information confidentielle, précise le journal.

Julian Assange, dont le site s’était illustré en 2010 en publiant des documents militaires secrets sur l’Irak et l’Afghanistan et des télégrammes diplomatiques américains, est assigné à résidence au Royaume-Uni depuis plus d’un an. Il attend que la justice britannique statue définitivement sur le mandat d’arrêt émis contre lui par la Suède dans une affaire de viol et d’agressions sexuelles, qu’il a toujours niés.

Washington attend impatiemment de mettre la main sur le fondateur de WikiLeaks, citoyen australien, après que la société en ligne a publié des centaines de milliers de documents diplomatiques américains. Son avocate australienne, Jennifer Robinson, a demandé mercredi à Canberra de le protéger.  »Il est temps que le gouvernement australien et les Australiens commencent à se poser des questions. Il est citoyen australien et il mérite notre protection », a-t-elle dit.  »Nous avons la confirmation qu’il existe un acte d’accusation secret et que nous pourrions voirarriver une demande d’extradition des Etats-Unis quelle que soit l’issue » du processus judiciaire au Royaume-Uni, a-t-elle ajouté.

Bras de fer diplomatique entre l’Union européenne et la Biélorussie

LEMONDE.FR avec AFP | 28.02.12 | 21h24   •  Mis à jour le 28.02.12 | 21h56

Le président biélorusse Alexander Loukachenko, le 3 juillet lors d’une parade militaire à Minsk.AFP/NIKOLAI PETROV

La tension monte entre l’Union européenne et la Biélorussie, alors que l’UE a adopté mardi 28 février de nouvelles sanctions contre Minsk. L’Union européenne a décidé mardi soir de rappeler pour consultation tous ses ambassadeursen Biélorussie, après la décision de Minsk de renvoyer les ambassadeurs de l’UE et de Pologne, a annoncé la représentante de la diplomatie européenne Catherine Ashton.

La France avait déjà annoncé auparavant le retrait de son ambassadeur. « Avec ses partenaires européens, la France s’élève contre la décision de la Biélorussie derenvoyer l’ambassadeur de Pologne et le représentant de l’UE à Minsk, a déclaré dans un communiqué le porte-parole du Quai d’Orsay, Bernard Valero. Avec ses partenaires européens, la France continuera de dénoncer la dégradation des droits de l’homme et des libertés fondamentales dans ce pays, et d’agir contre la répression dirigée contre les opposants au régime de Minsk. »

Auparavant, Berlin avait annoncé le rappel pour consultation de son ambassadeur.« Je pars du principe que d’autres capitales feront de même. C’est une question de solidarité européenne », avait déclaré le ministre des affaires étrangères allemand,Guido Westerwelle.

« ACTE HOSTILE »

La Biélorussie a également rappelé ses ambassadeurs auprès de l’UE et en Pologne. Une décision qualifiée d’« acte hostile » par le Parlement européen.

L’UE a décidé mardi de nouvelles sanctions en gelant les avoirs et en privant de visa en Europe 19 magistrats et deux responsables de la police biélorusse, considérés comme responsables de l’arrestation et de la condamnation d’opposants au régime.

Le pays est la cible de sanctions occidentales en raison des arrestations d’opposants qui se sont multipliées depuis la réélection d’Alexandre Loukachenko à la présidence en 2010 avec plus de 80 % des voix, à l’issue d’un scrutin marqué par d’importantes irrégularités selon les observateurs.

>> A lire : « Biélorussie, une dictature en faillite »