¤ Image satellite commentée du 26 juin 2020, en page d’accueil du site internet de Météo France

Source : http://www.meteofrance.com/accueil

IMAGE SATELLITE COMMENTÉE DU 26/06/2020

De multiples motifs nuageux au-dessus du Pacifique

Image des satellites Aqua et Terra, le 25/06/2020 à 22h00 UTC : au large des côtes mexicaines, le temps est calme. Néanmoins, de très nombreux stratocumulus envahissent le ciel au-dessus de l’océan Pacifique. En plus de motifs chaotiques, plutôt habituels pour ces nuages soumis aux différents flux atmosphériques, d’étranges lignes se dessinent également au milieu de l’image. Elles sont la manifestation du trafic maritime : le passage des bateaux perturbe en effet les basses couches de l’atmosphère dans lesquelles évoluent les stratocumulus.

• L’initiative Decodex du journal Le Monde est-elle sincère ?

la-chronique-agora.com/decodex-monde-initiative-honnete

LES NOTES DE FERGHANE AZIHARI

Ferghane Azihari
Le Decodex du Monde est-il une initiative honnête ?

Le Decodex, lancé par Le Monde, est un outil prétendument destiné à nous aider à identifier ce qui relève des vraies et des fausses informations. Dit comme ça, aucun problème me direz-vous. Néanmoins il s’agit là d’une initiative tout à fait discutable puisqu’elle tend à faire croire au public que l’information serait neutre par essence, ce qui n’est pas le cas et ne le sera jamais.

Une information est toujours biaisée : la manipulation consiste à faire croire que ce n’est jamais le cas

L’information est nécessairement biaisée. Notre manière de produire de l’information reflète une certaine perception de la réalité susceptible d’être confrontée à des visions concurrentes. On peut déplorer ce biais et considérer qu’il s’agit – à tort ou à raison – d’une imperfection du marché des idées. Il faut néanmoins avoir la lucidité et l’honnêteté d’admettre cet état de fait.

Ces biais sont particulièrement visibles dans le domaine de la politique où l’usage d’un vocabulaire plutôt qu’un autre traduit déjà une forme de militantisme. L’emploi d’un terme n’est jamais anodin et est nécessairement au service d’une grille de lecture militante susceptible d’être confirmée ou combattue par le choix des mots.

Le vocabulaire politique et la subversion du langage

Prenons l’exemple des politiques monétaires si vous le voulez bien, puisqu’il s’agit là d’un domaine qui sollicite particulièrement notre attention sur ce site. Si demain un gang dans votre quartier vous menace de vous racketter pour avoir sollicité une monnaie autre que celle qu’on vous intimait d’utiliser, il y a de fortes chances que tout le monde crie à l’extorsion.

L’Article 312-1 du Code pénal définit en effet l’extorsion comme : « le fait d’obtenir par violence, menace de violences ou contrainte soit une signature, un engagement ou une renonciation, soit la révélation d’un secret, soit la remise de fonds, de valeurs ou d’un bien quelconque. »

Le gang en question serait sans doute réprimé d’une manière ou d’une autre. Pourtant cette extorsion sera rebaptisée « cours légal » par la magie du vocabulaire politique dès lors qu’elle sera pratiquée par une organisation se réclamant du statut « d’Etat ». Le cours légal est le mécanisme par lequel l’Etat vous contraint à utiliser l’euro sous peine de vous infliger une amende (Articles R642-2 et R642-3 du Code pénal).
[NDLR : Savez-vous que certaines pièces en or, et même en argent, ont "cours légal" ? Cette particularité leur confère des propriétés très intéressantes, fiscalement. Avec les incertitudes sur l'euro et le réveil de l'inflation, l'or et l'argent sont promis à une belle hausse en 2017. Encore faut-il savoir quoi acheter. Pour le découvrir, cliquez ici.]

Tout n’est qu’une question de point de vue

Quelle différence entre le cours légal et l’extorsion si ce n’est l’identité de l’organisation à l’oeuvre ? Dans un cas, cette organisation sera investie du monopole de la violence légitime. Dans l’autre, non. Pourtant, nous définissons ces phénomènes identiques avec deux mots différents dans les médias. Dans un cas, l’usage de la notion de cours légal traduira la volonté de légitimer une organisation tandis que l’extorsion sera réservée aux organisations dont on nie toute légitimité à porter atteinte aux biens d’autrui.

Tout l’aspect malhonnête du Decodex réside justement dans la négation du biais inhérent à la production de l’information en proclamant que les médias mainstream seraient nécessairement plus fiables que les magazines moins orthodoxes, ce qui reste à démontrer.

Les médias mainstream : une confiance en chute libre

Le Decodex apparaît en effet à un moment où beaucoup se tournent vers des médias dits alternatifs en réaction à la défiance grandissante que suscite la presse traditionnelle. L’enquête annuelle réalisée début janvier par l’institut Kantar pour le quotidien La Croix révèle ainsi que 67% des sondés pensent que les journalistes ne sont pas indépendants du pouvoir et des pressions politiques.

Comment infirmer ces soupçons quand la presse – quatrième pouvoir auto-proclamé – est généreusement financée par la même organisation contre laquelle elle est censée nous protéger en nous délivrant des informations susceptibles d’encourager l’exercice de notre esprit critique ?

Source : Ministère de la culture

Plutôt que de verser dans l’arrogance, nos journalistes subventionnés devraient s’interroger sur leur rôle dans le délitement de la confiance du public envers la presse traditionnelle et les partis de gouvernement.

Publications AGORA © Tous droits réservés 2002-2017

Ajoutez [e-mail] à votre carnet d’adresses
La reproduction partielle ou totale de la présente Chronique Agora est strictement interdite sans accord écrit de la société éditrice.
La Chronique Agora est une lettre électronique quotidienne gratuite publiée par la société Publications Agora.
Le lecteur reconnaît et accepte que toute utilisation du service et des informations le constituant, de même que toute décision relative à une éventuelle opération d’achat ou de vente de valeurs mobilières qu’il prendrait suite à ce message, sont sous sa responsabilité exclusive. Les informations données et les opinions formulées ne constituent en aucune façon des recommandations personnalisées en vue de la réalisation de transactions. De ce fait, la responsabilité de La Chronique Agora, de ses partenaires et de ses rédacteurs ne pourra en aucun cas être engagée en cas d’investissement inopportun.
Retrouvez-nous nos publications et nos services sur :

http://www.publications-agora.fr/

http://la-chronique-agora.com/

Vous souhaitez recevoir La Chronique Agora quotidiennement ?
Inscrivez-vous gratuitement

Une question, une remarque ? Il suffit de nous écrire à [e-mail]

¤ Aujourd’hui, le climat, c’est un programme

Source : http://www.cielvoile.fr/article-aujourd-hui-le-climat-c-est-un-programme-124099887.html

Mardi 8 juillet 2014

Interview  radiophonique du météorologue américain Scott Stevens  le 9 novembre 2012 pour la radio Veritas http://icietmaintenant.fr/SMF/index.php?topic=3719.795 Traduction française donnée par Diouf le 1^er octobre 2013, revue par Ciel voilé

« Pendant des années Scott Stevens a été météorologue pour plusieurs chaînes de télévision, il a obtenu plusieurs prix pour le sérieux de son travail. Il y a une dizaine d’années, il remarqua des anomalies dans le ciel et commença son enquête sur les chemtrails. Avec méthode et constance, il a découvert que notre climat est entièrement numérisé. Sa carrière s’est déroulée sur une période de 20 ans dans le Kansas, le Nebraska, l’Oaklahoma et New-York. Scott Stevens  a poursuivi ses investigations tout en sachant qu’il ne pourrait plus continuer à travailler pour les médias. »

Question 1 : C’est la première fois pour Veritas qu’un météorologue vient parler des chemtrails. Dites-nous comment vous en êtes arrivé là, voulez-vous ?

Oh là là…ça ne s’est pas fait en un jour ! C’est une évolution sur plusieurs années. Je connaissais le terme chemtrail dès 1998 et 5 ans plus tard je comprenais les mobiles de ces manifestations. Au départ c’est mon intérêt pour l’énergie du point zéro et les recherches assimilées qui m’ont mis sur la piste. Et en consultant le site du Lt. Colonel Thomas Bearden, j’ai trouvé un article sur l’ingénierie du climat en Union Soviétique. Il y avait des photos de nuages étranges.

En 2000, j’ai acheté mon premier appareil photo numérique et ma « conversion » s’est faite graduellement, mais il y a eu vraiment un point de non-retour : c’est le jour où il y a eu pour moi un avant et un après. (more…)

¤ L’autre rapport sur le climat

Source : http://resistance71.wordpress.com/2014/04/19/escroquerie-du-rechauffement-climatique-anthropique/

Escroquerie du réchauffement climatique anthropique…

L’autre rapport sur le climat

Doug L. Hoffman, 18 Avril 2014, url de l’article en français : http://www.alterinfo.net/L-autre-rapport-sur-le-climat_a101792.html

 

Le 31 mars 2014, le cinquième rapport scientifique d’une série produite par le Nongovernmental International Panel on Climate Change (NIPCC) :Climate Change Reconsidered II: Biological Impacts, a été rendu public. Bien que peu relayé par les organes de propagande, cette nouvelle publication présente un rapport indépendant, complet et faisant autorité sur l’état actuel de la climatologie. Il constitue la réponse à la propagande diffusée par le Groupe Intergouvernemental sur l’Évolution du Climat (GIEC) de l’ONU et ses laquais, et un démenti direct au racontar selon lequel aucun vrai climatologue ne conteste les conclusions des alarmistes du changement climatique. Ce rapport apporte la lumière de la véritable science derrière le réchauffement climatique et ses effets possibles, à ceux qui rejettent les déclarations de la science admise ou les affirmations stupides de politiciens idiots, selon lesquelles, le réchauffement climatique serait une menace imminente.

Or, bien des scientifiques du monde entier ne marchent pas au pas de l’oie avec les climatologues totalitaires de l’ONU. Il y a ceux qui, non seulement les ont dénoncés, mais ont aussi réfuté scientifiquement la machine de propagande du GIEC. Qui sont ces scientifiques prêts à risquer leur réputation en s’opposant à la pensée du GIEC ? Ils s’appellent eux-mêmes le Nongovernmental International Panel on Climate Change (NIPCC). Voici l’histoire de la genèse de l’organisation, prise dans l’avant-propos du rapport :

Les origines du NIPCC remontent à une réunion informelle tenue en 2003 à Milan, en Italie, organisée par le Dr S. Fred Singer et le Science and Environmental Policy Project (SEPP). Le but était de produire une évaluation indépendante des preuves scientifiques disponibles sur le réchauffement climatique induit par le dioxyde de carbone, en attendant la publication du quatrième rapport d’évaluation du GIEC (AR4). Les scientifiques du NIPCC ont conclu que, discernant une influence anthropique significative sur les tendances climatiques actuelle et passée, et évaluant les impacts des éventuels changements environnementaux induits par le dioxyde de carbone sur la biosphère terrestre, le GIEC avait un parti pris dans ses projections futures du changement climatique.

Le rapport des scientifiques de NIPCC est long, plus de 1000 pages, et ce n’est pas leur premier. Dans celui-ci, ils démystifient les sinistres affirmations du dernier rapport du GIEC, selon lesquelles les citoyens de la Terre sont menacés d’inondations, de famines, d’effondrement des écosystèmes, de faillite économique et de mort due à la chaleur extrême. La place manquant ici pour couvrir chaque item du rapport, je vais énumérer les points principaux du résumé :

- Les modèles du climat mondial sont incapables de produire des prévisions climatiques précises, même pour les 10 ans à venir, sans parler de la période de 100 ans adoptée par les planificateurs politiques. Les résultats pondus par ces modèles ne devraient donc pas servir à orienter la politique publique.

- Ni le taux, ni l’ampleur rapportés du réchauffement de surface à la fin du XXe siècle (1979-2000) ne tombent en dehors de la plage de variabilité naturelle normale. Elles n’étaient en aucune façon inhabituelles par rapport aux épisodes climatiques précédents dans l’histoire de la Terre.

- Le rôle du Soleil dans les changements de température est sans doute plus important que ce qui est reconnu aujourd’hui.

- Rien ne prouve catégoriquement que les émissions de CO₂ liées à l’homme occasionnent de graves perturbations climatiques mondiales. En particulier, la cryosphère ne fond pas à vitesse accrue ; l’élévation du niveau océanique ne s’accélère pas ; et aucun changement persistant n’a été documenté dans l’évaporation ou les précipitations et l’ampleur ou l’intensité des événements météorologiques extrêmes.

- L’empreinte humaine est si faible par rapport au climat mondial, qu’elle est pratiquement indiscernable sur le fond de la variabilité du système climatique naturel. Le climat change en permanence.

- Une phase de stagnation ou de refroidissement des températures a suivi le léger réchauffement du XXe siècle. Il est certain que des périodes de réchauffement et de refroidissement similaires, dues à la variabilité naturelle, se produiront dans l’avenir, indépendamment des émissions humaines de gaz à effet.

En bref, il n’y a rien d’anormal dans l’évolution récente du climat – le climat se modifie en permanence et ceux qui voudraient le « stabiliser » sont des fous. Ils peuvent aussi essayer d’empêcher le Soleil de se lever et de se coucher. Les annonces de malheur imminent reposent toutes sur des modèles informatiques avérés être totalement douteux, comme démontré ci-dessous.

Agrandissement.

Comme le montre l’illustration ci-dessus, l’immense majorité des prévisions du modèle climatique préféré du GIEC, se voient dans les points éparpillés autour de la large marque. Le trait gras correspond à leur moyenne, tandis que les vrais relevés sont figurés par les ronds verts et les carrés bleus. La science est présumée étudier la nature. Malheureusement, de nombreux climatologues font plus confiance à leurs jouets informatiques qu’au monde physique qu’ils sont censés étudier. (more…)

¤ Les installations telles que HAARP peuvent-elles servir à manipuler le climat ?

Source : http://weatherwarfare.worldatwar.info/2013/11/can-facilities-like-haarp-be-used-to-manipulate-the-weather/

Can facilities like HAARP be used to manipulate the weather?

Nov 17, 2013 By Richard Dunnin Weather Modification

The High Frequency Active Auroral Research Program (HAARP) which was shut down in early May 2013, generated quite a bit of controversy over its alleged weather control capabilities. Conspiracy theorists have speculated that facilities like HAARP are to blame for a number of weather related disasters. In this post I wish to investigate whether facilities like HAARP have the ability to manipulate the weather in order to ascertain whether there is any credibility to these claims.

The High Frequency Active Auroral Research Program (HAARP) was an ionospheric research program jointly funded by the U.S. Air Force, the U.S. Navy, the University of Alaska, and the Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA). Wikipedia states that;

“The purpose of HAARP was to analyze the ionosphere and investigate the potential for developing ionospheric enhancement technology for radio communications and surveillance and the research that was done at the HAARP facility allowed the US military to perfect communications with its fleet of submarines by sending radio signals over long distances.”

The HAARP program operated at a major sub-arctic facility, named the HAARP Research Station, on an Air Force–owned site near Gakona, Alaska. The most prominent instrument at the HAARP Station was the Ionospheric Research Instrument (IRI), a high-power radio frequency transmitter facility operating in the high frequency (HF) band. The IRI was used to temporarily excite a limited area of the Ionosphere.

http://en.wikipedia.org/wiki/High_Frequency_Active_Auroral_Research_Program

The HAARP project directed a 3.6 MW signal, in the 2.8–10 MHz region of the HF (high-frequency) band, into the ionosphere. The signal may have been pulsed or continuous.

The acronym HAARP is very popular amongst conspiracy theorists and as a result a large number of people tend to believe that HAARP is/was the only facility of its kind. The HAARP facility however is/was not the only facility of its kind. There are a number of ionospheric research facilities around the world: (more…)

¤ Le Giec va rendre le deuxième volet de son rapport

Source : http://www.terraeco.net/Au-Japon-le-Giec-s-apprete-a,54419.html

25-03-2014

Deuxième round. En septembre dernier, le Groupe d’experts international sur l’évolution du climat (Giec) avait rendu la première partie de son nouveau rapport, dépoussiérant au passage les connaissances sur l’état du changement climatique. Désormais, c’est au tour du deuxième volet de passer sur le gril lors d’une réunion fleuve qui s’est ouverte ce mardi à Yokohama, au Japon. Là, les experts doivent valider un texte sur les impacts du changement climatique dans les différentes régions du globe et préciser les moyens d’adaptation possible à cet inéluctable bouleversement. Objectif : rendre un rapport le plus consensuel possible le 31 mars. Devront venir ensuite le troisième volet – en avril – qui doit examiner les possibilités d’enrayer le réchauffement avant qu’une synthèse, publiée en octobre, ne vienne clôturer le tout.

La messe est désormais connue. Comme souvent désormais, des « fuites » du rapport sont d’ores et déjà commentées dans la presse. L’une porte notamment sur la volte-face des experts concernant l’impact des agrocarburants sur l’environnement. « Les Nations unies vont officiellement stipuler que faire pousser des cultures pour faire des agrocarburants dits “verts” est nocif pour l’environnement et fait monter le prix de l’alimentation », croit savoir le Daily Telegraph. Le quotidien britannique souligne que, dans son rapport de 2007, l’institution encourageait plutôt ces cultures. Ailleurs, c’est un passage visant à minimiser le coût économique du changement climatique qui aurait été ajouté à la version finale, rapporte le Sunday Morning Herald australien.

¤ Conférence de Christian Marchal, climato-sceptique et ancien président de l’ONERA

Source : http://www.lamontagne.fr/auvergne/actualite/departement/allier/vichy/2014/01/28/le-rechauffement-climatique-est-il-dorigine-humaine_1850695.html

Auvergne > Allier > Vichy 28/01/14 – 06h00

Le réchauffement climatique est-il d’origine humaine ?

Lu 693 fois

Christian Marchal va bousculer, demain, les idées bien ancrées de l’impact humain sur le réchauffement climatique.? – Photo dominique Parat

Coup de vent annoncé, demain, avec la conférence sur le réchauffement climatique. L’impact humain ne serait pas si sûr. C’est l’effet Christian Marchal.

La conférence, organisée demain par l’Université indépendante de Vichy, aura pour thème : le réchauffement climatique est-il d’origine humaine ? Elle sera animée par Christian Marchal, de la Direction scientifique générale Office national d’études et de recherches aérospatiales, qui apportera des contre-arguments astronomiques.

Pour le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (Giec), « le bouleversement est largement sous estimé ». Dans ses nombreux rapports, il tire puissamment la sirène d’alarme, argumentant que « l’homme est la cause principale du réchauffement climatique ».

Le conférencier prendra, demain, le contre-pied de cette « vérité », s’interrogeant sur l’importance du réchauffement, sa durée, ses aspects dangereux, etc. Christian Marchal a consulté des astronomes, des astrophysiciens, des géologues pour étayer son scepticisme quant à l’origine humaine du réchauffement climatique.

S’ils attestent bien de l’augmentation de la température de 1975 à 2003, selon eux, cela s’expliquerait « par les variations de l’activité du soleil ». Autre idée remise en cause, la fonte des glaciers : « la banquise arctique a repris 30 % de sa superficie et la banquise antarctique atteint actuellement un maximum historique. »

Pour Christian Marchal, « la thèse du Giec plaît psychologiquement. Il a fait un dogme d’une chose douteuse sur le plan scientifique. L’action humaine a peu d’impact sur le climat. Il y a des chiffres qui sont bons à rappeler : l’éruption volcanique du Eyjafjallajökull, en Islande, a dégagé une énergie égale à la bombe nucléaire d’Hiroshima, toutes les 17 secondes. »

Durant cette rencontre, le conférencier va argumenter son fait de départ : il n’y a pas de consensus scientifique sur l’origine humaine du réchauffement climatique. Ce vaste sujet portera également sur l’effet de serre, la concentration de gaz carbonique, le lobby des éoliennes, la radioactivité naturelle, etc.

Le débat risque d’être chaud, demain, entre les pro des « vérités » avancées par le Giec et les contre-arguments de certains scientifiques.

Rendez vous. Conférence demain, à 18 h 15, à l’hôtel Mercure, à Vichy. Elle sera suivie d’un dîner-débat à 20 h 15. Renseignements au 04.70.98.64.00

Fabienne Faurie

¤ La Terre serait-elle en train de se refroidir? La glace arctique a progressé de 60% en un an

Sources : http://infomonde7711.unblog.fr/2014/01/11/la-terre-serait-elle-en-train-de-se-refroidir-la-glace-arctique-a-progresse-de-60-en-un-an/

http://infomonde7711.unblog.fr/2014/01/10/la-terre-entre-dans-une-nouvelle-ere-glaciaire/

http://infomonde7711.unblog.fr/2014/01/15/norvege-la-mer-a-gele-si-rapide-qui-a-tue-des-milliers-de-poissons-instantanement/

11 janvier 2014

Par l’express.be.‘La Terre serait-elle en train de se refroidir? La glace arctique a progressé de 60% en un an

Après le record de l’été 2012, qui avait été marqué par une fonte importante, la couche de glace ininterrompue qui s’étire des iles canadiennes aux côtes russes mesure quasiment la moitié de la taille de l’Europe, et elle devrait continuer à se développer avec l’arrivée de la période du gel hivernal qui devrait débuter dans quelques jours. En conséquence, le passage qui permet à l’océan Pacifique de communiquer avec l’Atlantique nord a été condamné tout au long de cette année, ce qui a contraint les navires à changer leurs itinéraires.

Le Daily Mail rapporte qu’un rapport fuité du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC), qui dépend des Nations Unies, indique que des scientifiques affirment que le monde se dirige vers une période de rafraîchissement qui ne s’achèvera pas avant le milieu de ce siècle.

D’une manière générale, certains climatologues éminents s’accordent désormais sur l’existence d’une pause dans le réchauffement climatique depuis 1997, et ce changement d’opinion a des implications importantes. En effet, les prédictions alarmistes qui avaient été faites jusqu’alors, selon lesquelles la Terre se réchauffait de plus en plus, principalement en raison des activités humaines, ont occasionné des milliards de dollars de dépenses pour les grandes économies qui se sont lancées dans la lutte contre ce réchauffement climatique.

Le GIEC devrait se réunir au cours de ce mois pour une réunion de crise, et en octobre, il devrait émettre son cinquième rapport d’évaluation, une étude qu’il publie tous les six ou sept ans. Mais les documents que le Daily Mail s’est procurés montrent que les gouvernements des pays qui financent le GIEC lui réclament d’introduire plus de 1500 changements dans la partie du rapport intitulée « Résumé pour les dirigeants», dont ils estiment qu’elle n’expliquerait pas assez bien cette pause dans le changement climatique. (more…)

¤ « 28 Gate » à la BBC : une manipulation de l’opinion sur le réchauffement climatique depuis 2006

Source : http://www.changementclimatique.org/article-28-gate-a-la-bbc-la-manipulation-de-l-opinion-sur-le-rechauffement-climatique-depuis-2006-122038017.html

LUNDI 13 JANVIER 2014

Alors que deux scandales ont entrainé en deux mois la démission successive de deux directeurs généraux de la BBC, leur dernier successeur à peine nommé n’aura pas eu droit à l’état de grâce. Trois distingués parlementaires britanniques, membres des trois principales formations politiques, ont fait l’union sacrée pour lui adresser conjointement le 14 décembre un courrier solennel dénonçant une vaste opération de supercherie et de manipulation de l’opinion sur le réchauffement climatique, au service d’intérêts souterrains depuis des années. Cette affaire vient d’éclater sous le nom de « 28 gate » en raison d’un groupe obscur de 28 membres ayant géré cette opération à la BBC depuis 2006.

Préjugés, ignorance, crédulité, dissimulation…

Les termes du communiqué publié le 17 décembre par la Fondation indépendante sur la politique du réchauffement climatique (GWPF), et ses trois administrateurs, Lord Lawson (conservateur), Lord Donoughue (travailliste) et la Baroness Nicholson (libérale), n’y vont pas de main morte.

On apprend dans leur courrier très dur à Lord Hall, le nouveau directeur général de la BBC, que cette question a été traitée « avec une ignorance considérable des problèmes posés », réduisant les problèmes à des questions simplistes sans rapport, alors qu’aucun consensus n’existe dans la communauté scientifique sur un réchauffement dans les 15 dernières années. La BBC  a pesé vers une seule explication partielle qui déforme la réalité et tend à faire croire à des phénomènes de réchauffement non fondés. Elle endosse une responsabilité considérable dans une gigantesque opération de manipulation de l’opinion.

A qui profite le crime ?

Le scandale se révèle sous le nom de « 28 Gate », 28 « personnalités » « experts de haut niveau » mais la BBC a tout fait pour cacher leurs noms et qualités. Pourquoi ? Après quelques investigations, il se révèle que seuls deux spécialistes du climat participaient aux travaux, et encore par hasard… On découvre surtout dans ce groupe des personnalités non scientifiques  intéressées par le développement des énergies renouvelables, (éoliennes, etc..) et deux activistes de Greenpeace pour toute ONG, alors qu’il en existe des dizaines.

La BBC est accusée officiellement de malhonnêteté et de s’être fait manipuler par des intérêts financiers sordides et cyniques

Grâce aux campagnes d’opinion sur le réchauffement climatique, un affairisme spéculatif mondial s’est développé à un niveau estimé à 135 milliards de dollars cette année, tout cela uniquement sur la base de quelques communiqués ou de quelques calculs extrapolés… Rien que pour 2012, les polices financières estiment  à 5 milliards d’euros les  fraudes sur les certificats carbone. Ces fraudes ont même provoqué la semaine dernière une descente musclée de 500 policiers au siège de la Deutsche Bank, première banque allemande, jusqu’à son président. Les promoteurs d’éoliennes et d’énergies renouvelables s’engouffrent dans la brèche pour exploiter le filon, mettant ainsi 7 millions supplémentaires de britanniques dans la précarité énergétique avec une augmentation de 40 % de l’électricité en à peine 30 mois.

De nombreux groupes de pression se livrent à des procédés douteux. Le Vice Président de la Commission européenne, chargé de la lutte anti fraude, Siim Kallas, l’a dénoncé dans une communication toujours en ligne, datée du 16 juillet 2007. Les groupes mondiaux d’experts sont manipulés dans tous les sens. Il est possible de faire dire l’inverse et son contraire à propos de leurs travaux du GIEC, eux-mêmes objet d’un « climategate ». Les campagnes de mesure des satellites du Ministère britannique de la Défense depuis 1980, l’une des sources principales de données de ces groupes d’experts, montrent  pour certaines couches atmosphériques un réchauffement mais pour d’autres aussi nombreuses un refroidissement sensible de la température depuis plusieurs années.

¤ Le plus grand cover-up de tous les temps : Le soleil est devenu blanc !

Source : http://www.brujitafr.fr/article-le-plus-grand-cover-up-de-tous-les-temps-le-soleil-est-devenu-blanc-111383932-comments.html#anchorComment

Le soleil est l’objet le plus visible qui soit. Tous les jours, il se dresse au dessus de nos têtes.

Paradoxalement très peu d’entre nous se sont rendus compte qu’il a perdu sa couleur jaune d’antan.L’explication :
Contrairement aux idées reçues, vu de l’espace le soleil est blanc car il émet de la lumière dans tous les spectres. Autrefois, l’atmosphère absorbait une fraction de ce rayonnement, ce qui donnait une teinte jaune su soleil. Désormais, à cause de l’affaissement du champ magnétique terrestre, nous recevons tous les rayonnements et nous  le percevons alors d’aprés sa couleur véritable.
Désormais, l’enjeu est de taille pour l’élite dirigeante : Faire passer pour des illuminés tous ceux qui se souviennent de la couleur jaune qu’avait le soleil, faire le silence sur ses effets nocifs et camoufler le ciel avec des chemtrails quitte à empoisonner la population.

Habituellement le soleil était jaune. Pour des milliards de personnes de moins de 30 ans, le soleil a toujours été une blancheur aveuglante, mais les personnes plus âgées se rappellent les jours chauds d’un soleil jaune.
Pendant des siècles, les enfants dessinaient des images du soleil, le plus souvent souriant, mais toujours jaune. Pas plus. Les enfants d’aujourd’hui dessinent un sourire sur une feuille de papier blanc.

 Ceux qui insistent pour dire que le soleil de leur jeunesse était certainement jaune sont maintenant considérés comme des fous ou on dit d’eux que les « plus âgés yeux perçoivent différemment le soleil. »

Qu’en est-il des enfants ? Hmm .. très bizarre.

De plus, quand on recherche des images sur Internet pour « soleil jaune », ce sont seulement des dessins ou des photos de couchers de soleil apparaissent dans les résultats. Ce qui est hautement suspect.

Qui ne veut pas rappeler à l’humanité le souvenir du soleil jaune ? Cette censure flagrante et arbitraire est à la fois évidente et inquiétante.

Beaucoup d’observateurs du monde entier ont cependant constaté que le Soleil a augmenté sa luminosité au point d’être aveuglant aux heures des levers et couchers de soleil et ce contrairement aux années précédentes.

Les photographes ont perdu la belle lumière atténuée du soleil couchant, les bains de soleil frappent plus durement, et les cultures arrivent à maturité plus tôt. Pourtant, les scientifiques et les médias restent muets sur le sujet.

Le soleil avant- après.

Certains affirment que ce qui se arrive au soleil est tout simplement du à une force magnétique excitant les éléments en fer dans le noyau du Soleil, ce qui réduit le facteur d’amortissement des éléments lourds et augmente le taux de fusion.D’autres prétendent que des années de pulvérisation de chemtrails dans le ciel ont affecté le spectre de la lumière, voire même emporté au loin la couche d’ozone.

D’autres affirment que que le soleil brûle ses dernières couches de gaz et va bientôt commencer à devenir noir.

Un soleil plus chaud, plus lumineux, plus blanc avec plus d’éclat est maintenant observé par le public, mais pourquoi nier que le soleil avait pour habitude d’être jaune?

Auparavant il fallait deux semaines pour qu’un journal laissé dans au soleil se mette à jaunir. Maintenant, il suffit d’un seul jour.

La lumière du soleil dans les années 1960 et 1970 était beaucoup plus jaune et on ressentait de la chaleur. Maintenant, on dirait du papier de verre ou une sorte d’abrasion photonique.

La lumière du soleil d’aujourd’hui semble fausse et artificielle, comme si le ciel est un écran LED avec des images superposées. Le changement dans la qualité de la lumière du soleil équivaut la différence qu’il y a entre la lumière d’une ampoule à incandescence et celle d’une ampoule halogène.

Tout ceci apparaît comme surréaliste et provenant d’un autre monde. C’est comme si le soleil, le ciel et l’air ont récemment été chimiquement conçus pour une race autre que l’homme.

Mais, bien sûr, si on a le regard de quelqu’un plus âgé, on en a également l’esprit, ce qui fait que toute personne de plus de 30 ans serait considérée comme folle pour avoir oser rappeler comment les choses avaient  l’habitude d’être auparavant.

Alors que l’humanité continue à muter sous un soleil étranger, nous qui y étions, nous nous souviendrons toujours avec émotion comment le soleil était autrefois.

Source originale :
http://www.californiality.com/2012/07/yellow-sun-becomes-white-sun.htmlTraduction :
http://leschroniquesderorschach.blogspot.com/

Par Brujitafr

Lundi 22 juillet 2013

 

Commentaires

J’ai remarqué depuis quelques années la luminosité n’est plus la même qu’avant, elle est plus éclatante. Le soleil est beaucoup plus fort qu’avant. L’eau s’évapore beaucoup plus vite même à l’intérieur, cela fait comme si les rayons solaires devenaient de l’énergie micro-onde….C’est pour cela qu’aux Etats-Unis c’est la sècheresse agravée comme s’il n’avait pas plus depuis 3 ans…

http://mchris999.centerblog.net/47-deux-soleils-dans-le-ciel

Commentaire n°1 posté par MCHRIS le 18/10/2012 à 08h32

beaucoup de personnes perçoivent le soleil comme agressif, pour les yeux ainsi que pour la peau.

Réponse de Brujitafr le 18/10/2012 à 18h28

pas vraiment convaincu…

Commentaire n°2 posté par gastu le 18/10/2012 à 10h34

Et est ce  normal aussi les variations de températures de 15° (parfois plus) dans la même journée ?

Réponse de Brujitafr le 18/10/2012 à 18h30

Bonjour depuis des annees j’observe  le soleil  est par fois je prend meme des photos ils faus se dire que c’est le levé du soleil au couchant qui ce prepare.

 

Commentaire n°3 posté par Mouhamet Fall le 18/10/2012 à 11h06

Le soleil ne brille plus, il n’est plus chatoyant, il aveugle et brûle tout !

Réponse de Brujitafr le 18/10/2012 à 18h31

Bonjour ,

Je suis tout a fait d’accord avec cet article . J’ai 23 ans , et depuis 3-4 ans , je sais pas comment vous décrire sa. Mais avant je n’avait pas besoin de fermer un peu mes yeux lorsque j’étais dehors , maintenant il m’est impossible de sortir sans froncer mes sourcils . C’est peux être moi , mais je me rapelle qu’avant je ne le faisait pas

Commentaire n°4 posté par Mike le 18/10/2012 à 17h32

la majorité perçoit bien une différence

Réponse de Brujitafr le 18/10/2012 à 18h32

J’ai repris mes photos depuis 2006 date à laquelle j’ai eu mon premier numérique. Et j’ai trouvé des couchers et levers de soleil qui sont jaunes. Le soleil de la journée en photo blanc, mais je me suis aussi souvenu que toute mes photos face au soleil étaient systèmatiquement décevante, chose qui m’a toujours frustré par ailleur. De même que je n’ai jamais pu faire des photos avec les détails identiques à ce que mes yeux captaient.
Pour ce qui est du soleil ça fait depuis que j’ai 15 ans soit 25 ans que à la plage je suis géné.
Cependant il reste vrai que les amplitudes sont bien plus forte qu’avant et que le soleil semble plus chaud qu’avant. Mais si j’ai bien suivi, les tempetes solaires sont plus nombreuses et plus fortes donc ça serait logique.
De plus l’environnement dans ma region proche a été bien dégradée, nos forets de feuillus ont été remplacé par des résineux ou coupés, et les fossés ont été creusé à 2m de profondeur donc il n’y a plus d’eau l’été.
Mais pour le soleil blanc, ne serait ce tout simplement pas un problème de capteur?
Quoi qu’il en soit matin et soir il est toujours jaune!

Commentaire n°5 posté par gastu le 18/10/2012 à 23h18

N’est-ce pas toute ces tonnes de particules d’aluminium épandue par avions qui modifient le spectre solaire ?

je pencherais plutôt pour cette hypothese, d’autant plus que la perte de verdure de nos regions pourrait être un effet secondaire de l’alu (qui aborbe l’humidité, asséche les terres).

Idem pour l’éblouissement qui est du aux chemtrails (effet miroir ?)

Commentaire n°6 posté par oya le 10/06/2013 à 19h17

à revoir  :

VIDEO -Un avion de Fedex croise trois « chemtrailers » en formation, non identifiés à l’aviation civile.

Réponse de Brujitafr le 10/06/2013 à 19h21

tout à fait d’accord avec vous, Mike aussi est dans le vrai. Pareil pour les épandages, ciel bleu avant 1989-990. La plupart ont du mal et n’ont pas ou plus le sens de l’observation. Je te montre la lune, le mouton regarde mon index…

Commentaire n°7 posté par Peter Panpan le 05/08/2013 à 10h16

Il suffit de sortir et regarder pour constater l’anerie…..tout dépend de la couche de gaz entre nous et le soleil….Franchement ridicule , sortez le regardez au lieu de répeter les aneries des autres…..

Commentaire n°8 posté par neo le 13/08/2013 à 21h48

vous devriez ôter vos oeillères!

Réponse de Brujitafr le 15/08/2013 à 09h22

Aujourd’hui encore jaune, un ophtalmo serait  le bienvenu  Je veux  bien vous prendre une photo pour le prouver mais c’est ridicule, c’est comme si je devais me justifier a quelqu’un m’affirmant que la terre est plate, je suis de bonne fois, ne soyez pas ridicule, arretez d’insister, deux jours que je vérifie et jaune le soleil est, je dis pas qu’a certains moments il apparaisse pas blanc mais de la a dire que c’est le plus gros cover-up, y’a de la marge….Merçi pour les oeillères, c’est appréciable.

Commentaire n°9 posté par neohamsa le 15/08/2013 à 22h31

—————-

Le champ magnétique du Soleil s’est totalement inversé

Source : http://www.maxisciences.com/soleil/le-champ-magnetique-du-soleil-s-039-est-totalement-inverse_art31710.html

 

Publié par Morgane Henry, le 02 janvier 2014

 

Le Soleil a désormais effectué une rotation complète de son champ magnétique. A mi-chemin du cycle solaire 24, les pôles Nord et Sud ont échangé leur place, inversant totalement la polarité de l’étoile. Le cycle solaire s’achèvera, lui, dans onze années.

 

Le Nord est au Sud et le Sud est au Nord. Vous être complètement à l’ouest ?

La NASA a annoncé que le Soleil venait « de se retourner, de haut en bas ». Plus concrètement, cela signifie surtout que son pôle nord et son pôle sud se sont inversés, lui permettant d’atteindre le point médian du cycle solaire 24.

Et qui dit inversion des pôles, dit évidemment changement dans le champ magnétique du Soleil. Désormais, ce dernier va commencer à se déplacer dans des directions opposées afin d’entamer la seconde partie d’un processus long de 22 années (la durée d’un cycle solaire). Dans onze ans donc, les pôles nord et sud du Soleil s’inverseront de nouveau, clôturant le cycle 24.

 

« L’inversion du champ magnétique du Soleil est, littéralement, un événement majeur », rappelle le Docteur Tony Phillips, de la NASA, repris par The Independent. Pour cela, le champ magnétique de chaque pôle s’affaiblit, puis devient nul. Et finalement, il émerge de nouveau avec la polarité inverse. « C’est une partie tout à fait normale du cycle solaire », précise Phil Scherrer, physicien solaire à l’Université de Stanford.

 

Afin de mieux comprendre le processus, la NASA a publié une visualisation de la façon dont le changement, débuté en 1997, s’est opéré (vidéo ci-dessus). Cela montre la polarité verte (positive) s’échangeant avec la polarité violette (négative).

 

Un processus lent

 

« À l’apogée de cette inversion magnétique, l’activité solaire augmente, les taches solaires sont de plus en plus présentes, et les éruptions solaires comme les éjections de masse coronale plus fréquentes », indique Karen C. Fox de la NASA.

 

Mais l’inversion des pôles est un mécanisme lent et stable. Selon Todd Hoeksama, physicien solaire, c’est « un peu comme une marée qui monte ou qui descend. Chaque petite vague apporte un peu plus d’eau et, finalement, vous obtenez une inversion complète ». Néanmoins, ce n’est pas un processus parallèle. Ainsi, si le pôle nord a inversé sa polarité au début du mois de décembre, le pôle sud a été obligé d’accélérer la cadence pour le rattraper et changer avant la fin de l’année 2013. Et la portée d’un tel changement devrait être conséquente. « Le domaine d’influence du champ magnétique du Soleil, aussi connu sous le nom d’héliosphère, s’étend à des milliards de kilomètres au-delà de Pluton. Les changements de polarité du champ magnétique se propagent jusqu’à la sonde Voyager, aux portes de l’espace interstellaire », détaille Tony Phillips.

 

Pas de conséquences catastrophiques

 

Alors bien sûr, au premier abord, un tel changement peut surprendre voire paraître inquiétant. Pourtant, pas de panique, la galaxie ne devrait pas subir de bouleversement catastrophique. En effet, les conséquences d’un tel changement de polarité sont bien plus subtiles et touchent principalement l’exploration spatiale plutôt que la vie quotidienne des habitants de la Terre. « Les rayons cosmiques sont dangereux pour les astronautes et les sondes spatiales. Et en cas de changement de polarité, ils sont affectés. Ce sont alors des particules d’énergie accélérées pratiquement à la vitesse de la lumière grâce à des supernovas et d’autres événements violents de la galaxie. Certains chercheurs pensent que cela pourrait affecter le climat sur la Terre ou encore favoriser la présence de nuages », avance Tony Phillips, dans un communiqué. D’un autre côté, les aurores boréales et leur homologue du sud, les aurores australes, devraient être plus fréquentes et surtout plus visibles, notamment lorsqu’elles atteignent leur phase finale.

 

Un cycle étonnamment faible

 

Depuis son commencement, le cycle solaire 24 s’est avéré plutôt imprévisible. Premièrement, il a pris environ une année de retard, puisque l’activité solaire de 2009 était très faible. Cela a poussé les astronomes à décaler le point médian du cycle de 2012 à 2013. Selon les experts, le cycle solaire 24 est d’ores et déjà l’un des plus faibles de l’Histoire.

 

En savoir plus: http://www.maxisciences.com/soleil/le-champ-magnetique-du-soleil-s-039-est-totalement-inverse_art31710.html

 

Copyright © Gentside Découverte

 

 

¤ « Le député qui voulait savoir pourquoi il y a des nuages dans le ciel »

Source : http://www.streetpress.com/sujet/116812-le-depute-qui-voulait-savoir-pourquoi-il-y-a-des-nuages-dans-le-ciel

A l’Assemblée, il pose une question écrite au ministre sur les « chemtrails ».

INTERVIEW Des traînées chimiques larguées en secret dans le sillage des avions? Voilà la théorie conspirationniste des chemtrails que Joël Giraud a portée à l’Assemblée Nationale. «Je n’ai jamais peur de passer pour un rigolo», piaffe le député !

C’est une théorie conspirationniste qui devrait prêter à sourire : les traînées de condensation qui persistent dans le sillage des avions de ligne ne seraient pas de la vapeur d’eau mais … des produits chimiques volontairement répandus !

Au départ, quelques hurluberlus qui croient que « les militaires » larguent en masse, via les réacteurs des avions de ligne, des particules chimiques à échelle planétaire pour contrôler le climat . Mais le 12 novembre dernier, c’est un député qui a très sérieusement interpellé le ministère de l’écologie à l’Assemblée Nationale sur « les phénomènes de “chemtrails » ».

Sur StreetPress, Joël Giraud, député du Parti radical de gauche (PRG) des Hautes-Alpes et maire de L’Argentière-la-Bessées, explique pourquoi « les quadrillages qu’on trouve sur les grillés aux pommes dans les boulangeries ne doivent pas se reproduire dans le ciel ». Et il compte bien sur ses collègues du PRG pour mener la fronde contre les chemtrails :

---

Allô Joël ? Dites-nous pourquoi les traînées de condensation laissées dans le sillage des avions vous inquiètent.

J’habite les Alpes et j’ai souvent remarqué ces traînées. Il y a quelques avions de ligne qui passent dans le secteur, mais leurs traînées disparaissent immédiatement. Par contre il y a d’autres traînées, persistantes, et je ne vois pas quelle peut être leur origine puisque je ne vois pas d’avions quand elles se produisent ! C’est bizarre, ce sont des formations de nuages, qui en plus, quadrillent le ciel de façon régulière. Les quadrillages qu’on trouve sur les grillés aux pommes dans les boulangeries ne doivent pas se reproduire dans le ciel ! Et ça ne peut pas être un phénomène naturel puisqu’il est répétitif. J’ai rencontré quelqu’un qui m’a parlé de la théorie des chemtrails, et je me suis dit pourquoi pas.

Parallèlement, il y a eu tout un tas de phénomènes un peu bizarres. Un jour,j’ouvre le Dauphiné Libéré et je vois que des gens ont retrouvé dans leur jardin d’immenses filaments blanchâtres qui n’avaient rien à voir avec les fils d’Ariane que peuvent faire les araignées. J’ai appelé le rédacteur en chef de la locale de Gap en lui disant qu’il se passait aussi des trucs bizarres dans le ciel. Je lui ai donné le numéro du mec de l’association qui sensibilise aux chemtrails. Je pense que le Dauphiné va faire un truc.

Est-ce que vous avez déjà pris le ciel en photo pour étayer ces propos ?

Non. Dans la mesure où les gens que j’ai rencontrés – et ils sont tout sauf allumés – ont déjà fait ce type de job, je ne me suis pas transformé en chasseur de chemtrails. J’ai vu leur dossier et leurs photos : c’est exactement ce que j’ai vu, dans des secteurs pas très loin de chez moi.

Comment vous vous protégez ?

Je ne suis pas trop parano, alors je n’ai pas ce genre de réflexes. Je suis plus inquiété par la composition des trucs que j’achète pour bouffer.

Ça ne peut pas être un phénomène naturel puisqu’il est répétitif

---

Quelle forme peut prendre le combat contre les chemtrails ?

J’ai estimé de ma responsabilité de poser une question écrite au gouvernement. Pour être très clair, si je n’ai pas de réponse dans un délai légal, je demanderai à ce que la question soit officiellement signalée par le groupe, de sorte qu’on apporte une réponse. Dans un grand groupe c’est impossible, mais au PRG c’est fastoche. J’attends une réponse qui démontre scientifiquement que la théorie des chemtrails est fausse, je la lirai et je me ferai ma propre opinion. Pas question qu’on me dise simplement : « circulez, il n’y a rien à voir ! » Et si on ne nous répond pas, on verra l’attitude à adopter avec les réseaux associatifs qui s’occupent de ça.

Aussi, je vais demander un relevé du trafic aérien dans le secteur où j’en vois. La DGAC doit bien avoir ça ! Si c’est parce qu’il y a une densification du trafic aérien, qu’on me le montre. Mais à ce moment, je veux voir une carte officielle, car chez moi, je ne vois pas d’avions ! Je suis désolé ! Et puis en altitude dans des régions comme la mienne, on les remarque les avions !

Vous n’avez pas peur de vous exposer à des représailles en vous attaquant à des programmes secrets ?

Poser une question est légitime. Sans ça, ce n’est pas la peine d’être parlementaire. Mais ce n’a pas soulevé d’émoi. Par contre quand je me suis interessé aux dangers des ondes des téléphones mobiles sur les enfants, là, j’en ai reçu des coups de fil ! SFR et Orange voulaient me voir ! Pour les chemtrails, soit il y a un lobby qui pratique autrement, soit des gens considèrent que ce n’est pas une question comme ça qui va soulever quoi que ce soit.

Comment vous avez été sensibilisé à ce phénomène ?

Une association qui s’en occupe m’a demandé un rendez-vous. J’ai bien aimé leur démarche, ils m’ont laissé leurs dossiers, sans me demander de signer un truc tout de suite, et en me disant, faites-vous votre opinion, et si vous voulez, recontactez-nous. Comme c’était une question que je m’étais posé… Mais à l’époque je ne connaissais pas le terme «chemtrails». S’il n’y avait pas eu des cautions scientifiques de renom – des gens du CNRS, je ne leur aurai pas prêté attention [ndlr : joint par StreetPress, Olivier Boucher chercheur au CNRS et spécialiste de la géo-ingénieurie assure qu’aucun de ses collègues ne croit aux chemtrails].

Pas question qu’on me dise : circulez, il n’y a rien à voir !

Quand je me suis interessé aux dangers des ondes des téléphones mobiles sur les enfants, là, j’en ai reçu des coups de fil !

---

Planes, le dernier film de Disney, met en scène des avions qui lâchent en permanence des chemtrails. Est-ce que vous pensez qu’ils essaient d’habituer les enfants à ce phénomène ?

C’est curieux ça… C’est curieux… Qu’est-ce qu’il y a derrière les studios Disney ? Je me méfie de tous les ricains ! (rires) Quel est le taré de scientologue qui s’est mis quelque part dedans ! (rires) Quand il y a des références à des phénomènes au travers des films, je suis toujours en train de renifler le scientologue, compte tenu du brio de Tom Cruise pour faire de l’ésotérisme au travers de films classiques d’aventure qui n’en sont pas vraiment… C’est comme pour le coup des timbres avec de la chnouf derrière dans certains pays d’Amérique du Sud. Ils mettaient de la came derrière les timbres comme ça les gamins s’y habituaient à chaque fois qu’ils en collaient. Ca a été prouvé, ça ! Le cartel de Medellin faisait ça !

Ca serait plausible que Disney fasse de même ?

Ca renforce ma suspicion.

Mais vous êtes un rigolo ?

Je n’ai jamais peur de passer pour un rigolo. Je pose juste des questions. Si les autres ne veulent pas poser de question, dont acte.

Je suis toujours en train de renifler le scientologue, compte tenu du brio de Tom Cruise

---

---

StreetPress vous en parlait cet été, la théorie climato-complotiste des chemtrails n’en finit plus de trouver des relais politiques, comme à Attac ou au Parlement européen. Après le PS Gérard Bapt en 2012, Joël Giraud est le 2e député à alerter l’Assemblée Nationale sur le sujet. En attendant toujours une réponse du ministère ou des militaires !

¤ Juin 2013 : Nuage d’aluminium militaire détecté par la station météo locale de Huntsville, Alabama

Source :http://actu-chemtrails.over-blog.com/2013/10/etrange-nuage-d-aluminium-d%C3%A9tect%C3%A9-aux-etats-unis.html

Etrange nuage d’aluminium détecté aux Etats-Unis !

31 Octobre 2013 , Rédigé par ActuChemPublié dans #Infos, #Divers

Le 4 Juin , les météorologues à Huntsville , en Alabama , ont remarqué un « étrange nuage » sur leur écran radar qui ressemblait à un gros orage , malgré le fait que le soleil brillait et qu’il n’y avait pas une goutte de pluie à des kilomètres à la ronde. Après quelques recherches et plusieurs explications loufoques , les scientifiques ont identifié le coupable.

«Notre météorologue opérationnel l’a repéré sur le radar immédiatement, il a d’abord pensé être surpris par un orage soudain qui n’était pas dans les prévisions », Matthew Havin , directeur des services de données météorologiques pour la société de technologie Baron Services, a déclaré à LiveScience dans un email .  » Peu de temps après nous avions de nombreuses personnes autour de Huntsville ( et même d’autres météorologues appelant d’autres Etats ) nous on contacté et envoyé des E-mails pour essayer de déterminer ce qui s’était passé. « 

Et certaines des théories avancées pour expliquer le blob mystérieux étaient fantastiques, pour la théorie du complot c’était le résultat d’un émetteur au sol top-secret créant des interférences à proximité d’un poste de services publics .

«L’explication préféré que nous avons entendu d’un habitant du coin, c’est qu’il a été causé par 1.000 coccinelles qui ont été libérés par le Jardin botanique de Huntsville plus tôt ce matin ,  » Havin dit. «Il faudrait des millions de coccinelles pour les voir vraiment sur ​​un radar météorologique , et ça n’aurait pas le même aspect que ce que nous voyons à l’écran « , a déclaré Havin , en décrivant cette histoire à la réunion annuelle de la National Weather Association ce mois-ci à Charleston , Caroline du Sud.

Lorsque l’ équipe s’est penchée sur le nuage en utilisant un radar météorologique standard, tout indiquait que c’était un fort orage. Ensuite, ils se sont tournés vers la technologie dite à double polarité développée au cours des dernières années par le National Weather Service. Ce radar de pointe permet aux scientifiques d’ analyser dans les deux directions horizontale et verticale.

Ils ont trouvé que le nuage n’était pas naturel et pouvait être le fait de « paillettes militaires » (chaff) ou de particules réfléchissantes utilisées pour tester les radars militaires .

« Ce que nous avons pu voir à partir des données radar dual-pol ressemblaient à des cas de paillettes militaires observés précédemment, mais la principale différence était que les vents n’avaient pas apporter ces choses ici » précise Havin. « Les courants passaient principalement en dessous de 3.300 pieds [ 1000 mètres ] au-dessus du sol et les vents à basse altitude cet après-midi étaient quasi inexistants (moins de 3 mph [4.8 km / h] ), alors les « chaff » ont été essentiellement vaporisés au dessus d’une bonne partie de la zone métropolitaine de Huntsville  » .

En fait, le nuage était visible sur leur radar pendant plus de neuf heures et les les derniers rapports avancent plus longtemps encore.

« Officiellement , Redstone Arsenal a révélé que c’était un test militaire utilisant des chaff militaire de type RR-188,  » dit Havin , se référant aux aéronefs utilisés pour répandre un nuage de silice revêtu d’aluminium dans le cas de RR- 188.

Le nuage peut tromper les missiles guidés par radar, par exemple , de sorte qu’ils ratent leurs cibles.

«Mon but était simplement de montrer plus en détail comment le temps ce jour-là fut crée par les dispertions de « Chaff, « a déclaré Havin lors de son discours de la réunion NWAS .

Source: http://www.livescience.com/40686-mystery-radar-blob-explained.html

Merci à TheNowaytogo pour la traduction !

¤ Accélération de la libération du méthane dans une atmosphère déjà bien chargée (par les chemtrails)

Source : http://www.cielvoile.fr/article-methane-sa-liberation-massive-s-accelere-120864490.html

Méthane : sa libération massive s’accélère

http://www.geoengineeringwatch.org/mass-methane-release-accelerating/

Le 29 octobre 2013

La libération massive de méthane semble s’accélérer de jour en jour dans l’Arctique ainsi que  dans d’innombrables autres endroits du globe.

Le graphique ci-dessous du méthane dans l’atmosphère, publié hier, devrait être une sonnette d’alarme pour tous ceux qui en comprennent les ramifications.

Alors que CNN nous montre 20 minutes entières de la saga du meurtre de Jon Benét Ramsey survenu il y a dix-sept ans, ce que tous les réseaux ont fait ces derniers jours, à l’échelle mondiale, des événements cruciaux et catastrophiques se déroulent à une vitesse fulgurante sans même que les grands médias en disent un seul mot.

Les géo-ingénieurs jouent le tout pour le tout, dans leur tentative de plus en plus destructrice de cacher les catastrophes climatiques convergentes  tout en aggravant l’ensemble de la situation de façon exponentielle. La géo-ingénierie est en train de déchirer le tissu de la vie sur notre planète. Les retombées hautement toxiques des épandages chimiques aériens, empoisonnent littéralement tout ce qui vit.

La libération de méthane  » Epic  » en mer de Laptev et à de nombreux autres endroits en sont des exemples. Même le récent tremblement de terre au large de Fukushima semble avoir déclenché une importante libération de méthane dans cette région. Les médias de masse font tout pour cacher des vérités terribles au public jusqu’au dernier moment possible.

Malheureusement, une grande partie de la population est prête à se cacher la tête dans le sable et à avaler tout ce que la machine médiatique lui sert.

Dans le même temps, le ciel à travers le monde se couvre d’une mixture toxique vomie par les avions de la géo-ingénierie. Après tout, bloquer le soleil est l’objectif affiché des géo-ingénieurs et de leurs nombreux brevets. Alors que toutes ces pulvérisations affaiblissent l’ensoleillement et créer un effet de refroidissement toxique temporaire dans certains endroits, elles provoquent également des sécheresses sans précédent dans des régions comme l’Ouest américain, Australie, Afrique, etc…, et parfois des inondations catastrophiques dans d’autres régions. On a l’impression qu’il suffit aux ingénieurs du climat de concocter quelques tempêtes de neige artificiellement nucléées et de couvrir massivement le ciel de nuages ​​toxiques pour convaincre la plupart que tout va bien. Les dommages non quantifiables causés par le géo-ingénierie mondiale en cours, au climat et à la vie sur terre passent complètement inaperçus pour la plupart des gens, et les médias de masse n’en disent pas un mot. (more…)

¤ Petits recueil de news bizarres (chutes d’animaux, etc…)

Source : http://newsoftomorrow.org/ufologie/fort/phenomenes-forteens-chute-danimaux-et-pluies-de-substances-etranges-partout-sur-terre¤

 

Chute d’animaux et pluies de substances étranges, partout sur Terre

12 octobre 2012 | Publié dans: Phénomènes fortéens

Les chimistes étudient une substance mystérieuse tombée avec la pluie en Pennsylvanie

samedi 28 juillet 2007

Il n’a pas plu des chats et chiens, mais apparemment quelque chose d’étrange est venu du ciel dans le conté de Bucks. Comme nous l’avions dit sur 69 News mardi, un habitant de Perkasie nous a contacté après avoir trouvé une substance étrange partout dans son jardin, après une pluie.

©69News La substance étrange dans la main de quelqu’un

Aujoud’hui, Joscelyn Moes a appelé un couple de chimistes de l’Université de Kutztown pour les aider à comprendre ce cas.

Jim McClelland : Je n’ai simplement aucune idée sur ce que c’est.

Journaliste : Jim McClelland n’est pas seul. Il a trouvé cette substance scintillante partout dans son jardin à Perkasie après une pluie lundi soir.

Jim McClelland : On aurait dit que c’était comme si quelqu’un avait pris un réfrigérateur plein de petits cubes de glace et les avait juste déversés sur la terre dans le jardin. Tout était simplement éparpillé comme des ordures.

Journaliste : Au début il a pensé que c’était de la grêle … mais quand ça n’a pas fondu, il en a ramassé… il savait que ce n’était pas cela. Depuis que cette histoire a été diffusée… nous avons reçu des douzaines d’appels de lecteurs de 69 News faisant des hypothèses sur la substance. Certains pensant qu’elle fut causée par le gazon ou par un produit chimique pour le jardin. Pour résumer… nous avons pris un échantillon de la substance et l’avons amené à un couple de chimistes de l’Université de Kutztown. Ils ont dit qu’ils n’ont jamais vu de telle chose.

Doc. Dan Blanchard : Ça ressemble à de la gélatine mal faite.

Journaliste : Le Doc. Dan Blanchard et le Doc. Thomas Betts disent qu’ils procèdent à des tests pour découvrir ce que c’est et d’où ça vient. Ils disent qu’ils ont commencé de façon simple.

Doc. Dan Blanchard : En y ajoûtant des produits pour voir comment [la substance] réagit avec eux. Et puis c’est devenu un peu plus complexe.

Doc. Thomas Betts : Une chose que nous pouvions faire était juste de sécher la substance et voir quelle quantité d’eau ça absorbe et voir si c’est l’un de ces polymères super-absorbants.

Doc. Thomas Betts : Vu que c’est très localisé. Ça pourrait être une possibilité.

Les tests prendront quelques jours. Donc, pour l’instant c’est toujours un mystère…

P.-S.

http://wfmz.com/view/?id=128578

Trad. jsf

 

 Un bloc de glace tombe du ciel sur des joueurs de pétanque

(Source : LePost.fr)

Que s’est-il passé vendredi soir, près de la salle des fêtes de Lieoux (Haute-Garonne) ?

Il est 23 heures 15. Sept amis jouent à la pétanque près de la salle des fêtes. Soudain, un long sifflement. Ou plutôt. quelque chose comme un souffle raconte La Dépêche. Un pétanqueur croit que « c’est un vol d’oies ou de grues ». Un autre, qui semble s’y connaître dans les armes, s’exclame : « On aurait dit un coup de feu d’une arme de 14 mm » !

Pourtant, la partie de pétanque continue. Mais, le bruit entendu ne cesse de travailler nos joueurs. Ils sont un peu en contre bas de la salle des fêtes, il n’y a rien autour et ils ne dérangent personne. Ils décident cependant d’aller voir s’il y a quelque chose d’anormal un peu plus haut !

C’est alors, qu’un d’entre eux voit sur la route une tache bleue, puis une autre. Finalement, il aperçoit des éclats « dans un rayon d’une quinzaine de mètres ». Et surtout, un « gros bloc tout bleu » dit-il dans La Dépêche.

Il est minuit. Un des témoins appelle le commissariat, mais ses interlocuteurs ne veulent pas le croire dans un premier temps ! Cependant, comme il donne son identité et n’évoque pas de petits hommes verts ou des Schtroumpfs, ils consentent à aller voir sur place. A leur arrivée, ils ne peuvent que constater l’existence réelle d’un bloc de glace qui pèse au moins 20 kg.

Mais d’où provient « ce bloc » tombé du ciel ? L’hypothèse la plus vraisemblable est qu’il serait tombé d’un avion. Cela peut arriver selon la direction de l’aviation civile dans La Dépêche : « En cas de condensation des ailes, si le dégivrage se met en route, le déplacement des becs fait tomber la glace. »

Quoi qu’il en soit le maire est décidé à porter plainte pour « mise en danger de la vie d’autrui » car les joueurs de pétanque auraient pu mourir si cela leur était tombé dessus.

 

Phénomène fortéen : Pluies de grenouilles en Serbie

Des grenouilles tombent du ciel dans la Serbie rurale

http://www.int.iol.co.za/index.php?…

IOL Tue, 07 Jun 2005 07:59 EDT

Des milliers de petites grenouilles ont « plu » sur une ville du nord-ouest de Serbie, a reporté mardi le ’Belgrade daily Blic’.

De forts vents ont amené des nuages d’orage au-dessus d’Odzaci, à 120km au nord-ouest de Belgrade, dimanche après-midi, mais au lieu de la pluie, de petits amphibiens ont tombé d’en haut, dirent des témoins.

« J’ai vu d’innombrables grenouilles tomber des cieux », a dit un habitant d’Odzaci, Aleksandar Ciric.

Les grenouilles, différentes de ceux habituellement vues dans la région, ont survécu à la chute et sautèrent partout à la recherche d’eau.

Le climatologiste de Belgrade Slavisa Ignjatovic a décrit le phénomène comme étant « pas très inhabituel ».

« Du vent ressemblant à une tornade peut aspirer n’importe quelle chose assez légère à la surface terrestre ou à sur de l’eau peu profonde.

« Habituellement c’est juste de la poussière, mais parfois aussi des objets plus grands », Ignjatovic a dit a Blic.

Des grenouilles pleuvent en Serbie

http://www.ananova.com/news/story/s…

Ananova Tue, 10 Apr 2007 09:58 EDT

Le trafic routier s’est arrêté et des habitants sont rentrés chez eux lorsque que des milliers de grenouilles tombèrent du ciel sur un village serbe.

Les habitants d’Odzaci ont dit au journal local ’daily Blic’ qu’ils pensaient que le monde était à sa fin.

Aleksandar Ciric a dit : « J’ai vu toutes ces petites grenouilles qui juste commencèrent à pleuvoir. Il y en avait des milliers. »

D’un autre village, Caja Jovanovic a ajouté : « Cet énorme ’nuage’ semblait venir de nul part et sa couleur et forme semblait très étrange.

« Nous nous demandions tous ce que c’était quand soudainement des grenouille ont commencé à tomber du ciel. Je pensais peut-être qu’un avion transportant des grenouilles avait explosé dans les airs.. »

Mais le climatologue expert Slavisa Ignjatovic a dit qu’il y avait une simple explication scientifique pour cet incident.

Il a dit : « Un tourbillon a aspiré d’un lac les grenouilles, la mer ou d’autres corps d’eau n’importe où et les ont apporté jusqu’à Odzaci où elles tombèrent sur le sol. C’est un phénomène scientifique reconnu. »

P.-S.

traduction jsf

De la neige multicolore tombe dans trois régions sibériennes

jeudi 31 mai 2007

Samedi 3 février 2007, 11:49 EST

MOSCOU — La neige d’une couleur étrange qui est tombée dans trois régions différentes de la Sibérie n’est pas toxique et peut avoir été causée par la poussière et la terre projetée dans l’atmosphère depuis le voisinage du Kazakhstan, d’après les propos d’un Officiel Russe.

La neige, qui est tombée Mercredi après-midi, était jaune, verte et orange et a recouvert plus de 100 kilomètres carrés dans au moins 3 provinces, à dit le porte-parole du Ministère des Affaires d’urgences, Viktor Beltsov.

Des test initiaux dans les trois plus grande villes de ces régions — Omsk, Toms et Novosibirsk — ont montré que la neige multicolore n’était pas nocive et ont démenti les rapports antérieurs qui avait dit que la neige était huileuse et avait une odeur fétide.

Il dit que sa couleur provient des sols argileux assez répandus dans les régions du nord du Kazakhstan.

« Des résultats préliminaires n’ont trouvé aucun matériaux dangereux, chimiquement ou radioactivement » a dit Beltsov

Les responsables de la région d’Omsk, qui se situe à environ 2250 kilomètres à l’est de Moscou, avaient un peu plus tôt averti la population de ne pas utiliser cette neige pour boire de l’eau, et d’empêcher les animaux domestiques et les enfants de marcher dedans ou même de la toucher.

Plus de 27000 personnes vivent dans cette zone. Aucun problème de santé n’a été reporté, a dit le ministre.

P.-S.

Associated Press – traduction blackangel

Des grenouilles pleuvent sur un village d’Alicante

Mon, 28 May 2007 14:35 EDT

Un évènement plutôt ancien fut rapporté au journal d’Alicante ’Información’ ce weekend, qui est arrivé dans le petit village d’Alicante El Rebolledo, près de Saint Vicent del Raspeig jeudi dernier : des milliers de petites grenouilles, de la taille d’un ongle, sont tombés du ciel.

Un expert climatologue a dit après un évènement similaire dans la ville Serbe d »Odzaci en June 2005 que le phénomène n’est ’pas très inhabituel’ et est un ’phénomène scientifique reconnu’.

Il a dit que cela arrive quand une tornade aspire les grenouilles depuis un point d’eau et les porte ailleurs, les faisant tomber sur le sol.

P.-S.

Typically Spanish – traduction jsf (more…)

¤ Sciences et Nouvel Ordre Mondial : l’escroquerie du Réchauffement Climatique Anthropique reconnue dans la presse de masse au pays du goulag levant…

Source : http://resistance71.wordpress.com/2013/10/13/sciences-et-nouvel-ordre-mondial-lescroquerie-du-rechauffement-climatique-anthropique-reconnue-dans-la-presse-de-masse-au-pays-du-goulag-levant/

Pour ceux qui suivent la saga de l’escroquerie de la théorie du Réchauffement Climatique Anthropique (RCA), rebaptisée ‘Changement Climatique’ (l’anthropique étant maintenant sous-entendu..) depuis 2009, les informations contenus dans l’article que nous avons traduit ci-dessous ne sont pas nouvelles…

Ce qui est nouveau en revanche est que ceci a été publié en premier lieu sur le Washington Times, organe de presse de masse et non pas « alternatif ». Les idioties et la pseudo-science derrière le dogme politique du GIEC ne peuvent plus être contenues, les faits et données empiriques réelles montrant la stagnation des températures de surface depuis 16 ans, montrent en long, en large et en travers les erreurs et l’escroquerie des soi-disants « modèles informatiques », qui furent biaisés à dessein pour induire en erreur en toute connaissance de cause, non pas par la communauté scientifique dans son ensemble, mais par une clique de vendus au système, siégeant à l’Université d’East Anglia en Angleterre, d’où est parti le ClimateGate salvateur pour la vérité scientifique en Novembre 2009.

Le RCA est mort et bientôt enterré et l’oligarchie envoie ses derniers sbires comme  Nicolas Hulot au casse-pipe de la crédibilité pour soutenir les derniers soubresauts de leur dogme en pleine débandade.

– Résistance 71 –

Le changement climatique est dominé par le cycle de l’eau et non pas par le CO2

Steve Goreham, 7 Octobre 2013, url de l”article: http://communities.washingtontimes.com/neighborhood/climatism-watching-climate-science/2013/oct/7/climate-change-dominated-water-cycle-not-carbon-di/

et http://joannenova.com.au/2013/10/washington-times-climate-due-to-water-cycle-not-carbon-dioxide/#more-31073

~ Traduit de l’anglais par Résistance 71 ~

Les climatologues sont obsédés par le CO2. Le dernier rapport d’évaluation du GIEC affirne que le “forçage radiant” du CO2 émis par l’humain est la force majeure derrière le changement climatique. Le gaz carbonique est blâmé pour tout: pour les sécheresses, les inondations, les ouragans, la disparition des ours polaires et l’acidification des océans. Mais le climat terrestre est dominé par le cycle de l’eau et non pas par le CO2.

le cycle de l’eau comprend l’eau salée des océans, l’eau douce des rivières et des lacs, les calottes glaciaires et les glaciers. Cela inclut également le flot de l’eau entre les océans, l’atmosphère et la terre sous la forme d’évaporation, de précipitations, de tempêtes et des conditions météorologiques. Le cycle de l’eau contient une grande énergie qui façonne le climat de la Terre, les tendances des températures et les caractéristiques de surface. Les effets de l’eau sont bien plus importants que les effets du CO2 dont on a tant peur.

La lumière solaire rayonne directement sur les tropiques, où beaucoup d’énergie est absorbée et indirectement dans les régions polaires où moins d’énergie est absorbée. La météo sur terre est conduite par la redistribution de la chaleur des tropiques vers les régions polaires. L’évaporation créée des systèmes massifs de tempêtes tropicales, qui véhiculent cette énergie vers le nord, vers des latitudes plus fraîches. Les vents d’altitude avec les fronts de dépressions, les cyclones et les courants océaniques du cycle d’eau de la Terre, redistribuent l’énergie thermique des tropiques vers les régions polaires.

L’Océan Pacifique est la plus grosse caracteristique de la planète Terre, couvrant 1/3 du globe et suffisamment vaste pour contenir toutes les masses terrestres restantes. Les Océans ont 250 fois la masse totale de l’atmosphère et peuvent contenir plus de 1000 fois l’énergie thermique. Les océans ont un effet très puissant, même si mal compris, sur le climat de notre planète. Entre 75 et 90% de l’effet de serre de la terre est causé par la vapeur d’eau et les nuages.

Et pourtant, le GIEC et les modélistes modernes du climat nous proposent qu’en fait c’est la “puce” qui remue le “chien”. La puce étant bien sûr le CO2 et le chien le cycle de l’eau. La théorie du réchauffement anthropique de la planète assume un feedback positif de la vapeur d’eau, forcé par les émissions humaines de gaz à effet de serre.

L’argument est qu’alors que l’air plus chaud peut retenir plus d’humidité, la vapeur d’eau atmosphérique va augmenter alors que la Terre se réchauffe. Comme la vapeur d’eau est un gaz à effet de serre, plus de vapeur d’eau est présumé ajouter un réchauffement à celui causé par le CO2. De fait, la théorie assume que le gaz carbonique contrôle le cycle de l’eau pourtant bien plus puissant.

Depuis les 16 dernières années, la température de la surface de la terre ne s’est pas réchauffée et ce malgré l’augmentation du CO2 atmosphérique… Tous les modèles climatiques avaient prévu une augmentation rapide de la température globale et ce en contradiction avec les données empiriquement collectées. Les modèles d’aujourd’hui sont souvent incapables de prédire les conditions de météo sur une simple saison, loin de là de prédire la tendance climatique à long et très long terme. (more…)

¤ Uruguay: 30 000 moutons tués par un gel éclair ! Chute de 30 degrés Celsius en quelques minutes !!!

02 octobre 2013

source http://echelledejacob.blogspot.ca/2013/10/changements-climatiques-majeurs-30000.html

Changements climatiques majeurs: 30.000 moutons tués par une tempête !

« Je n’ai jamais rien vu de pareil », rapporte Walter Galliazzi, un producteur ovin qui a subi d’énormes perte lors de la tempête qui a touché le nord de l’ Urugay, mi septembre…

La tempête qui a frappé le pays mi septembre a eu des conséquences dramatiques, elle a laissé une véritable hécatombe de moutons derrière elle, plus de 30 000 têtes de moutons ont succombé au froid, au vent et à la pluie. La température est passé de +38°C à -10° (NDÜ : c’est pas -10°C mais moins de 10°C) en quelques minutes, accompagnée de vents forts et de plus de 200 millimètres de pluie.

Adolfo Casaretto, le responsable régional de la coopérative uruguayenne de laine (SUL), a déclaré que le taux de mortalité des moutons dans les départements de Salto, Tacuarembó, Paysandu et Artigas, pourrait atteindre plus de 30.000 têtes. Il a exhorté les producteurs à signaler leurs pertes à la police et il a averti la population à ne surtout pas consommer la viande des animaux tués par la tempête.

« Nous savons qu’il y a des petits éleveurs qui n’ont pas la possibilité de déclarer leurs pertes, de sorte que le chiffre pourrait s’avérer beaucoup plus élevé », a déclaré a El Pais le président de l’Association rurale de l’Uruguay (ARU), Ruben Echeverria .

Par exemple, dans la seule région de Salto, 9769 plaintes ont été enregistré et on dénombrait 1850 moutons morts rien que chez un seul de ces éleveurs.

Source (more…)

¤ Himalaya et pseudo- »réchauffement climatique » : l’Inde tâcle le GIEC !

Source : http://www.solidariteetprogres.org/actualites-001/Glaciers-de-l-Himalaya-l-Inde-court-circuite-les-mensonges-du-GIEC_06354.html

Glaciers de l’Himalaya : l’Inde court-circuite les mensonges du GIEC

La rédaction

mercredi 17 février 2010

2936 visites | 1 commentaire

Share on facebookShare on twitterShare on emailShare on printMore Sharing Services0

17 février 2010 (Nouvelle Solidarité) — Les pays en développement continuent à pilonner le GIEC, le Groupe intergouvernemental d’experts sur l’évolution du climat, lancé par Margaret Thatcher et utilisé depuis par l’oligarchie financière de la City de Londres et de Wall Street pour endiguer le développement de leurs pays.

Le 3 février, le ministre indien de l’Environnement, Jairam Ramesh, annonçait la création par son gouvernement d’un Institut national de glaciologie de l’Himalaya, indépendant du GIEC, afin de surveiller les effets du changement climatique sur ces glaciers. Evoquant les récentes « erreurs » du GIEC, Ramesh déclara que « la ligne est ténue entre science du climat et évangélisme du climat ; et je suis pour la science du climat ». « Les gens ont mal utilisé le rapport du GIEC » qui prétendait que ces glaciers allaient fondre d’ici 2035, poursuivit M. Ramesh, ajoutant que« l’une des faiblesses du GIEC est qu’il ne fait aucune recherche originale. (…) Il ne fait que reprendre la documentation déjà publiée, à partir de laquelle il dégage des évaluations, d’où les ratages sur la forêt amazonienne, les glaciers et les niveaux d’enneigement ».

Le nouvel institut, baptisé Réseau indien d’évaluation globale sur le changement climatique, rassemblera 125 chercheurs et sera un genre de « GIEC indien », publiant ses propres évaluations sur l’état de l’Himalaya et d’autres régions indiennes. Les prévisions du GIEC « n’avaient aucune base scientifique », fit remarquer Ramesh, indiquant cependant que le gouvernement prend tout de même des précautions, étant donné que son pays dépend de l’Himalaya pour son approvisionnement en eau.

Lorsqu’au Sommet de Copenhague, une alliance de pays en développement – Chine, Inde, Afrique du Sud et Brésil – a refusé net les diktats en matière d’émissions de carbone que les pays occidentaux tentaient de leur imposer, les promoteurs de la fraude du réchauffement climatique sont restés sur le carreau. Mais le pire était encore à venir. Après les révélations du climategate publiées à la veille de Copenhague, d’autres accusations se sont abattues sur le GIEC, menaçant jusqu’à l’existence même de cette institution inquisitoriale. Suite à une intervention énergique du gouvernement indien, le 22 janvier, le GIEC fut forcé de reconnaître publiquement que ses prévisions sur la fonte des glaciers de l’Himalaya étaient« peu fondées ».

La réalité est bien pire. Dans les Contributions du groupe de travail II au 4ème rapport d’évaluation du GIEC de 2007, on pouvait lire que « les glaciers de l’Himalaya reculent plus vite que dans n’importe quelle partie du monde (voir tableau 10.9) et si la tendance se maintient, la possibilité de les voir disparaître avant l’an 2035, voire avant, est très élevée, si la terre poursuit son réchauffement au rythme actuel. Sa surface totale – de 500000km2 aujourd’hui – pourrait reculer à 100000 d’ici l’an 2035 (WWF, 2005). » Il s’agit d’un texte tiré d’un document du Fonds mondial de la nature (WWF), une organisation écologiste politique qui ne fait pas de recherche scientifique. Selon le New Scientist, ces déclarations émanent de Syed Hasnain, un glaciologue indien, professeur à l’Université Jawaharlal Nehru de New Delhi, qui les considère aujourd’hui comme « spéculatives ». Parfaitement risible aussi l’affirmation que les glaciers se rétracteront à 100000 km2, alors qu’ils ne font plus actuellement que 33000 km2, chiffre cité dans n’importe quel atlas géographique ! Un « scientifique » russe du nom de Kotliakov aurait introduit ces âneries dans ce rapport de l’UNESCO.

A la veille de Copenhague, alors que foisonnaient les rapports publiés par les réchauffistes « prouvant » la fonte des glaciers de l’Himalaya d’ici 2035, l’ancien sous-directeur général de la Surveillance géologique de l’Inde, V.K. Raina, publia, avec le soutien du gouvernement indien, un rapport soulignant qu’aucune preuve ne permet d’affirmer que ces glaciers disparaîtraient à cette date. « Ce n’est pas vrai », déclara Raina. Malheureusement, son rapport s’est trouvé noyé dans la cacophonie générale, le président du GIEC, l’indien Rajendra Pachauri, accusant le ministère indien de l’Environnement « d’arrogance » et qualifiant les recherches menées par Raina de « science vaudou ». (more…)

¤ L’escroquerie mondiale du réchauffement climatique : le scepticisme va se généraliser dans les médias « mainstream »…

Source : http://resistance71.wordpress.com/2013/09/20/science-et-nouvel-ordre-mondial-le-chateau-de-cartes-de-lescroquerie-du-rechauffement-climatique-anthropique-continue-de-seffondrer/

Science et Nouvel Ordre Mondial: Le château de cartes de l’escroquerie du réchauffement climatique anthropique continue de s’effondrer…

Réchauffement Climatique Anthropique le point de non-retour: le scepticisme se généralise…

JoAnne Nova, 18 Septembre 2013, url de l’article original: http://joannenova.com.au/2013/09/skepticism-goes-mainstream-a-tipping-point/

~ Traduit de l’anglais par Résistance 71 ~

La mouvance mondiale climatique change de bord. Avec l’article de David Rose dans le Daily Mail, de Matt Ridley dans le Wall Street Journal (“We got it wrong on warming“), et cet excellent article de Ross McKitrick du  in the Financial Post, le message sceptique se généralise.

La guerre (climatique) n’est certes pas finie, mais la course à l’information dans la couverture médiatique est montée d’un bon cran. Maintenant et ce pour la première fois, il y a un élément de concurrence, les journaux sérieux ne veulent pas être largués. Les chefs de rédaction ont fini par réaliser que les sceptiques avaient des arguments qui tiennent la route.

En Australie, le grand échec de la taxe carbone dans les récentes élections produit toujours son onde de choc dans les informations, les institutions et l’ambiance générale. Ce fut une défaite cinglante. Des commentaires et des courriels reçus, je sais que ceci fut suivi de près autour du monde.

Le Dr Roy Spencer, un ancien qui a plus de deux décennies d’expérience (en climatologie), se demande si cela est un grand virage amorcé:

 “… les récents évènements sont assez exceptionnels.” “Nous sommes maintenant à un point dans l’ère de l’hystérie sur le réchauffement climatique anthropique où la théorie du RCA du GIEC s’est écrasée devant la dure réalité des observations.”

Ross McKitrick, Canada:

“Pour ceux d’entre nous qui ont suivis le débat sur le climat depuis des décennies, les prochaines années vont être électrisantes. Il y a une très forte probabilité que nous soyons les témoins de la cassure d’un des plus grands paradigmes scientifiques du XXème siècle et les implications sur la politique mondiale pourraient bien être gigantesques… Quelque chose d’énorme va se passer. Les modèles prédisent une chose et les données empiriques montrent autre chose. Les multiples tentatives du passé pour essayer de masquer la différence se désintègrent. Alors que nous sommes au bord de voir l’émergence de données qui pourraient bien chambouler les fondations mêmes de la climatologie générale, ceci n’est pas du tout le moment d’entrer dans des procédures politiques coûteuses et des décisions sur le climat, fondées sur des modèles défectueux menant à l’erreur… Ce qui est généralememt appelé la “vision consensuelle” sur la science climatique est contenue dans la divulgation de données et de résultats de modèles informatiques. Ce qui est souvent réfuté comme étant une vision “sceptique” ou “négationiste”de la science climatique correspond aux observations faites dans le monde réel. Maintenant vous savez comment interpréter ces termes lorsque vous les verrez ou entendrez.”

David Rose, UK, a parlé du fait que le GIEC allait diviser par deux son ratio de réchauffement, ce qui fut diffusé partout dans le monde.. Il est critiqué pour quelques détails (avec justifications) et clarifie que son article va changer de la “moitié” à un “quart”

 “Des scientifiques de pointe du climat confessent: Le réchauffement climatique est juste d’un quart ce que nous pensions et les ordinateurs ont fait des erreurs sur les effets des gaz à effet de serre.”

Les fausses prédictions du premier rapport d’évaluation du GIEC

Pour quiconque désire argumenter les points des prédictions du GIEC en 1990. Voici ce que le GIEC avait exactememt prédit (Here’s exactly what the IPCC predicted) et pourquoi nous savons qu’ils avaient tort, ici figure ma réponse aux trucs de défense du GIEC aux arguments des sceptiques (response to SkepticalScience’s tricks to defend). Voici les questions que les vrais journalistes devraient poser:  journalists could ask  à nos “experts en climatologie” au sujet du rapport de 1990. Voici les loupés majeurs de la défense de Frame et Stone.

Citation de la première page de l’Executive Summary for Policy Makers, FAR 1990

 “Fondé sur les résultats du modèle courant, nous prédisons:

Sous le scenario A des affaires courantes du GIEC, émissions de gaz à effet de serre, un ratio d’augmentation de la température moyenne globale pendant le siècle à venir sera d’environ o,3oC par décennie ‘avec un degré d’incertitude de o,2~0,5oC)

[IPCC FAR summary]

Pas de lézard ici: même si les émissions sont stabilisées aux niveaux de 1990, les températures devraient augmenter de o,2oC par décennie pendant les premières décennies.

See the whole scanned IPCC page in context  here

9 Réponses à “Science et Nouvel Ordre Mondial: Le château de cartes de l’escroquerie du réchauffement climatique anthropique continue de s’effondrer…”

1. Brujitafr dit :
   septembre 20, 2013 à 1:30

   Changement climatique : un rapport secret du pentagone prévoit un nouvel âge de glace

   http://www.brujitafr.fr/article-changement-climatique-un-rapport-secret-du-pentagone-prevoit-un-nouvel-

   1974, le rapport choc de la cia : « les meilleurs climatologues de l’occident » avertissent sur un…
   http://www.brujitafr.fr/article-1974-le-rapport-choc-de-la-cia-les-meilleurs-climatologues-de-l-occident-avertissent-sur-un-ret-119631272.html

   Réponse
2. 

   JBL1960 dit :
   septembre 20, 2013 à 2:39

   Rappelez-vous, Rocard chargé par le Sarko de présenter un rapport sur le réchauffement climatique, et qui prétendait que d’ici 100 à 150 ans nous serions carbonisés selon le rapport du GIEC… Toussa, toussa… Nan, comme d’hab et comme la très bien dit [...] nous sommes la cible. Nous devons avoir peur de tout pour accepter toutes les privations de libertés gnagnagna pour notre bien ! Et oui, depuis 3, 4 ans certains climatologue indépendants (sic) affirment que nous sommes entrés… dans le prochain ère glaciaire. Bon on en est qu’au début, mais on y est. Merci à vous, Résistance 71 et continuez à nous informer.

   Réponse
3. 

   Garfy dit :
   septembre 20, 2013 à 3:58

   http://wattsupwiththat.com/2013/09/20/the-wuwt-hotsheet-for-friday-sept-20th-2013/

   eux également le savent ……….

   Réponse
4. 

   Garfy dit :
   septembre 20, 2013 à 4:27

   ça tombe bien, flamby vient de dire le contraire :

   http://www.20minutes.fr/politique/1225623-20130920-l-urgence-climatique-appelle-a-sursaut-affirme-francois-hollande#xtor=E

   Réponse
5. 

   Garfy dit :
   septembre 20, 2013 à 4:32

   ne vous tracassez pas, en 2015 il y aura une grande conférence internationale à Paris

   http://www.20minutes.fr/planete/1219427-20130906-conference-environnementale-paroles-peu-actes#xtor=EPR-182-%5Bwelcomemedia%5D–%5Barticle_planete%5D–

   Réponse

¤ Environnement : Escroquerie du réchauffement climatique anthropique II… Le retour de la taxe carbone !

Source : http://resistance71.wordpress.com/2013/08/23/environnement-escroquerie-du-rechauffement-climatique-anthropique-ii-le-retour-de-la-taxe-carbone/

L’ensemble des merdias à la botte des politiques et surtout des banquiers nous gavent de nouveau sur une nouvelle taxe carbone… L’escroquerie généralisée se poursuit encore et toujours alors même que la science réelle, admet qu’il n’y a pas plus de réchauffement climatique anthropique que de beurre en branche !…

Nous assistons à la dernière poussée d’un mythe qui se meurt et que les guignols en charge ne peuvent plus justifier, alors, ils passent en force… C’est toujours çà de pris…  Va quand même falloir penser à dire NON ! à un moment ou un autre.

Toute cette vaste fumisterie du GIEC est politique et aucunement scientifique depuis le départ. Al Gore et Patchauri le patron du GIEC étaient associés dans feu le CCX ou Chicago Carbon Exchange, l’entité de boursicotage sur les échanges internationaux de carbone… ces ordures sont devenus milliardaires en spéculant sur une escroquerie climatique qu’ils contrôlaient de l’intérieur, on attend toujours leur mise en examen, et leur passage devant une cour de justice.. Justice ? Avons-nous dit justice ?…  Pardon,iIl n’y a pas d’abonné au numéro que…..

Jusqu’où ces escrocs peuvent-ils pousser le bouchon ? Les paris sont ouverts !…

– Résistance 71 –

Les théories sur le climat s’effondrent alors que les données et les experts suggèrent un refroidissement global

Alex Newman

22 Août 2013, url de l’article: http://www.infowars.com/climate-theories-crumble-as-data-and-experts-suggest-global-cooling/print/

~ Traduit de l’anglais par Résistance 71 ~

Les alarmistes du soi-disant réchauffement climatique anthropique (RCA) sont entrés en transe après que les dernières données concernant le climat aient confirmé que la Terre entre apparemment dans une phase de refroidissement, les zones de glace couvrant l’Antarctique ont atteint des niveaux record, les tornades et les ouragans sont au plus bas et bien plus. D’après les experts, les récentes révélations continuent de ridiculiser les affirmations des alarmistes, prouvant comme fausses les théories des Nations-Unies faisant état d’un réchauffement climatique dû à l’humain ainsi que les “modèles climatiques” informatiques largement imprécis et induisant en erreur et qui sont utilisés pour prévoir et forcer une vision apocalyptique afin de d’imposer une taxe carbone et des gouvernements toujours plus centralisés.

Les promoteurs de ce qui est appelé la théorie du “réchauffement climatique anthropique”, qui clâment que la race humaine est à blâmer pour un soi-disant réchauffement global, ont prévenu depuis longtemps qu’augmenter les niveaux de gaz carbonique dans l’atmosphère mènerait à un réchauffement “catastrophique”. Le problème est que même en se fondant sur les données récupérées par les alarmistes climatiques, comme le bureau du MET en GB par exemple ou des agences américaines très variées, ceci montre que le réchauffement global s’est arrêté il y a plus de 15 ans tout comme le New American l’avait rapporté l’an dernier.

Maintenant, une version fuitée du prochain rapport du GIEC mis en avant par les médias suggère que le corps mondial des “scientifiques du climat” a des problèmes pour expliquer publiquement le manque de réchauffement, réchauffement qu’ils avaient pourtant prédit avec tant de conviction. Parmi les explications offertes par les experts supposés de l’ONU: “les cendres des volcans”, “un déclin de l’émanation de chaleur du soleil” ou plus de chaleur “absorbée par les profondeurs des océans”, d’après les agences de presse.

Apparemment néanmoins, le brouillon du rapport de l’ONU, qui doit être publié au cours de l’année prochaine, envisage la possibilité que le climat ne “soit pas aussi sensible au CO2” que les alarmistes et leur modèle maintenant réfuté, voulaient le faire croire. Pourtant, un porte-parole du GIEC, cité dans l’organe du gouvernement de la BBC, longtemps critiquée pour avoir poussé l’escroquerie sur le changement climatique anthropique malgré les preuves réelles du contraire, a averti le public de ne pas trop faire attention au brouillon fuité du rapport car “il est garanti que cela va changer” avant d’être officiellement publié. Les scientifiques et experts qui ont travaillés avec l’entité onusienne ont dit au New American sur une période s’étalant sur plusieurs années que le GIEC n’est intéressé qu’à pousser l’hystérie collective sur le climat et ce indépendemment de ce que les faits empiriques montrent.

Bien sûr, le CO2, un gaz naturel expiré par les humains et tout être vivant et fondamental à la vie sur Terre, a été diabolisé depuis longtemps par les alarmistes climatiques comme étant un “polluant”. Et ce malgré le fait bien connu que les émissions de ce gaz par les humains ne représentent qu’une fraction du 1% des gaz à effet de serre présent naturellement dans l’atmosphère ; de fait les supporteurs des théories du RCA insistent sur le fait que l’humanité doit, sous l’égide de l’ONU, détruire l’économie pour réduire les émissions de gaz et nous sauver d’un soi-disant désastre.

Quoi qu’il en soit, avec les dernières données en date suggérant que les niveaux augmentés de CO2 n’ont pas mené au réchauffement tant attendu, les experts disent qu’il est temps pour l’ONU et ses cohortes de repenser leurs théories controversées. Même les médias de masse dans certains pays, pourtant bastions de longue haleine de l’alarmisme climatique, ont finalement commencé à rapporter des informations sur le refroidissement potentiel de la Terre. Le quotidien Jyllands-Posten du Danemark par exemple, a publié un article explosif le 7 Août au sujet du manque de réchauffement ces 15 dernières années, demandant à des experts qui ont suggérés que la Terre était sans doute en train d’entrer dans un nouveau “petit âge glaciaire”. (more…)

¤ HAARP : une enquête du site « Les agents sans secret » (30/10/2012)

Source : http://agentssanssecret.blogspot.fr/2012/10/enquete-sur-haarp.html

mardi 30 octobre 2012

ENQUÊTE SUR « H.A.A.R.P. »

Comme toujours, les États-Unis (et ses complices) nous mentent… Ils ont secrètement travaillé sur une invention hors du commun, ayant les capacités de contrer les attaques de missiles, de brouiller ou couper les télécommunications, d’influer sur le climat ou même sur l’esprit humain!

Et quoi encore ! Il est plutôt difficile d’obtenir de l’information sur les projets concernant H.A.A.R.P (High Frequency Active Auroral Research Program).

Le projet HAARP est l’un des dossiers favoris des adeptes de la théorie du complot. Une rapide recherche sur le web permet de constater, sur les sites dédiés à mettre à jour diverses « conspirations », que d’autres intentions sont prêtées à ce projet. Sa capacité d’influencer l’ionosphère serait beaucoup plus importante qu’officiellement admise. Ces 180 antennes (selon le site officiel qui parle de 48 en 2003 et de 180 dans le futur) permettraient un jour de faire des recherches pour pouvoir modifier la météorologie, interrompre toute forme de communication hertzienne, détruire ou détourner avions et missiles et finalement, influencer les comportements humains, tout cela via des actions sur l’ionosphère.

Les principaux arguments à cet effet sont l’implication du ministère de la défense des États-Unis dans le projet, le manque d’explications précises sur l’utilité d’une telle installation et les doutes émis par plusieurs scientifiques internationaux.

JESS VENTURA ENQUÊTE…

Bon… on vous l’accorde… les documentaires réalisés par Jess Ventura ont une allure de TV show qui s’intéresse surtout à donner un spectacle sensationnaliste… Mais encore, on peut du moins le féliciter pour avoir aborder la plupart des sujets chauds, et avoir tenter de répondre aux question que le public se posait sur la plupart des sujets que les médias évitent d’aborder…

HAARP : LA NOUVELLE ARME ABSOLUE

Haarp, c’est quoi ? 

Les militaires américains sont passés maîtres dans l’art de camoufler leurs opérations secrètes sous le couvert de recherches pacifiques. Ainsi, HAARP signifie « High Atmosphere Auroral Rechearch Program » (« programme de recherche sur les aurores boréales en haute atmosphère »), un nom calculé pour ne faire peur à personne, avec un budget apparemment pas trop élevé (30 millions de dollars par an officiellement).

En réalité, depuis plus de quinze ans, se déroule sous ce couvert un projet gigantesque de construction d’une nouvelle arme terrifiante. La première réalisation est une station située à Gakona en en Alaska, station dont la puissance double régulièrement au fur et à mesure que de nouvelles installations voient le jour (960 kW en 2003, 3,6 mégawatts en 2006, 20 mégawatts en 2008). D’autres stations sont en construction. Mais cela ne constitue que la partie émergée de l’iceberg. L’île américaine de Diego Garcia, au sud ouest de l’inde, serait un autre maillon de HAARP. Il y en aurait un autre à Pine Gap, en Australie.

L’objectif réel de HAARP est simple : pouvoir atteindre et bombarder à volonté n’importe quel point de la terre et de l’espace proche avec un faisceau d’énergie directif ultra-puissant… sans utiliser de satellite ! Mais en fait Haarp marche si bien qu’un grand nombre de nouveaux objectifs sont apparut possibles et sont en cours de développement / tests :

- Détruire en vol les missiles, fusées, avions et satellites,

- Mettre HS des installation electriques civiles et militaires

- Communiquer avec les sous-marin même à grande profondeur

- Provoquer des incendies dans des installations industrielles

- Interdire les communications radio sur une zone donnée, à volonté

- Scanner le sol et les océans à grande profondeur

- Manipuler à distance l’esprit des gens et le comportement des foules (si, si !)

- Réaliser un bouclier antimissile pour les USA

- Attaquer des cibles au sol

- Et même… contrôler le climat et créer une arme climatique

Ces objectifs ne sont pas bien sûr avoués par les américains, car ils sont contraire à la convention ENMOD de 1977 qui interdit les modifications de la biosphère à des fins hostiles. Notons cependant que les nations-unis ont récemment, sur l’instigation des américains, exclu de leur ordre du jour les changements climatiques résultant des programmes militaires. Cependant, les USA n’ont pu empêcher quelques informations de filtrer, et cela a commencé à alarmer les autorités de certains pays.

En février 1998, le Comité des affaires étrangères, de la sécurité et de la politique de défense du parlement européen a tenu une audience publique à Bruxelles au sujet de HAARP. Ce comité à présenté au parlement européen en 1999 une motion stipulant que « HAARP… en vertu de son impact étendu sur l’environnement , constitue une préoccupation mondiale… [le comité] demande que ses implications légales, écologiques et éthiques soient évalués par un organisme international indépendant… [le comité] regrette le refus réitéré des États-Unis d’apporter des preuves à l’audience publique concernant les risques pour l’environnement et le public du programme HAARP ». Cette requête fut rejetée sous le prétexte que la Commission Européenne ne disposait pas de la juridiction nécessaire lui permettant de s’immiscer dans les liens entre l’environnement et la défense. La vérité, c’est que Bruxelles ne souhaitait pas entrer en conflit ouvert avec Washington… Retenons une chose : HAARP, c’est du sérieux.

La Douma, le parlement Russe, s’est également inquiétée de HAARP : en 2002 ses membres ont exprimé leur vive inquiétude en évoquant « un saut qualitatif considérable en matière d’armement ». Le rapporteur a indiqué trois sites prévus pour HAARP : Alaska, Groënland et Norvège. Un appel contresigné par 90 députés de la Douma a été transmis à l’ONU ainsi qu’au parlement et leaders des pays adhérents à l’ONU.

Comment ça marche ?

HAARP utilise les propriétés de l’ionosphère, une couche atmosphérique située à 270 Km d’altitude environ, qui possède la propriété de réfléchir les ondes radio. Les radio-amateurs connaissent bien l’ionosphère, c’est elle qui leur permet d’établir par exemple des liaisons radio transatlantiques, sans satellite. L’ionosphère est ainsi une sorte de miroir radio naturel, qui renvoie vers le sol les ondes radio (de certaines fréquences précises) émises depuis la terre. L’ionosphère est ainsi appelée parce que ce sont des ions (des atomes électrisés) qui réfléchissent les ondes.

Seulement l’ionosphère est capricieuse. Les conditions radio et les fréquences changent d’heure en heure, voire de minute en minute, et sont sujettes aux variations de l’activité solaire. C’est d’ailleurs dans l’ionosphère que se produisent les aurores boréales, ou aurores polaires.

D’où l’idée : et si on pouvait, avec un émetteur HF de forte puissance, contrôler l’ionosphère, au moins sur une petite portion (quelques centaines de kilomètres carrés), et la transformer en un miroir parfait, et même en un miroir parabolique parfait, est-ce qu’on ne pourrait pas en profiter pour envoyer un second faisceau d’ondes, bien plus puissant, qui se réfléchirait sur ce miroir pour frapper toute cible désignée avec une précision de quelques mètres ?
(more…)

¤ Un Biochimiste Explique Les Concoctions Qu’il A Participé À Mettre Au Point Destinées À L’épandage Aérien (Chemtrail)

 mercredi 4 janvier 2012

source : http://www.conscience-du-peuple.blogspot.fr/2012/01/un-biochimiste-explique-les-concoctions.html#comment-form

J’ai trouvé cette discussion sur un blog américain dans la nuit d’hier et j’ai saisis les réponses d’un homme à la retraite qui dit avoir travaillé pendant 17 ans comme biochimiste dans une compagnie qui travaille sur des projets secrets de produits destinés à l’épandage par voie aérienne. Les bloggers se sont fait un vilain plaisir de le discréditer, de le mettre à l’épreuve, de le confondre avec toutes sortes de questions-piège. Après une dizaines de questions, les attaques ont fait place à des questions-réponses extrêmement intéressantes et pertinentes.

Je vous copie ici les réponses du biochimiste aux questions des bloggers. En ce qui me concerne, je ne suis pas du tout étonnée de ce que cet homme dévoile, mais je crois que son rôle dans un laboratoire l’a limité à un domaine de connaissance restreint sur l’ampleur du phénomène de l’épandage aérien. Nous savons que des brevets de chemtrails sont publiés sur le site des brevets américains pour des utilisations de ré-ingénierie environnementale et climatique. Toutefois, comme le rapporte le biochimiste, les brevets pour les autres utilisations ne sont pas du domaine public.

J’ai passé 17 ans à développer divers produits chimiques pour les chemtrails – Vous pouvez me demander presque n’importe quoi.

Je ne peux pas dire avec 100% de certitude que les produits chimiques, sur lesquelles j’ai travaillé,se sont retrouvés dans les avions d’Evergreen, mais je sais que c’est un fait avéré, que les compagnies aériennes de fret comme Evergreen acceptent régulièrement de grosses sommes d’argent pour charger et disperser des chemtrails. C’est beaucoup plus lucratif que de transporter du fret.

Les Buts : Ils sont trop nombreux pour les compter sur ses dix doigts. Cela dépend vraiment de où ils vont être utilisés. Beaucoup sont des agents calmants . D’autres induisent un état de flou. Rarement, on nous a demandé de développer des mélanges qui incitaient à la colère ou à un comportement impétueux. 90% de ce nous avons dévellopé visait à altérer les émotions, l’humeur ou à provoquer un certain état d’esprit.

Toxicité: Dans presque tous les cas, il était très clair pour nous, que ce que nous dévellopions devraient avoir une toxicité minimale. Naturellement, un petit pour cent de la population dévellopera une tendance allergique à un composé chimique. Mais dans certains cas, nous sommes même allés aussi loin que dans l’expérimentation animale pour s’assurer que les produits chimiques, sur lesquelles nous avions travaillé, étaient relativement non-toxique. Je n’ai jamais travaillé sur un projet où le résultat escompté était toxique / mortelle.

Répartition / Accumulation : Elle varie énormément en se basant sur la structure chimique. Certains de ces mélanges que nous avons développé étaient prévus pour se dissiper jusqu’à un niveau de concentration aussi faible qu’une partie par milliard au moment où ils atteignaient le niveau du sol. D’autres ont été spécifiquement conçus pour atteindre le niveau du sol et peuvent tenir pendant une durée d’une année. Même après le passage de la pluie, du vent, de la neige, etc ..

Je sais que 99% du temps, un pilote commercial n’est pas au courant que leur avion peut pulvériser des chemtrails. J’ai réalisé après un certain temps que, quel que soit l’organisation qui est «en coulisses» de tout cela, ils sont très bon pour faire en sorte de traiter directement avec le moins de gens que possible. Je n’ai jamais su qui était en traitance des services de mon employeur. Pas une seule fois.

Je sais que l’Amérique du Nord n’est pas le seul continent qui utilise des ADC (aerially dispersed chemicals = produits chimiques dispersés par voie aérienne) à l’insu de la population. Cependant, je sais aussi que la technologie chimique des autres pays sont près d’une décennie en arrière de celle que possède les États-Unis.

Je ne savais pas où les produits chimiques sur lesquelles j’avais travaillé finissait par être utilisé. Comme je disais avant, il y a beaucoup de secret. Je l’ai fait pendant 17 ans parce que le salaire et les avantages étaient très intéressant. Tout ce que je peux dire, c’est que parfois on nous a donné la tâche de développer des mélanges chimiques dont on attendait des résultats très précis, ce qui m’a donné l’impression qu’ ils seraient utilisés dans une zone spécifique. Etat, région, comté, ville – je ne sais pas. Je sais qu’il serait très difficile de cibler une zone plus petite qu’une ville, à la vue de l’altitude d’un avion commercial.

Aussi j’ai travailler sur quelques projets dont l’intention était de développer un mélange qui ne se disperseraient pas très loin, et qui s’atténuait aussi vite que possible sans se répandre.

Nous avons l’usage du baryum dans plus d’un produit final. Cependant, pour l’ensemble de ces projets, nous avons mené des tests approfondis pour s’assurer que les produits chimiques se dissiperaient à des niveaux non toxiques, au moment où ils atteignent le niveau du sol. La Barytose (maladie dûe au Baryum) était une préoccupation majeure de nos contracteurs lors de l’élaboration de quoi que ce soit où le baryum était nécéssaire. La plupart de nos mélanges finaux qui utilisaient du baryum ont été conçus pour atteindre le niveau du sol à un niveau de concentration de une partie par million voire moins.

Je ne veux pas vous raconter n’importe quoi. J’ai été hors de l’entreprise pendant assez longtemps, au point où je me sens en sécurité, queand à la révélation de certains détails concernant mon emploi passé. Cela, et ce verre de scotch.

Raisons pour la pulvérisation : … Comme je l’ai dit, nous n’avons jamais connu les véritables intentions des contractants. Mais neuf fois sur dix, c’était assez évident parce que quand ils nous demandent de développer des composés chimiques, ils doivent aussi nous dire ce qu’ils veulent en faire. Pour en nommer quelques unes: La modification du climat, des suppresseurs d’émotions, des expectorants d’émotions, la modification de l’environnement. En outre, il est intéressant de noter que vous pouvez aussi mentionner « la maladie / les symptômes de la grippe » – bien que j’ai déjà dit que, avec 99% de nos produits, nous avons été spécifiquement chargé de veiller à leur non-toxicité, il y avait cependant quelques projets, sur lesquelles nous avons travaillé qui étaient destinés à créer des «symptômes», sans causer aucun dommage réel pour les sujets.

Nos mélanges n’ont jamais été breveté. Principalement parce que les brevets sont de notoriété publique. Mais les brevets peuvent toujours être gardé secret, nos mélanges n’ont jamais été brevetés dans le but d’un plausible déni et ainsi éviter tout trace sur papier. Gardez à l’esprit que presque tout ce qui nous a été confié de faire, n’était pas légal dans presque tous les sens du terme. Je peux, cependant, me souvenir d’un projet qui fut conçu pour fonctionner différemment en fonction de l’ensoleillement – c’était un projet de modification du climat. (more…)

¤ Attaque de HAARP ? Un météorologue anglais évoque à la BBC un « chauffage » soudain en un point donné de la stratosphère

Vidéo publiée le 29 janvier 2013 par pleasestoplyingtous

« The One show » weather man said that the weather we are receiving is due to a ‘Weird occurrence’ He said that the stratosphere has been heated up in one spot causing all the Snow.
[I have downloaded this but it will not load into facebook which is rather irritating, copyright issue, so please follow the link and start at 2 min.]

That ‘Weird occurrence’ was probably caused by a machine called Haarp which has been proven to cause weather change. Now this machine, if used for good could change the world for the better, no droughts, rain where ever you want it but, if used for foul play you get a situation like; Haiti.
Use a massive Tsunami to wipe out the poorest region, force USaid to come in and bring the military to ‘help’ ( or Occupy with new bases) 93% of the money raised in America is spent in America, whether it is on all the brand new 4×4′s, computers and… Rice,they flood the market with their GM Rice forcing farmers out of business, the corporations are then buying up the land making a once self sufficient country dependant on foreign aid, it is a vicious circle that has still have at least 400,000 people still living in tents and, those are just the ones on ‘official’ camps, the real number is probably half as much again.
Aid is offered but only if lucrative contracts are given to the Corporations, like the Canadian Mining contracts that are shown below.
Aid money is wasted on massive projects that the local people do not want nor need, There are some very unpleasant things going on by these corporations, and if they had a hand in causing the disaster then, I just hope, people will start to listen to all of the people that are trying to get the message across to you that the Main Media corporations are, shamefully covering up about what is ‘really’ going
on and, you too will help to spread the message so this can be stopped.

Below are some excellent links that will help to explain things to you far better than I could ever hope too, please try to find some time to watch/read them. Start with the BBC weather man on the one show, start the video at 2mins to avoid some of the overenthusiastic ginger twat.
This is also a good example of the ridiculous over sensationalism given to 2 inches of poxy snow!

This video explains both the
http://www.atlanteanconspiracy.com/20…

Canadian ‘aid’ only given if mining contract is given
http://www.youtube.com/watch?v=koS3o9…

Haiti: Bonanza for Foreign Mining Companies
http://www.globalresearch.ca/index.php?c…

US Secretary of Defence admits technology exists for causing earthquakes, 1997: « Others are engaging even in an eco- type of terrorism whereby they can alter the climate, set off earthquakes, volcanoes remotely through the use of electromagnetic waves. » (He is talking about HAARP)
http://www.defense.gov/transcripts/trans…

Swiss company in trouble for causing earthquakes. (I include this just for sceptics who don’t think human technology can cause earthquakes):
http://www.guardian.co.uk/world/2009/dec…

Japanese finance minister says US threatened Japan with earthquakes(Before they were), evidence of

HAARP causing Chinese earthquake:
http://www.youtube.com/watch?v=0VX0JvpW5…

Chavez accuses US of causing Haiti earthquake:
http://www.youtube.com/watch?v=Q9QtZkT8O…

Royal Navy fleet leaves Haiti shortly before the earthquake: « Naval sources told The Times that the unpublicised cut marked the first time that the Royal Navy has had a significant gap in cover in the Caribbean since the 17th century. »
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/wo…

A Haiti Disaster Relief Scenario Was Envisaged by the US Military One Day Before the Earthquake, sound familiar? The same thing was done before 9/11 and 7/7 and Madrid
http://www.globalresearch.ca/index.php?c…

Why is the US Military Occupying Four Airports in Haiti?
http://www.politicaltheatrics.net/2010/0…

Excellent lecture on HAARP and its capabilities by Dr. Nick Begich
http://video.google.com/videoplay?docid…

Jesse Ventura not someone I usually watch because of his sensationalism but, in this case is a very good interview :
http://www.youtube.com/watch?v=uZOt29NR0…

Hiati, where did all the money go? Episode 1 of 5 very good report from the front line.
http://www.youtube.com/watch?v=qpa8f3…

¤ Manipulation électromagnétique du climat par épandage d’aérosols repérée sur l’île de Marion Island (Afrique du Sud)

source : http://chemtrailsplanet.net/2013/04/03/documented-electromagnetic-and-aerosol-climate-manipulation-at-marion-island/

 

April 3, 2013

Documented Electromagnetic and Aerosol Climate Manipulation at Marion Island ³

Chemtrail, Global Warming

S.A. Space Agency – Electromagnetic Testing at Marion Island

___________________________

Chris Burger with Amateur radio Call ZS6EZ provides update on Marion Island from his webpage in Pretoria South Africa: (-)

The Prince Edward islands are South African territory, but are considered a separate DXCC entity because of their distance from the mainland. The group consists of two islands, Prince Edward and Marion. As Prince Edward is uninhabited, Marion is the DXer’s only hope of a contact with this country.

Marion Island is home to a weather and research station. It is manned year-round, with crews staying for a year. The annual supply ship comes around April and stays for a few weeks to take care of resupply and base refurbishment. The trusty supply ship, SAS Agulhas, was retired in 2012, and replaced by the more modern and larger SAS Agulhas II. The new ship is a custom-built antarctic research platform, while the older ship was a generic light ice-breaker modified for antarctic research work.

• The island is administered by the Department of Environmental Affairs and Tourism, the agency responsible for weather services in South Africa.

Electromagnetic Testing at Marion Island

• South African National Space Agency: “The research areas covered by this  by Browse to Save » href= »http://chemtrailsplanet.net/2013/04/03/documented-electromagnetic-and-aerosol-climate-manipulation-at-marion-island/# »>programme are diverse and include studies on the variation of the Earth’s geomagnetic field and its application to navigation; thepropagation of waves in the various regions of the space environment and their effects; diagnostic information on the propagation  by Browse to Save » href= »http://chemtrailsplanet.net/2013/04/03/documented-electromagnetic-and-aerosol-climate-manipulation-at-marion-island/# »>media; ionospheric characterisation; basic and applied space weather; space plasmas; and radio wave propagation. Complete Document

• SANSA NEWS

• March 25 2013 – The SA Agulhas II had to conduct an emergency medical evacuation after a woman at the country’s Marion Island research station became ill (Could she have received toxic exposure to electromagnetic (RF) radiation? ) … More

• 2008: Inside the development of South Africa’s new high-tech Marion Island science hub …More

_________________________ (more…)

¤ Un professeur de physique confirme le fait que HAARP a le pouvoir de réchauffer l’Arctique

Source : http://chemtrailsplanet.net/2013/04/03/physics-paper-confirms-haarp-capable-of-localized-heating-to-melt-arctic-ice/

April 3, 2013

(NB : j’ai rétabli le lien brisé vers le doc en PDF)

Physics Professor Confirms HAARP is Capable of Warming Arctic ¹

Chemtrail, Global Warming

Fran De Aquino, PhD

High-power ELF radiation generated by modulated HF heating of the ionosphere can cause Earthquakes, Cyclones and strong localized heating.

Fran De Aquino, PhD
Maranhao State University, Physics Department, S.Luis/MA, Brazil.

Abstract:  The High Frequency  by Browse to Save » href= »http://chemtrailsplanet.net/2013/04/03/physics-paper-confirms-haarp-capable-of-localized-heating-to-melt-arctic-ice/# »>Active Auroral Research Program (HAARP) is currently the most important facility used to generate extremely low frequency (ELF) electromagnetic radiation in the ionosphere.

In order to produce this ELF radiation the HAARP transmitter radiates a strong beam of high- frequency (HF) waves modulated at ELF. This HF heating modulates the electrons’ temperature in the D region ionosphere and leads to modulated condu ctivity and a time-varying current which then radiates at the modulation frequency. Recently, the HAARP HF transmitter operated with 3.6GW of effective radiated power modulated at frequency of 2.5Hz. It is shown that high-power ELF radiation generated by HF ionospheric heaters, such as the current HAARP heater, can cause Earthquakes, Cyclones and strong localized heating.…Continue  (PDF)

Recently Completed Planetary Network of Climate Modification Weapons That Global Warming Scientists and IPCC Will Not Talk About.   HERE

Huge Weather Modification Base Discovered in South Indian Ocean

High-power ELF radiation generated by modulated HF heating of the ionosphere can cause earthquakes, cyclones and localized heating

High-power ELF radiation generated by modulated HF heating of the ionosphere can cause Earthquakes, Cyclones and localized heating
Fran De Aquino
Maranhao State University, Physics Department, S.Luis/MA, Brazil.
Copyright © 2011 by Fran De Aquino. All Rights Reserved (more…)

¤ HAARP : une revue des événements climatiques locaux : des arcs nuageux naturels ?

Source : http://www.pakalertpress.com/2013/03/28/haarp-an-overview-of-regional-climate-events-natural-cloud-bows/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+pakalert+%28Pak+Alert+Press%29

HAARP: An Overview Of Regional Climate Events: Natural Cloud Bows?

truther March 28, 2013 1

This is a small portion of the evolution of Global Warming, to Climate Change, to Dramatic Climatic Regional Weather Events. This goes to a spectral array of earth degradation that has been at work by design, though it is compartmentalized groups that feed data which is collated and refined for use, by further compartmentalized workers.

As proof of their existence created awareness, it necessitated a cover-up agenda. Its hour glass flow, timed to the need to restate a new factuality, continuing the secreting of events. From the endemic technocratic military industry, which propagandized solely as “Anthropogenic”, the genesis of results of GeoEngineering, came as one cover-up. The militarized control of Ill science run amuck was a second, with the Stratospheric HAARP experimentation spectrum. A third, which combines them, is the artificial electrical grid that, has emerged that creates unprecedented, very unpredictable weather globally. These are a side effect of what some believe exist as successes and as such to be beneficial.

The how of its coming to be is an agenda, a cash cow, a power hunger, and in the end, Eugenics. The “Money Powers” steer the usage of resources for profit and ultimately, Power! The ownership of the Globe, without you, or I . Hubris drives a road in darkness, lacking clear vision, availability of brakes, or experience of the path taken.

Here are two photos, they seemed to be photo shopped. Research has shown them to be of a nature created by Technocratic NWO lack of foresight… I will continue with a centralized vision of the opposing sides in the debate.

Please note the domed structures shown in both of these photos…

There is a topographically different vantage point and potentially different structural developmental timing in the pictures. For one thing you will note the same structure, with what appears, a small antenna, to the lower right of the large dome in both images. The bottom image is either a different location entirely, or an angle, from a distance, in which the documentarian changed angle enough to change the gradation of slope on both hill sides of the large dome.

Here are the dome type, similar in design form of the myriad systems employed in testing wave modulation, Hz Frequencies, cyclic pulsations, their power strength emitted, the size of the array, and its use to project, receive and record actuarially. The results of a given atmospheric condition which has been designed, refined, and found to be present as the optimum time, for a test is the goal. It is no different than the beginnings of the “Nuclear Age”, in its lacking knowledge of the long term effects of their use. This is extreme shorthand, so, I hope you read between the lines, and follow your own research for a far broader understanding.

 

 

 

 

With The numerous changes, enabling the ever shrinking size dilemma, faced by the fevered pitch of technology and the need for it to remain secreted away, we see HAARP systems smaller in construction. They having been refined, and honed, are now able to be so small as to be portable. Their successful use maximized by changing location. Mobility enabling alignment with the required zone of conductive particulates, laid down by chemtrails, using to the best of their ability their forecast projections, of how the released slurry of metallic aerosol will concentrate, site specific…

Area “D” in China Below with Lat: and Lon

Last a HAARP Design that is peppered with domes…

US Military H.A.A.R.P Facility In Exmouth,Western Australia That Is Even More Advanced Than The One In Alaska:

I had hoped to bring you an image of the Hobart HAARP site in Tasmania with its large and smaller dome and other buildings… To be continued…

For your consideration: Otter Walks on Two Feet… 14/03/13

¤ Bill Gates finance un programme d’ensemencement des nuages avec des particules toxiques

source : http://blogs.mediapart.fr/blog/will-summer/210313/bill-gates-finance-un-programme-d-ensemencement-des-nuages-avec-des-particules-toxiques

21 mars 2013 Par Will Summer

Par Ethan Huff, le 25 juillet 2012

Les géo-ingénieurs commencent enfin à sortir du placard à « chemtrails », alors que des rapports émergent qui décrivent des projets délibérés visant à larguer des tonnes et des tonnes de produits chimiques sulfurés dans l’atmosphère avec le but annoncé de combattre le « réchauffement climatique ».

Le journal « The Guardian » du Royaume-Uni et d’autres rapportent qu’un fonds de recherche pesant des millions de dollars, qui se trouve avoir été initié et financé par le fondateur de Microsoft et avocat des vaccinations en masse Bill Gates, sert à promouvoir et financer ce projet. Un gros ballon flottant à 25000m au-dessus de Fort Sumner, au Nouveau-Mexique, lâchera les produits sulfurés dans l’atmosphère au cours de l’année à venir.

Le but présenté pour cette diffusion massive de particules sulfurées toxiques est que cette action reflèterait le rayonnement solaire dans le haut-atmosphère, et refroidirait donc la planète. Mais beaucoup de groupes de défense de l’environnement, et des avocats du bon sens critiquent cette idée en la décrivant comme dangereuse, et qu’elle pourrait résulter en des dommages permanents aux écosystèmes à travers le monde.

« Les résultats incluent un potentiel pour endommager davantage la couche d’ozone, et la disruption des précipitations, en particulier dans les régions tropicales et subtropicales, mettant potentiellement en danger l’approvisionnement alimentaire de milliards d’êtres humains », a dit Pat Mooney, directeur exécutif de l’ETC Group, un groupement canadien de défense de l’environnement. (more…)

¤ C’est confirmé : le but du projet d’armes spatiales était dès 1958 de créer un changement climatique, des sécheresses et des inondations

source : http://chemtrailsplanet.net/2013/03/20/1958-explicit-plan-to-use-space-weapons-to-raise-sea-levels-create-droughts-and-floods/

March 20, 2013

Confirmed: 1958 Space Weapons Goal to Create Climate Change, Droughts and Floods ^Reply 

 

In 1958, military applications of Tesla’s little known methods of electromagnetic manipulation of earth’s atmosphere was already underway.  White House advisor on weather modification to President Eisenhower reported the DoD was studying ways to manipulate electrical charges of the earth and sky in order to manipulate the weather for purposes of national defense.  (1)

In that same year, then,  Senator Lyndon B. Johnson made a prophetic opening statement in a Hearings before the Preparedness Investigating Subcommittee of the Committee on Armed Services:

“From space, the masters of infinity would have the power to control the earth’s weather, to cause drought and flood, to change the tides and raise the levels of the sea, to divert the gulf stream and change temperate climates to frigid. There is something more important than the ultimate weapon. And that is the ultimate position. The position of total control over the Earth that lies somewhere in outer space. (2)

Johnson continued:

“In essence, the Soviet Union has appraised control of space as a goal of such consequence that achievement of such control has been made a first aim of national policy. [In contrast], our decisions, more often than not, have been made within the framework of the Government’s annual budget. Against this view, we now have on record the appraisal of leaders in the field of science, respected men of unquestioned competence, whose valuation of what control of outer space means renders irrelevant the bookkeeping concerns of fiscal officers.” (2) (more…)

¤ Escroquerie du Réchauffement Climatique Anthropique : Les anciens de la NASA s’y mettent…

source : http://resistance71.wordpress.com/2013/01/24/escroquerie-du-rechauffement-climatique-anthropique-les-anciens-de-la-nasa-sy-mettent/

mais aussi : http://www.wikistrike.com/article-des-anciens-de-la-nasa-denoncent-l-escroquerie-du-rechauffement-climatique-anthropique-114718056.html

et http://www.climatedepot.com/a/19341/Team-of-Former-NASA-Scientists-Conclude-There-is-no-convincing-physical-evidence-to-support-the-manmade-climate-change-hypothesis

Une équipe d’anciens scientifiques de la NASA conclut qu’il n’y a pas de preuve physique convaincante pour soutenir l’hypothèse d’un réchauffement climatique anthropique

Marc Morano - Le 23 Janvier 2013

url de l’article:

http://www.climatedepot.com/a/19341/Team-of-Former-NASA-Scientists-Conclude-There-is-no-convincing-physical-evidence-to-support-the-manmade-climate-change-hypothesis

 

~ Traduit de l’anglais par Résistance 71 ~

 

Un groupe de 20 anciens scientifiques de la NASA a conclu que la science utilisée pour soutenir l’hypothèse d’un changement climatique d’origine humaine n’est pas définie et qu’il n’y a pas de preuve convaincante pour soutenir les prévisions catastrophiques faites concernant le changement climatique.

A commencer en Février 2012, le groupe de scientifiques se nommant eux-mêmes l’équipe du “Right Climate Stuff” (TRCS), a reçu des présentations de scientifiques représentant tous les côtés du débat sur le changement climatique et s’est embarqué dans une analyse en profondeur d’un grand nombre d’études sur le climat. Employant une approche disciplinée d’identification de problème et d’analyse causale acquise au cours de décennies mises au service de la gestion de situations de vie ou de mort en ce qui concerne l’envoi d’astronautes dans l’espace et de les ramener sain et sauf sur Terre, l’équipe du TRCS en a conclu qu’aucune menace immédiate existe concernant le gaz carbonique humain.

L’équipe de TRCS comprend des scientifiques de l’espace renommés, ayant reçu une éducation formelle de haut niveau et ayant des décennies d’expérience dans l’ingénierie spatiale, la physique, la chimie, l’astrophysique, la géophysique, la géologie et la météorologie. Bon nombre de ces scientifiques possèdent un ou plusieurs doctorats (Ph.D). Tous les membres de cette équipe sont des bénévoles ne recevant aucun salaire et qui ont entamés ce projet après avoir été déçus de constater le soutien grandissant de la NASA pour les théories alarmistes du réchauffement climatique anthropique (RCA). H. Leighton Steward, président de CO2isGreen.org ainsi que de l’association éducative à but non lucratif PlantsNeedCO2.org, a fait les remarques suivantes au sujet des conclusions de TRCS, celles-ci peuvent être vues sur www.therightclimatestuff.com:

(more…)

¤ Espagne 2010 : chemtrails et poussière réflechissante

Pour mémoire : article publié le 9/10/2010 sur le site d’actuchem : http://actu-chemtrails.over-blog.com/article-les-chemtrails-en-espagne-58581645-comments.html#comment105542873

Samedi 9 octobre 2010

Les chemtrails en Espagne !

Bonjour à tous !

Comme vous avez pu le voir, je me suis absenté une semaine durant laquelle j’ai fais un séjour en Espagne. J’ai passé une semaine à faire de la randonné en famille dans les montagnes loin de tout. C’est pas la première fois que je vais la-bas et je peux vous dire que le nombre de chemtrails est beaucoup plus élevé qu’ici…

Cette semaine j’ai particulièrement fais attention à ce qui m’entourais et je peux vous dire qu’il y a de quoi halluciner..

Je vais essayer de vous exposer ce que j’ai vu de façon clair.

La télévision espagnole :

Tout d’abord la télé… autant le dire de suite, le conditionnement aux chemtrails est beaucoup plus violent qu’ici… du moins sur les chaînes leaders (tve). Les 3/4 des pubs comportent des traits blancs qui partent dans tout les sens, certaines montrent des avions puis des traits blancs « artistiques »… bref un vrai festival…

(more…)

¤ VIDÉO. Une tornade de feu en Australie, phénomène rare et inexpliqué

source de l’article : http://www.huffingtonpost.fr/2012/09/18/video-tornade-de-feu-australie_n_1893425.html?utm_hp_ref=mostpopular

 

Le HuffPost  |  Publication: 18/09/2012 17:27 Mis à jour: 18/09/2012 17:28

Video, Australie, Chris Tangey, Environnement, Insolite, Tornade, Tornade De Feu, Tornade Feu Australie, Actualités

 

source : http://youtu.be/uu-o3aRvtqA

INSOLITE – C’est un phénomène météorologique rarissime. En Australie, Chris Tangey, un réalisateur pour la télévision, a réussi à capturer une tornade de feu en plein désert (voir vidéo ci-dessus). « Une expérience qu’on ne vit qu’une fois en dix vies », selon ses mots.

Durant plus de 40 minutes, l’homme a pu observer cette colonne de feu ultra-bruyante, et malgré l’absence de vent.

« Le temps était parfaitement immobile, il faisait environ 25 degrés, (quand) un homme a crié: ‘Qu’est-ce que c’est?’ racontre Chris Tangey. Je me suis (alors) retourné et j’ai vu une tornade de feu d’environ 30 mètres de haut. J’étais à environ 300 mètres et il n’y avait pas de vent, mais la tornade résonnait comme un avion de chasse. Ma mâchoire en est tombée! »

¤ Mystery Smell Chemtrail Connection (News Video)

Local News Reports, “It Came From The Ocean” – Others Look To The Sky

Tuesday July 24, 2012 North San Diego - After a mostly clear, sunny day at the coast, aerosol spraying by three planes from around five to six o’clock seemed obvious to anyone looking up. About the same time, concerned citizens started calling officials and news outlets about a strong natural-gas like smell.

source : http://socalskywatch.wordpress.com/2012/08/07/mystery-smell-chemtrail-connection-news-video/

Video time-line (quick links on YouTube):
0:01 Mostly sunny with a chance of chemtrails.
0:19 Three aerosol grid lines sprayed between five and six o’clock.
0:43 Aerosol spraying east of San Diego.
0:48 ABC 10News “Foul Odor Rolls Across County”
1:08 “Dripped all over her car”
1:48 Eyewitness from Del Mar at Cardiff-by-the-sea.
2:08 “some kind of aerosol compound she says fell from the sky”
3:08 CBS 8 Breaking News Alert, “Mystery Gas Smell Alarming People In North County”
4:25 It’s not a natural gas leak but it is coming from the ocean… “sewer lines that run under water get over pressurized and let out methane gas and that sometimes smells like natural gas”?! NOTE: Methane is a colorless, odorless gas!
5:08 News 8 at Eleven – No gas leak and no cause for alarm!
6:26 described like a”sulfur-dioxide” smell – Stratospheric sulfate aerosols (geoengineering)
http://en.wikipedia.org/wiki/Stratospheric_sulfate_aerosols_%28geoengineering%29
6:50 Twitter feeds, “My nose was burning and my stomach hurt”, “Stinks bad, SDGE said to leave house”
7:00 Reports came in from Lucadia, Encinitas, Del Mar, Torrey Pines, Carmel Valley, Rancho Penasquitos, Rancho Bernardo.
7:22 “Air-Quality Experts”
8:02 “Last August, a similar mystery odor was reported… the source of that smell was never definitively determined.”
8:16 Approximate Times & Locations of Aerosol Spraying
8:48 ABC 10News next day follow-up
9:06 “Scripps Institution of Oceanography Grad students found a deep sea site where gas appears to be leaking from the sea floor.”
9:20 Methane Gas?
9:52 “Could Methane (normally odorless) be the source of the mysterious smell?”
10:10 “Highly Unlikely”, “Methane itself doesn’t smell like anything” (more…)

Zombie Hurricane Isaac gained power with chemtrails

¤ « Mammatus » : Strange clouds / Etranges nuages / Strane nuvole / Extrañas nubes / странные облака / 奇怪的云 / غريب الغيوم

 

Vu au dessus de Nîmes (Gard, France) aujourd’hui mercredi 30 mai 2012, entre 17h45 et 18h20 environ.

 

Vu au dessus de Bordezac (Gard, France) le 28 avril 2012, vers 20h00

 

 

Vu au dessus de Savone (Italie) le 22 mai 2012 : http://www.ivg.it/2012/05/strane-nuvole-nel-cielo-savonese-le-foto-dalla-rete/

 

7 juillet 2008 à Saint-Etienne (Loire, France) : http://entremoietciel.blogspot.fr/2008/12/nuages-tranges.html

« Voici des nuages que j’ai vu après un orage. Ils sont inoffensifs et apparemment assez rares. Je crois qu’ils ont le nom de Mammatus, car ils font penser à des mamelles. » Publié par Dogbert à l’adresse 7:20:00 PM

 

jeudi 14 août 2008 vers 18h près de Montélimar ( , France) : http://forums.infoclimat.fr/topic/33279-quel-est-ce-phenomene/

« Peut être cela n’a rien d’extraordinaire, mais c’est la 1er fois que je voyais ça. » vbury - 15 août 2008 – 22:06

¤ Rare twin waterspouts, traveling in tandem, caught on camera by scientist over Louisiana

source : http://theextinctionprotocol.wordpress.com/2012/05/10/rare-twin-waterspouts-traveling-in-tandem-caught-on-camera-by-scientist/

Posted on May 10, 2012

May 10, 2012 – LOUISIANA – A scientist caught the birth of rare twin waterspouts on camera as the twisters churned to life over Louisiana waters. One of the powerful and unusually long-lived twisters damaged homes and cut power as it barreled across Grand Isle, a long, narrow island along the southeastern leg of the state’s Gulf coastline. The tornadoes formed at the front edge of a powerful storm system that moved across the region Wednesday afternoon. Tim Osborn, a scientist with the National Oceanic and Atmospheric Administration’s Coast Survey, was just finishing up a meeting on Grand Isle when he spied a man out the window do a double-take and point to the skies. “He came running in and said, ‘There’s a waterspout out there!’ Osborn told OurAmazingPlanet.

(more…)

¤ Pluie de fils étranges et de particules en 2011 en France. Est-ce le cas chez vous ?

Jeudi 21 Avril 2011

Par Villain Nemesis http://www.alterinfo.net/Les-fils-d-on-ne-sait-trop-qui-_a57801.html

Est-ce le cas chez vous?

Depuis le 6 avril 2011 de nombreuses personnes à traversla France affirment trouver des « fils »; soit des pelotes de toutes tailles et formes soit de type
fils d’araignée. Onles retrouve sur tout type de support : grillage , toit, voiture , balcon. Cela s’apparente à de la barbe à papa , la matière est
extensible et de « couleur » blanche quand elle est en paquet. Une explication trop simpliste à mon goût prend souvent le dessus: « des araignées volantes dispersant des quantités de fils dans notre environnement »!!
Je demande les preuves concernant ces araignées que je n’ai pas remarqué et suis à la recherche de personnes capable d’analyser des prelèvements qui s’avèrent aisés à collecter au vue des quantités disponibles sur des périmètres restreint.

La multiplication de vos témoignages et observations permettront peut être de savoir quelle est l’origine de ces « fils ».

voici un dossier complet sur le phénomène:
http://www.archives-dossiers-secrets.fr/forum/viewtopic.php?id=248; , pour le bloc note .
la photo de ce bulletin est impressionante par la taille de l’échantillon ,les pelotes sont en général plus petites et compactes (diamètre ,moins d’un
centimetre pour les plus courantes).

Jeudi 21 Avril 2011

http://www.alterinfo.net/Les-fils-d-on-ne-sait-trop-qui-_a57801.html

Commentaires

1.Posté par Mr Smith le 22/04/2011 09:22

smart dust

2.Posté par bryce222 le 27/04/2011 16:34

rapport avec les chemtrails ?

3.Posté par bryce222 le 27/04/2011 16:37

http://www.dailymotion.com/video/xi0o5v_yann-presente-nanoparticules-chemtrails-2011_news vidéo ou l’on peut voir ces fils par moment, se mêlant aux autres particules

4.Posté par Villain Nemesis le 30/04/2011 00:46

En effet impressionnant la vidéo , les dates concordent , merci .

Ciel de France en 2011